老调重弹s复查后是否继续资助由谁说了算t

密码

[quote=quot;老糊涂quot;:3qz2k9sz]我认为：是否予以资助（包括继续资助），是loh的审核工作，目前是各组义工共同参与决定的。所以既不是复查人说了算，也不是资助人说了算。

我倒认为loh的工作只是发布信息、提供建议，最终决定的还应该是资助人，如果资助人不愿意，你不能拿枪顶着人家；如果人家愿意捐助，我们难道要剥夺人家的权利？打击人家的积极性？
所以不管是复查义工还是审核义工都应该给自己定好位，我们没有权利去左右任何人或事，我们只要带回真实的资料。[/quote:3qz2k9sz]


至于对这问题本身，我觉得这种理解更清晰：

仅就标题而言：复查后是否继续资助由谁说了算？我的看法是：复查后是否继续资助由资助人说了算，复查后是否通过希望之光继续资助由希望之光说了算。


.....

也就是说，LOH并无剥夺任何资助人资助孩子的权利，但对认为受助人不符合规定条件的资助关系，有停止继续提供服务的权利。

在实际中，就表现为“建议中止”。而资助人可以选择接受或者不接受这个建议，如果不接受，就如一生悬命所言，放弃了与LOH 的合作，收回了对LOH的委托，自行完成资助全过程，并承担其中的一切风险，包括可能存在的资助失误。

密码

我觉得每次复查的人员情况不同个人感觉差异太大，仅凭着与上次的复查报告和调查报告比较得出的复查结果基本没什么参考价值。
如果每次复查的时候至少有一个参与过上次复查的队员也许效果能好些，前后有个比较才好下结论。

我觉得复查的网友在出复查报告的时候最好和之前调查或者复查的义工
沟通一下尤其对于建议停止或者暂停跟踪的孩子。我就有一次因为对孩子
的家庭状况的判断过于草率差点让一个孩子失去资助。

为方便讨论，这个思路的讨论单独开贴

<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=33217\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=33217</a><!-- m -->