[建议]passby：LOH三项基本原则的改变要经过至少2/3全体义工

citrine

现在才看到更改希望之光的三项声明竟然需要2/3的义工同意。
之前的每一次义工的投票都决定了loh的重要发展方向，而这些决定，只需要1/2得义工同意。
为了loh的三项声明竟然要提升到需要2/3义工同意，这说明，在loh内部，有人在为三项声明的修改的可能性提前设置障碍，抬高门槛。
你们有权力这么做。
你们是有这个权力！
你们提出的这个议案只需要1/2的义工同意就可以通过了。
你们的这个提议是抹杀了这个三项声明被1/2义工同意修改，而不达到2/3义工同意的情况下修改的可能性，联系到现实中，就是基本上没有大的反对意见下，这三项原则才能被修改。这么做意味着这1/2义工，且已经是大部分义工的意见可以通过这个议案来抹杀。
这不是一个平等的议案！
就算通过了，将来，还是可以通过1/2的义工投票同意来推翻你们费尽心思设置的门槛。
条例都是人定出来的。
何必去阻碍正常的发展趋势？
其实这三项声明又算得上什么？官方媒体报道又如何？
希望之光何其的保守！

风情无限

关于三原则的问题只是希望之光自己为自身发展所人为设置的一个障碍而已，虽言不称宣传却又以三原则本身为宣传，不想再多说什么了。关于三原则的利弊关系，已经在希望之光的论坛里说的够多了。

想起二月河的一部小说里描写：雍正皇帝对田文镜的的庇护：众大臣越是反对田文镜，他就越是庇护田文镜……

呵呵……

中西医

这不是一个平等的议案！
就算通过了，将来，还是可以通过1/2的义工投票同意来推翻你们费尽心思设置的门槛。
条例都是人定出来的。
何必去阻碍正常的发展趋势？
其实这三项声明又算得上什么？官方媒体报道又如何？
希望之光何其的保守！

这位同学，客观的说，要求所有的大事小情都是统一的1/2 或 2/3 ，是不大妥的，小事用小办法，大事用大办法，需要区别处理，这个比较合理。

就像我们的个人所得税，超过一个基数，执行一个税收比率。
就像财务管理制度，超过多少钱的费用，需要哪一级别的批准。这是一个通常的优化选择。  平和一点：）））

安

关于三原则的问题只是希望之光自己为自身发展所人为设置的一个障碍而已，虽言不称宣传却又以三原则本身为宣传，不想再多说什么了。关于三原则的利弊关系，已经在希望之光的论坛里说的够多了。

想起二月河的一部小说里描写：雍正皇帝对田文镜的的庇护：众大臣越是反对田文镜，他就越是庇护田文镜……

呵呵……

对于一个民间的、网络的、在成长与学习中的助学组织而言，所有的关注都是应该感激的，所有的置疑与提醒更是应该感激。

但我个人读不懂一些话，提出来，如果愿意，请解释一下，谢谢！  ：）

1、三原则只是希望之光为了自身发展――为了自身发展而规定一些原则，好象没什么不对吧？
2、三原则是人为设置的――不太理解。原则大多是人为的吧？如果有非人为设置的组织原则，能不能举个例？
3、三原则是不是一个障碍？――这个也不太懂。你可以说原则发展到今天有了许多不适应之处，但你怎么认为当初的原则设置就是一种障碍呢？如果真这样，它怎么发展到了今天，怎么吸引了这么多的义工来加入，同样吸引了你来这里讨论呢？
4、三原则的言不宣传却又宣传――我理解这里的两个”宣传“是有范围与内容的不同吧？你是怎么理解的呢？

东风破

有益的讨论对大家都有好处。