团队议题--关于资助人是否应授权LOH给受助者寄信

t2000

继续提上来，关心LOH的网友都请考虑一下，给出你们的意见，不过我发现好象有人使用多个副ID来投票，这样不大好哦

中西医

因为受助人对LOH的实际运作并不了解，出现了很多误以为有多方资助的现象，这也与LOH以前寄出的信件内容没有严格推敲有关

这是事实，loh对信件措辞有过讨论和修改，不过无论如何推敲，也不可能所有被资助人都不会误解。个别现象总是会有，就像什么人都有一样。

但是LOH可能会要求儿童提交学习成绩等

既然说“可能”，就知道这不是事实，那为什么还要说这种想像中的可能呢，如果真的认为可能发生，需要提供证据。  如果不认为可能会发生，还要这样误导，果然厉害。

但是，请不要忘了，支付受助儿童的相关费用是每个资助人的权利，不能因为你们有这个能力就可以剥夺了资助人付钱的权利，这是人权的一部分，除非资助人声明了愿意放弃这个权利

相关费用是什么意思？ 是不是说一旦网友认捐了，该孩子“相关费用”别人无权提供了？ loh的认捐规则里面有建议资助的费用，至于其它生活费 或者“相关费用”都是不可以建议资助的。资助人愿意资助，可以，是资助人的自由，别的费用，谁愿意资助都可以，也是别人的自由，唯一可以拒绝这种资助的，是被资助人。何况被资助人还没有拒绝别人资助的自由，如果我愿意寄钱给孩子，他最多也就是把汇款单给撕了，恐怕还没有权力不许我寄呢，是不？

说实话，这些理论实在是有点说烦了，这应该是很简单的道理，以T2000的学问，应该什么都明白，干嘛这样把不相干的事都往一起搅？考考大家的头脑清晰度？

任何问题讨论之前都需要拎拎清吧，问题还没界定清楚，就开始大杂烩的讨论，后果会是多么复杂啊

如果要讨论寄信问题，先要看是什么信，资助人寄信的意思，是和孩子保持交流，探讨学习过程中的问题等等，是不是啊？  loh寄的信，是标准的通知函，通知对方家长或者老师，有这样一件事， 将会有资助人给孩子资助人学费，希望款项寄到后用于学费等等事项。
那么现在讨论授权寄信的是那种信？ loh寄通知函要资助人授权吗？

至于顺带提到的要loh答复开通论坛团队设置和团队论坛问题，还是有点晕，开通论坛团队作什么用，为了群发信件方便吗，如果单是这个原因，自己设个群发邮件列表就解决了，qq上设个团队也很方便，方法N多，何须如此。不就是招呼几个人大家一起讨论吗，如果要开设论坛也要人马齐备了再来呀，至少也得十个八个人吧？ （这数字可是我举例子用的，十个八个是泛指，千万别误解）。况且我倒是觉得君子坦荡荡，有话咱都在一个坛子里说多好，否则一旦交流论坛或者新的团队论坛人气不足，天天一个人发贴，多寂寞啊

以后咱能不能多讨论点技术性问题，比如...................，我就不罗嗦了，不过t兄这么高智商的人，一到发起讨论的时候就容易把不相干的原因都搅到一起来，实在是不利于讨论，咱这么天天讨论1＋1是否等于2的问题，也没趣不是。我甚至开始猜想，t兄是不是中情局出身的啊，误导诱供的功夫深奥无比，实在是羡煞人了

t2000

请不要针对我人身攻击，OK？我相信我曾经提供过的技术支持已经不算少了，我懂我会的我可是一点都没有收起来过，说到需要技术性的讨论，我绝对同意，有问题就拿出来大家讨论，不拿出来，要别人怎么讨论？
至于说到前两点，我已经说了，不在这次讨论的范围内，只是针对费用问题，LOH给小孩发信连同回邮，这算不算一种另类方式的资助呢？希望之光不是一直不提倡重复资助的吗？怎么内部就可以拿小孩的资料去自己资助了其中一部分呢？

何况被资助人还没有拒绝别人资助的自由，如果我愿意寄钱给孩子，他最多也就是把汇款单给撕了，恐怕还没有权力不许我寄呢，是不？

这恐怕是一种法盲的表现了，知道什么是邮件骚扰吗？

别的费用，谁愿意资助都可以

这样就简单了，你们也大概没必要把所有小孩的资料都保密了，随意公开也好，让各人看看谁愿意资助些什么吧
我现在是把医生的意见看做是个人意见好了，因为这是团队讨论，我也大致明白了医生的意思，你的意见是放弃资助人的这部分权利，不存在授权是吧？那么请投下你的一票好了

中西医

怎么内部就可以拿小孩的资料去自己资助了其中一部分呢？

其中哪一部分啊？ loh建议资助的是“学杂费”，这信件费用是什么类别啊？
loh从来没说过资助人要负担孩子的所有费用，您这是打哪儿听到的谣言啊？

你的意见是放弃资助人的这部分权利，不存在授权是吧？

这部分权利的范围可太大了，我的意见是，正式的通知函是不需要授权的，资助人的联络信件是资助人的权利，loh也没有代写过。

至于我说的“技术性讨论”是广义的哦，比如你t兄曾参加的给孩子写信内容的讨论，就是技术性的。

你们也大概没必要把所有小孩的资料都保密了，随意公开也好，让各人看看谁愿意资助些什么吧

别人乐意资助是别人的事，loh管不着，不过loh更不可能提供资料地址，这挨的上吗

这恐怕是一种法盲的表现了，知道什么是邮件骚扰吗

我要真的心理不正常到多管闲事，偏给孩子寄，好像还真就谁也没辙


[/quote]

中西医

你的意见是放弃资助人的这部分权利，不存在授权是吧？那么请投下你的一票好了

我投票可以，不过怎么也得让我说说理由吧，不能闭着嘴投票啊。况且，我还没弄懂您发起的投票是指 正式通知函 还是 平时的联络信件呢
如果是前者，我投票不需要授权，如果是后者，我投票需要授权。T兄先界定好投票主题好吗

中西医

希望之光不是一直不提倡重复资助的吗？

不提倡重复资助的是“学杂费”啊，也就是资助通知中的“建议资助额”，而且这只是不提倡哦，之所以说不提倡，不说“不许”，就是因为谁愿意资助都是自由，loh最多不提倡而已

并且据我理解，邮信费用就和人家孩子的吃饭费用一样，与“学杂费”无关，如果我复查时请孩子吃块巧克力，还要征求资助学费人的意见不成，不征求就违反人权啦？ 那孩子的权力哪去了，人家孩子不过是接受学费而已，又不是卖给资助人了

请不要针对我人身攻击，OK？

我人身攻击了吗？我记得一直夸你聪明、智商高来着啊



呵呵，我发现这样回帖得分高啊，事半功倍

绿野

医生怎么和猩猩对上了?

可以先说说希望给孩子已经寄了或是准备寄些什么信么?