合作之道－－发展之道

hydlily

“真理越辩越明”和“辩无胜”，哪个是对的，who告诉俺一哈？

奇怪啦，怎么都这么冲啊？再在这个定位是友好的、建设性的“交流”论坛吵架，俺这个斑竹可不客气啦，甭管是谁。

77777777777777

天涯

哈哈，挑明了就好：）我喜欢听到真话。

这就是自认为可以代表希望之光的常务义工对待网友批评的态度，看来我对希望之光的评价没错。

放心吧，我还没有自恋到以为希望之光离不开我的地步，也没有笨到离不开希望之光的地步。既然主人发话说谢客，我还有赖着不走的闲心？天下助学团体多得是，比希望之光做得好的多得是，我闲着没事可以到别处说话。

希望之光，徒有虚名。88。


在此敬告版主，如果想删帖的话，请别断章取义，以免造成更多的误会。谢谢！

hydlily

哈哈，挑明了就好：）我喜欢听到真话。

这就是自认为可以代表希望之光的常务义工对待网友批评的态度，看来我对希望之光的评价没错。

放心吧，我还没有自恋到以为希望之光离不开我的地步，也没有笨到离不开希望之光的地步。既然主人发话说谢客，我还有赖着不走的闲心？天下助学团体多得是，比希望之光做得好的多得是，我闲着没事可以到别处说话。

希望之光，徒有虚名。88。


在此敬告版主，如果想删帖的话，请别断章取义，以免造成更多的误会。谢谢！

谁是常务啊，俺怎么不知道乜，唉，离开希望时间久了，这次回来挂斑竹才发现，自己鼓楼得紧。

如果“敬告”的斑竹是指俺，那俺告诉嫩，俺不删帖，尤其不会修改别人的帖子。每个人都对自己的话负责，别人就不必多此一举了。

希望之光有什么虚名么？俺又鼓楼啦。

唉，好的斑竹是隐形人，不会像俺这样跳出来。俺闭嘴。

言无惧

没有必要把每一次讨论都升级为吵架吧？助学合作恐怕没有人会反对，关键是要确定一个双方可接受的方式，可惜楼主后来并没有控制好自己的情绪，演变为吵架，实在是一种失败，好事没做成，惹来一身烦恼，何苦呢？！有一种事情就是闯到别人家里去骂娘，结果注定是非常糟糕――即使你骂的有理，你也错了！！唉……

一生悬命

楼主说的事情完全没必要讨论，想做就做好了，我想希望之光作为众多助学网站之一没有可能不配合，但从楼主控制情绪的能力来看，恐怕很有难度，遗憾。

中西医

天天天啊，这世界变化快，转眼之间争论升级，速度超英赶美，，，

昨天看到天涯的建议，一时大意，说出了自己的不同看法，以为是内部义工论坛呢，有一说一的，，，，大意失天涯，，，懊恼死了

昨天晚上很晚才上网，发现转眼之间惹祸了，天涯兄竟因为我有不同看法宣布告别，天天天啊，变化忒快了，，，

昨晚不服赶快解释我没说过那123条话，是误会，本来以为以此可以弥补错误，今天下午发现转眼之间这争论又升级了，天天天啊，这世界变化快，，，，

咱现在恢复到讨论的主题来好不好啊 ，不要越说越远啦，都是我的错行吗

我通俗的解释一下，我和天涯的争论是： 天涯提出的合作内容，提到有的助学网站有很多资助人，而另一些助学网站有很多待资助的孩子，希望各个助学网站可以交流资源，也就是说互相交流资助人资源和失学儿童资源。

我的不同看法是，资助人等待资助，不是因为找不到失学儿童资源，是因为找不到自己能相信的失学儿童资源，所以网站互相交流资源解决不了问题。

这就是分歧所在，我在回帖里最后说：希望有资助人自己出来说明并作证，到底是哪个说法对，因为我和天涯都不能代表资助人群体，都是个人判断。

回到这个讨论上来吧

hunter

1.loh有一套自己的助学思路和方法，据我所知在网络助学组织中具代表性，保持特色继续发展挺好，未必要按照国外的NGO的架构来，参差多态乃幸福的本源，我们不必现在就下结论说谁怎么样下去死路一条，我们谁都不是救世主，尤其不能充当别人的救世主。

2.组织独立的情况下，和其它助学组织合作交流，我觉得始终是可行而且是loh应该加强的地方，在具体方式上有不同意见，这个可以通过讨论之后决策然后展开。我的感觉是大多数义工都并不排斥，有些人有很多顾虑，显得有些缚手束脚，也可能是背负网友的期待和责任太重的缘故。

风中追风

忽忽，大家火气也忒大了些：（（说实话，我没看明白你们那些晦涩的辩论：（（

天涯兄到这里来，就是看的起咱们；到这里来发贴，想必就已经作好了辩论的准备：））因为LOH是有“理不辩不明”的传统的：））

别弄的两句话不投机就别过了：（（

你看人家小T，说不再来了，还是换个风中追风的ID继续在这里贡献余热：）我热烈欢迎小T的同时，也恨这小T恨的牙痒痒：））因为那天和熊打赌，我说风中追风不是小T，熊说是，结果我输了：（（害的我每天要负责办公室的开水问题：（（

郑重否认，我也觉得北京娃娃和天涯是同一个人在用两个马甲，为了活跃论坛自己给自己抬抬杠，随便在一来一往中把想骂的人骂个痛快是吧？只是这样的做法似乎有些出格了，我见过太多人喜欢自言自语的，把另一个马甲骂走了以显得自己如何才高八斗正气凛凛的，只是这样的做法。。。嘿嘿
不知道什么时候北京娃娃同学会再弄个海角之类的马甲把胡卯风中追风之流老提意见揭短不合作的人也臭骂侮辱一番好出出恶气呢？

micmao

hunter

参差多态乃幸福的本源

喜欢这句。

合作重要，本色也重要。

密码

我在回帖里最后说：希望有资助人自己出来说明并作证，到底是哪个说法对，因为我和天涯都不能代表资助人群体，都是个人判断。

回到这个讨论上来吧

我是资助人我来说说自己的经历。但是并不为了证明谁的说法对，也不能做证，因为情况不同。

最初对这事情感兴趣的时候，只知道另一个助学公益网站，那里的操作程序是当地的志愿者（老师）负责调查孩子，然后设立一个账户，收集网友的捐款，类似一个基金，资金的使用定期的公布。网友只需要汇款给那个账户就可以了，金额没有限制，但是也不能明确知道自己的钱用在哪里。虽然我不怀疑收到的汇款都会用在孩子和学校身上，但是由于不够了解，所以信任的程度就差一点点。于是我翻出了我所有的闲置图书，悉数寄了过去，至于汇款，就拖了下来。

之后胡乱撞到这里，正赶上第五批的发布，那时候论坛的影响力还有限，几十个孩子发布了好几天了还没有全认完。我花了些时间浏览论坛，看别人的认捐和别人的发言，感觉这里的助学方式比较公开，一对一的方式也更有参与的吸引力，于是赶了个末班车，这就是第一个孩子认捐的由来。

后来想想，网络助学，获得网友的信任是很重要的事情。象很多朋友说过的，掏些钱出来大家都愿意，能不能确实用在孩子身上，才是关键。公开认捐、后续的跟踪、及时的沟通联络这些事情做好了，作为资助人才会放下心，才不会做了好事情却反而若上一件烦心事。

以上就是我作为一个资助人对参与网络助学活动的看法。