学校预收费的问题【已回复，待复查后个案分析】

在田 · 发表于 2004-4-8 06:18

既然明知学校有问题，为何还要资助呢？

既然不能保证捐款的使用，为何还要资助呢？

难道是因为数量就可以忽视质量吗？发展越快，风险越高。

建议希望之光停掉那些已经知道在捐款使用上有问题的学校的资助名单，以后在调查时应该考察这个学校的收费及使用情况，再决定是否资助。要知道，需要资助的贫困学生还多得呢。

学校有问题，学生何罪？
希望之光到底是因为城市有很多想做慈善事来助学的朋友而存在
还是因为中国有那么多挣扎，濒临或实际失学的孩子？

t2000 · 发表于 2004-4-8 06:18

停掉还不至于吧？如果不是很麻烦的话，了解一下实际情况，通知一下资助人，至于资助人怎样来决定，LOH可以开放这个权力么？

大汶河 · 发表于 2004-4-8 06:18

按“一费制”标准更为合理，一费制规定多少，就捐助多少。

理由如下：

1、一费制是国家、省市综合实际情况规定的标准，对乱收费的地区可以慢慢放弃资助，倡导按标准收费的行为。

2、在一费制收费执行较好的的地区，一费制以外的费用比较少，可以由学生自己提供，因为真正资助的学生多是贫困生、而非辍学在家的学生。

t2000 · 发表于 2004-4-8 06:18

至于收费合不合理倒不时一下能讨论得清楚的，我的意思是能不能让资助人知道自己的钱的去向，然后自己去决定该怎样做？就好象，学校预收费80元，如果实际的学费书费的开支是65元的话，剩下的15元就不知去向了
有很多人不在乎这15元，但是往往很多失误就是从这15元开始的，就好象，我去年资助的河南一对小孩，希望之光根本妇联还是什么单位确定是215元，但结果我电话询问学校是130元，这个资助因此暂停了，到现在还没接到LOH通知我该如何办
有些问题的出现不一定是义工的失误，毕竟很多调查义工都没有足够的时间去了解更多的信息，沟通和交流有助于更多的了解有可能出现的情况，在实地调查的时候，可以尽可能的去多了解，避免去调查完回来给人问两个问题答不上了，又只好浪费时间去再了解，或者干脆就摆出一副我去调查的我说了算的态度，不可取啊

今夜很无聊 · 发表于 2004-4-8 06:18

这个问题，密码已经委托资料组的义工做统计和分析了。
但因为很多的学费收据都是孩子直接寄给资助人了，希望之光没有这部分的资料。所以最后统计的结果可能并不全面。
还有就是资料组建议在这次的5。1的大复查的时候，会按比例让复查者就这个问题调查下。所以结果可能要在5。1以后才能出来。星星在等等吧。

t2000 · 发表于 2004-4-8 06:18

不知道一年前的分析报告现在做出来了没有?

木头 · 发表于 2004-4-8 06:18

惭愧，河南台前一开始是我联系的，至于215的来由查了我手头所有的资料留底，居然没有记录。我再和哈港确认一下，当时215元是如何确认。对不起，当时没有看到这个MAIL
台前的年度总结和反馈原来也说是我来做，可是后来太忙，推给别人了，争取在月底前给T一个回复（汗，我的行程在3/20日实在是太满）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

学校预收费的问题 【已回复，待复查后个案分析】