法治还是人治?

hunter

[至少你不是以义工身份进入内部论坛这个例外至今仍然没有在公开论坛公布过,但这并不代表了你就可以置身事外,这也是一个制度之外的方便之门么?

鉴于我现在为希望之光开发数据库，并且主观上无意于成为义工，为了工作方便，希望之光里有了临时义工的制度，使我在希望之光工作论坛和数据区仅有阅览的权限。如果这就是你说的希望之光的方便之门，我觉得希望之光在保持制度灵活性上并无不妥之处。
你和angle对loh的无论什么诉求要说服loh或者他人，需要表现出成人心态，使得你的前后行为和话语不至于经常矛盾和反覆才对。

t2000

至少我没有看见在制度版有任何关于临时义工的制度,这就是还没公开的制度,也就是一个不为外人所知制度,那么是不是说任何可以为希望之光做事的人都符合临时义工呢?
这个帖子是就事论事,说的是应该完善制度和摆脱人治的问题,希望你能成熟些,不要说些不相干的话

winnie

那么是不是说任何可以为希望之光做事的人都符合临时义工呢?

明知故问。当然不是所有人申请都可以啦，记得你自己不是也申请过嘛――就是不做义工但是做网络组的工作。只是没有被批准而已。吵架吵糊涂了都。

cloudy

就因为这个，大家又都热血沸腾！！！！
我觉得LOH现在的制度虽然不是很完善，但也没差到哪去吧？
做什么事情都有一个过程，而这个过程是要靠人来做的
所以对LOH来讲，再怎么法制，也同样需要人的配合！！！

t2000

下午做了顿烧脆皮大肠,可惜效果不是很好,下次再做

制度确实需要人来执行,但不代表了人是制度的主导,我要说的是,不要一时就严格按照制度来做,一时又糊里糊涂就混过去,这样做怎样也做不到公平,在不公平的前提下,任何制度都等于虚设

希望之光有不少制度确实不错,可惜的就象云儿说的,人没有配合,为什么有了制度人可以不配合呢?这恐怕得要再认真讨论一下了,我想那是另一个话题了

卿青

天使想回希望之光,问我意见,我说那是你自己的决定,与我无关,我从不干涉或者左右她的意见,她离开希望之光也不是我的要求

我怎么记得天使当时可不是这么说的呀？那个帖子还留着呢。你们俩到底谁说的是对的啊？

按照天使的说法，她当时并不是自己主动要退出LOH的。那是否，这个导致她退出的因素在她重新加入后，再次起作用呢？既然现在的情况和当时没发生明显的变化，人力组推断这个因素还是会起作用，应该也是比较合理的吧。

毕竟我们需要相对稳定一些的工作者。不为作出的这个判断，包括我在内的大部分义工认为是合理的。



其实这件事情，本来可以更理性的方式处理的。如果不是以如此激烈的态度决绝，回转的可能性应该比较大。

可现在，因为不满人力组组长的决定，公开发贴置疑，这也没什么。可是违背别人的意愿，发出私人的聊天记录，这个是引起很多朋友不满的一个原因。接着，天使又指责不为“官僚腐败”。呵，人力组组长做自己的工作，官僚从何谈起，腐败又有何根由？

这件事情，和人治法治更没有什么干系。退出的原因，现在还存在。这就是拒绝的原因。而人力组长一票否决的权利，决定了申请无法继续。
整个过程，在我看来，没有不符合LOH制度的地方。

其实，话已经说到这样伤感情的地步了，不明白为什么还要争下去。医生姐姐说的是对的。从过去同事的感情来看，大家回帖的态度确实不够厚道。但是，这是有原因的。是谁先伤害了别人的感情？先侮辱了我们的朋友？

不是LOH弃卿，是卿卿自弃LOH也。

另外，想说，要想做些助学的工作。不一定非在LOH啊。象陆非、华农的志愿者徐本禹做的，都是很有实效，很可敬的事。


如果恩怨纠结，已经无缘携手，海阔天遥，何不相忘于江湖？为何又定要狭路相逢，挤于一隅？