和希望之光一位受助中学生的QQ聊天记录

老糊涂

从分歧中发现：性别与观点似乎成正相关关系。

juanabcd

如果“成长的烦恼”描述的是真实的美国家庭教育，那么：美国人重视教孩子怎么做人，而我周围的家长重视孩子能不能考上大学。

十几岁的孩子，就算不是穷人的孩子早当家，也应该懂不少的道理了。
不少孩子的来信，甚至是一两年级的孩子，都提到能帮家里做点家务。

大家都知道，现在的小孩学习任务重，常做作业到11-12点，如果动作慢的，恐怕连复习、预习时间都没有。何况还应该为家里做点什么。



记的有个孩子母亲给他找了个继父，就建议暂停资助了。多个男人就马上脱贫了吗？那么父母健在的是不是就都不应该资助。当然不是，但希望说建议暂停，查一查。
这个难道不应该吗？至少得复查下他靠什么钱去打网络游戏的。


不管是谁资助的孩子，网友也好，普通义工也好，核心义工也好，都应该按同样的原则办事。
如果资助人已经先行说明继续资助的，也应该复查一下。如果孩子的情况变化了，不符合希望的要求了。就应该把他剔除出去，作为资助人自己资助那种，并不再继续跟踪。我们不是本来就觉得盘子大了，外联和复查上安排有点紧吗。

无锚之舟

不用为这个事情专门复查了的吧！怎么看着有点搞笑的味道出来了。

本来应该很高兴的庆贺一下：俺们的孩子可以上网了。结果却一发挥想象就变成这样了，哈。真是扫兴。哎，可怜的人啊。

要是我是资助人，我一定会选择继续资助。

还知道拿美国人来举例子哟，想没想过假如要是美国人的论坛上讨论这个问题都会怎么说啊！

另外，九年义务教育可是义务的。可不能因为孩子不想学或者孩子学习成绩不好（读书不是他的出路）就不读书了哟。

juanabcd

不用为这个事情专门复查了的吧！怎么看着有点搞笑的味道出来了。

本来应该很高兴的庆贺一下：俺们的孩子可以上网了。结果却一发挥想象就变成这样了，哈。真是扫兴。哎，可怜的人啊。

要是我是资助人，我一定会选择继续资助。

还知道拿美国人来举例子哟，想没想过假如要是美国人的论坛上讨论这个问题都会怎么说啊！

另外，九年义务教育可是义务的。可不能因为孩子不想学或者孩子学习成绩不好（读书不是他的出路）就不读书了哟。

(-011-)

为什么总是或断章取意，或片面强调，或不看到文字背后的真实含义。
我一再强调不反对资助应该资助的人。
我反复说的，是孩子的品德问题。
以及希望的原则。

为什么没有必要调查？而孩子的母亲再婚却马上做出了决定？难道两者背后不同样是“经济状况是否发生改变”吗？

九年教育是义务的，所以等等原因都不可以不读，惟有没钱可以不读，所以才产生了希望吗？
是义务的，就不用管孩子的思想道德了吗？

一个温饱都可能会有问题的人，跨越所有其他应该需要存在的东西，却能上网了。虽然可能夸张点，但难道不是空中楼阁吗？学费是资助的，那么文具，书籍他都有了吗？他有钱不必买点书看看吗？

我对希望的希望是如此之期待，是因为刚来时感觉到她的认真和原则。
难道好的东西都经不起细看。
(-011-)

无锚之舟

为什么总是或断章取意，或片面强调，或不看到文字背后的真实含义。
我一再强调不反对资助应该资助的人。
我反复说的，是孩子的品德问题。
以及希望的原则。

为什么没有必要调查？而孩子的母亲再婚却马上做出了决定？难道两者背后不同样是“经济状况是否发生改变”吗？
(-011-)

正因为可以判断这个孩子“经济状况没有发生改变”，所以不用复查。
PS：
打游戏并不涉及个人品德问题：不能根据个人的主观臆断进行附会和引申。甚至有这种逻辑：打游戏+贫困拿资助=不孝
资助这个孩子不违背希望的原则：这个孩子属于濒临失学范畴。这个孩子初三了，也许没有前面的资助，他可能已经在某个工厂里打工了。昨天还听到这次去复查的人带回的一个消息，说一个跟这个孩子类似情况的孩子（孤儿，成绩不优秀）已经去了广州打工了。

DIN27℃

说的头头是道
伪装成这就是真理的样子
其实狗屁不通

以心代心
你们就觉得你脱贫之前一直活在像你们所严厉要求下
心理就不会变态？性格就没有缺陷？人心是肉做的，不是冷冰冰的铁块
要毫无感情，只是按照条条规规生活，建议把上帝复制就是了

哼  我就不信你们就很享受伪装的顶天立地,问心无愧。

真是的吃个雪糕算罪过，扮演上帝就不罪过么！
了无生趣吖，去卖冰棍算了


真压抑

juanabcd

[quote=quot;juanabcdquot;:z17xfc8p]
为什么总是或断章取意，或片面强调，或不看到文字背后的真实含义。
我一再强调不反对资助应该资助的人。
我反复说的，是孩子的品德问题。
以及希望的原则。

为什么没有必要调查？而孩子的母亲再婚却马上做出了决定？难道两者背后不同样是“经济状况是否发生改变”吗？
(-011-)

正因为可以判断这个孩子“经济状况没有发生改变”，所以不用复查。
PS：
打游戏并不涉及个人品德问题：不能根据个人的主观臆断进行附会和引申。甚至有这种逻辑：打游戏+贫困拿资助=不孝
资助这个孩子不违背希望的原则：这个孩子属于濒临失学范畴。这个孩子初三了，也许没有前面的资助，他可能已经在某个工厂里打工了。昨天还听到这次去复查的人带回的一个消息，说一个跟这个孩子类似情况的孩子（孤儿，成绩不优秀）已经去了广州打工了。[/quote:z17xfc8p]

刚发现了新的情况，查也不查，凭以往的资料，就可以认定情况没有变化吗？


“打游戏+贫困拿资助=不孝”        ？？？
应该： 家里经济很困难（只有爷爷奶奶两个老人在干活）+自己不节约每一分钱/有点闲钱不考虑先为家里分忧只顾自己娱乐 = 会是什么呢？？？

“说一个跟这个孩子类似情况的孩子（孤儿，成绩不优秀）已经去了广州打工了”       同样是孤儿，一个孩子知道自己应该挑起家庭的担子了。一样吗？

“这个孩子属于濒临失学范畴。这个孩子初三了，也许没有前面的资助，他可能已经在某个工厂里打工了”
也许。恩，也许我们应该资助部分学费，而另一部分从上网费里省出来。

不知道这孩子平时吃的好不好，如果把把饭钱省出来去打游戏的，难道就应该鼓励吗？如果他1元钱饭钱就可以的话，为啥问家里要两元哈。哦，对了，爷爷奶奶硬塞给他的。所以，既然如此，就去娱乐一下哈。

juanabcd

说的头头是道
伪装成这就是真理的样子
其实狗屁不通

以心代心
你们就觉得你脱贫之前一直活在像你们所严厉要求下
心理就不会变态？性格就没有缺陷？人心是肉做的，不是冷冰冰的铁块
要毫无感情，只是按照条条规规生活，建议把上帝复制就是了

哼  我就不信你们就很享受伪装的顶天立地,问心无愧。

真是的吃个雪糕算罪过，扮演上帝就不罪过么！
了无生趣吖，去卖冰棍算了


真压抑

好象希望一直是鼓励只给学费，不给生活费，让孩子知道生活的艰辛，才懂得珍惜........的原则的。
没吃过雪糕的孩子多了，估计其中想吃的也不少。
没有能力，就要放弃一些欲望。

一生悬命

juanabcd朋友：

您说的话都对，但说实话我大学毕业的时候可能也没全明白这些道理，更不用说做了，咱们对孩子宽容一点好不好？毕竟只是一个小孩子，小孩子哪能一点毛病没有呢？我看了主贴就一个感觉，这孩子挺快乐的，这不挺好的吗？至于钱哪里来的，也许是人家孩子自己打零工赚的呢？在事实不清楚的情况下，还是少说两句吧。

juanabcd

所以要后期跟进。

我对本主题不再继续了