和希望之光一位受助中学生的QQ聊天记录

困困

我一天没来就4页了，我有责任。

第一，我是这个孩子的资助人。

第二，我了解这个孩子的家庭经济情况。另外，一定程度了解孩子的部分性格。

第三，我不会放弃，我会继续资助。

第四，这里的讨论在我看来已经过分了。我请求版主锁贴，中止这个讨论

我不希望看到我资助的孩子，和那些报纸上媒体上可怜的孩子一样，成为别人口诛笔伐，“高标准严要求”的意淫对象。我自己就是个充满缺点的混子，我从来没想过要加入完美高尚的人群，我也从来没想过我有任何资格要求其他人（无论他是谁）去作。

我作不到的，我从来不指望别人能对我做到。我做到了的，我也不觉得我有权力要求别人也一样做到。

谢谢

juanabcd

看来我还得说点


1）因为是自己（好象是希望的元老啊）的孩子就可以不讲原则吗

2）我们让孩子读书，就是让他成为一个有文化的混子吗
   就算真是混子资助的，就可以任由他也成为混子吗

3）我们仅仅是讨论这个孩子吗？
   是以此讨论这一类情况，让资助人的钱用在该用的地方。至少让他知道真实的情况。
   就算你愿意拿钱来砸，也没人反对啊。关于继续资助与否，由资助人自己决定，也没人反对过。
   问题是由此可能折射出的对资料真实性的探讨和后期跟进情况的看法

4）作为希望的义工的身份，把别人的意见说成“意淫”，用词下作。
   

另：建议去读一下齐王纳谏。
别忘了你是义工，说话不仅代表你自己。
对于义工认的孩子，碰到问题更应该把他弄透彻才对。不然难免给人感觉暗箱操作。

DIN27℃

我不希望看到我资助的孩子，和那些报纸上媒体上可怜的孩子一样，成为别人口诛笔伐，“高标准严要求”的意淫对象。我自己就是个充满缺点的混子，我从来没想过要加入完美高尚的人群，我也从来没想过我有任何资格要求其他人（无论他是谁）去作。

我作不到的，我从来不指望别人能对我做到。我做到了的，我也不觉得我有权力要求别人也一样做到。

好！
资助人的观点已经很明确了

一些意气发泄之词是不是想看看自身
清醒一下呢？
怪圈啊怪圈

t2000

我一天没来就4页了，我有责任。

第一，我是这个孩子的资助人。

第二，我了解这个孩子的家庭经济情况。另外，一定程度了解孩子的部分性格。

第三，我不会放弃，我会继续资助。

第四，这里的讨论在我看来已经过分了。我请求版主锁贴，中止这个讨论

我不希望看到我资助的孩子，和那些报纸上媒体上可怜的孩子一样，成为别人口诛笔伐，“高标准严要求”的意淫对象。我自己就是个充满缺点的混子，我从来没想过要加入完美高尚的人群，我也从来没想过我有任何资格要求其他人（无论他是谁）去作。

我作不到的，我从来不指望别人能对我做到。我做到了的，我也不觉得我有权力要求别人也一样做到。

谢谢

明明只是争论,看了困困这一贴我就明白争吵就是这样开始的,\"成为别人口诛笔伐，“高标准严要求”的意淫对象\"这句话似乎就是针对人身攻击来的
你资不资助无伤大雅,反正不是用我的钱去资助,这完全是一个案例,通过这样的例子看看希望之光对待一些问题的严谨程度,现在看到了,并不严谨,制度千疮百孔

另,有人提到用美国来比较,这很好,美国申领任何政府或者民间的救助,必须每月提交收入报告,你就是在路边捡到钱也得坦白交代,至于交代了以后是不是能继续获得救助,那是另外一回事,诚信是接受救助的第一条件

DIN27℃

喜欢充满缺点的混子  (-007-)

winnie

看来我还得说点


1）因为是自己（好象是希望的元老啊）的孩子就可以不讲原则吗

2）我们让孩子读书，就是让他成为一个有文化的混子吗
   就算真是混子资助的，就可以任由他也成为混子吗

3）我们仅仅是讨论这个孩子吗？
   是以此讨论这一类情况，让资助人的钱用在该用的地方。至少让他知道真实的情况。
   就算你愿意拿钱来砸，也没人反对啊。关于继续资助与否，由资助人自己决定，也没人反对过。
   问题是由此可能折射出的对资料真实性的探讨和后期跟进情况的看法

4）作为希望的义工的身份，把别人的意见说成“意淫”，用词下作。
   

另：建议去读一下齐王纳谏。
别忘了你是义工，说话不仅代表你自己。
对于义工认的孩子，碰到问题更应该把他弄透彻才对。不然难免给人感觉暗箱操作。

那我也说点：

1）口口声声原则，啥原则啊？这孩子家困难，难道还不够，必须消灭一切与生计学习无关的活动才够格？调查表里也没有这些项啊！以后是否要加上是否上过网看过电影吃过糖啊！

2）玩过大话西游就是混子，至少有成为混子的潜力，玩CS的算吗？这么计算，混子的比例也忒高了。

3）因为孩子上了次网就怀疑调查者的调查情况，要“跟进”，怎么跟进？再跑一趟？那万一明天有人检举另一个孩子吃肉了怎么办？孩子来信说看了电影怎么办？或者电话“跟进”？问什么？问孩子上网的钱谁出的（咱们管的真够宽的，片儿警都不管这个）？再说就是孩子跟奶奶要的，你就凭这个说那孩子的家庭变富裕了？还是说不懂事的孩子咱就不资助了？

4）意淫这个词下作吗？俺在读书上还常见到呢，感情是一黄色杂志啊！唉，看您想哪儿去了？

另：做了义工随便说句话就代表希望之光，那做了公务员岂不是说话还代表政府了？对于义工认的孩子，碰到问题更应该把他弄透彻才对？那俺还觉得应该对网友认捐的孩子更负责才对呢。暗箱暗箱，就跟这暗箱能给自己带来多大利益似的。真是不知道这思路从何而来。

t2000

我不希望看到我资助的孩子，和那些报纸上媒体上可怜的孩子一样，成为别人口诛笔伐，“高标准严要求”的意淫对象。我自己就是个充满缺点的混子，我从来没想过要加入完美高尚的人群，我也从来没想过我有任何资格要求其他人（无论他是谁）去作。

我作不到的，我从来不指望别人能对我做到。我做到了的，我也不觉得我有权力要求别人也一样做到。

好！
资助人的观点已经很明确了

一些意气发泄之词是不是想看看自身
清醒一下呢？
怪圈啊怪圈

首先要弄明白一点,这个孩子一直被讨论到现在,仍然没有牵涉到他的真实资料,我们在讨论的是一个QQ上的对话引来的更深入的话题,并不是刻意指名道姓的去挖掘他出来,另外,这不是在讨论你个人的标准,而是讨论希望之光的标准,关系到所有已经或者将来会出现的案例,还有就是这并不是意气发泄,而是严谨公正的态度,如果这一标准成立的话,那么这将会影响到非常多的孩子,制度是怎样健全的?很多义工都要说,制度不是一朝一夕的可以完全建立起来的,它是通过一个一个案例,一点一滴的汇总,才能完善起来，今天如果这个案例这样下出决定的话,我没有任何意见,也不会反对,只是希望,这个案例可以记录在案,为以后的工作得到一个明确的指引,也好让更多的人心中明白

DIN27℃

美国可以私人拥有枪支
你看在中国可行么？

你资不资助无伤大雅,反正不是用我的钱去资助,这完全是一个案例
吖！！！！！
你意见无伤大雅，反正不是用你的钱资助的，这完全是一个意淫

一事还一事 别引伸开去
提制度提严谨到意见论坛提
这是用来关心孩子的！

t2000

美国可以私人拥有枪支
你看在中国可行么？

你资不资助无伤大雅,反正不是用我的钱去资助,这完全是一个案例
吖！！！！！
你意见无伤大雅，反正不是用你的钱资助的，这完全是一个意淫

一事还一事 别引伸开去
提制度提严谨到意见论坛提
这是用来关心孩子的！

请你闭嘴吧,用美国来比较是无锚之舟用的,要辩论这个找他去,请翻翻词典,什么叫意淫,弄清楚含义再来引申,整一个无赖

胡卯

本贴情绪越来越激动，讨论方向偏离了就事论事的范畴。

锁贴了。

其实锁贴非我本意。感谢发言的所有同学，我虽然不尽同意所有观点，但我尊重所有人表达自己看法的权利。


如果觉得自己言犹未尽、意犹未尽，欢迎另开贴辩论。

再次感谢，并对锁贴给您带来的不便表示歉意。