调查（仅供参考）

passby

多些包容,少些苛求吧

一个上网的孩子就要失去被资助亦即失去接受义务教育的机会吗? 是不是太残酷了些? 即使孩子是不够懂事儿了,也罪不至此吧

如果觉得孩子的作为有问题,那么尽量去引导他,告诉他什么是什么情况下该做的,什么是什么情况下不该做的,提醒他在玩网络游戏时想想自己年迈的爷爷奶奶,而不应该因他作为有问题就选择放弃吧.毕竟他只是一个孩子呀,毕竟不应轻言\"放弃\"吧.待人是应该扶一把,而不是推一下吧

LOH的资助原则应是看孩子是否确实贫困,而不论孩子是否学习好坏,不论孩子是否懂事儿.所以,这个问题根本不涉及到LOH的原则,好象有些过分诠释了吧.任何时候有问题,需要的是客观\\冷静\\理性\\有建议性地面对问题分析问题解决问题,而不是只有戴上放大镜把问题扩大才意味着更理性吧?

许多事情走上极端都不好,不能过分宽松,当然也不必过分严格

t2000

passby的这番见解令人失望,这根本不是因为孩子上网与否的问题,而是这个孩子究竟有没有能力自己完成学业的问题,如果自己有能力的话,那么就不应该再接受资助,谁可以肯定,失去资助这个孩子就一定会失去接受教育的机会?
换个例子吧,如果这个孩子不是上网,而是资助人通过其他的途径了解到这个孩子每天大鱼大肉,那么我也一样会对这个孩子的经济状况提出疑问,对于接受资助的孩子来说,这是一个诚信的问题,如果自己有足够的能力支付学费的话,却仍然依赖着别人的资助,那么这个孩子的诚信是很有问题的
一个人的诚信有问题,即使我们支持他完成了学业又起了什么作用?
而且这不是推和拉的问题,上网如果觉得不好，那可以和孩子沟通,但是资助是建立在诚信上的,如果诚信不立,那么资助自然也不应该再存在了

胡卯

passby的观点也是思考这个问题的一个思路吧。



这孩子的状况，据资助人了解，还是很需要资助的。在这点上，既然资助人自己已经很了解情况了，个人觉得，希望之光暂时可以放一放，或者直接和资助人沟通，从资助人那里进行核查。

推而广之呢，如何避免这样的情况，那确实需要希望之光做制度上的考虑。

卿青

先后一次调查，三次复查，两位义工，五位复查网友，都认为该个案应该继续资助，难道LOH可以因为发现孩子去上网，就建议资助人停止资助吗？

不明白 (-011-)

t2000

哦，原来有这么多调查和复查啊，但是为什么这么多复查和调查都不知道这个孩子的经济来源呢？再说，昨天我还是个穷人，突然中了５００万，这个消息没人知道就算了，有人知道的话，难道就不应该再核实一下吗？昨天的事情还拿出来说来干什么？难道昨天经过１０００人调查就可以证明今天的事就一定是确定的吗？

会思考的猪

年级？专业？正常每周的平均零花钱？

年级是高中一年级，年纪大概和大家讨论的孩子年纪差不多大。他们的专业是计算机。所开课程中有数据库，计算机应用，现代办公。

每周零花钱好象没有一个准，家庭条件好了， 每周有五十元零花钱（不包括伙食费），家庭条件差了没有零花钱，从自己的伙食费中节省。

卿青

哦，原来有这么多调查和复查啊，但是为什么这么多复查和调查都不知道这个孩子的经济来源呢？再说，昨天我还是个穷人，突然中了５００万，这个消息没人知道就算了，有人知道的话，难道就不应该再核实一下吗？昨天的事情还拿出来说来干什么？难道昨天经过１０００人调查就可以证明今天的事就一定是确定的吗？

最后三位是刚刚回来的，就是9月去做的复查。

包括与孩子QQ聊天的nothingright 兄


复查网友的复查报告详细记录了家庭耕地，住房情况，家庭收入，拍有数张家庭照片。结论仍然是建议继续资助。

see

说实话，帖子看到现在（包括那个已经锁了的帖子），感觉有些人的总结能力真是厉害。从孩子上网的行为已经看到了他是否能够完成学业，家庭环境是否已经好转、甚至品格是否有问题的一面了？！
我就奇怪了，你是否已经对这个孩子上网的情况有了一个详细地了解？如果有，那么请以事实来作为基础。如果你自己也只是从别人的帖子里看到的只字片语，那就请别这么快就下结论扣帽子。

孩子上网怎么了？家庭贫困接受资助难道就是只能够刻苦的学习，清贫的生活才算对得起资助人？偶尔去上个网或者吃顿红烧肉就是挥霍就是奢侈就是浪费了，就没有资格接受别人的资助了？？？？

当然如果他真的是沉迷于此，这是不对的，是要纠正的，但是否由资助人来跟他沟通，诱导他更好？！但是如果不是呢？我们是不是对别人的要求太高了一点？难道每个接受资助的人都得是上帝不成？？？？

不明白。

juanabcd

孩子上网怎么了？家庭贫困接受资助难道就是只能够刻苦的学习，清贫的生活才算对得起资助人？偶尔去上个网或者吃顿红烧肉就是挥霍就是奢侈就是浪费了，就没有资格接受别人的资助了？？？？

应该说，至少是不合适。
等若他有1元钱，而学费是2元钱，他不够。
他应该要求获得资助1元。因为获得资助应该已经很幸运了。每天上班都可以看到流浪的孩子。
可他得到了2元资助，因为学费是2元。
他多了1元。
个人以为，应该揶着。
也许慢慢他还能再攒1元。
那时，他就可以不用接受资助了。
能自立是自豪的事，应该尽量去做到。
而不是花个一无所有，然后达到条件，脸不红的去接受资助。

另外，一直说一个问题，就是他在打网络游戏，绝不是几块钱能够的事

DIN27℃

个人理解是
T2000的意思是觉得类似这个孩子的情况应该作为一个案例至少记录一下
与juanabcd一样对孩子的经济是否达到了需要LOH资助的标准提出疑点

而义工卿青已经说明孩子的情况
复查网友的复查报告详细记录了家庭耕地，住房情况，家庭收入，拍有数张家庭照片。结论仍然是建议继续资助。

根据LOH的工作流程，最新复查结果所得这学期孩子家的经济状况符合资助标准
建议继续资助，资助人同意继续资助，已汇款，假设孩子家在本期资助期间经济好转，但这个资助与被资助关系也是已经成立了的。 所以这个跟LOH的原则没有冲突。停止资助这个问题就不是这次资助的事了。

LOH是在每次汇款前都做复查的，下次复查证实孩子家经济状况好转就要建议停止资助。 像T2000提到的那种中六合彩的情况，再假设真的中了，但在下次复查前被抢劫或者被骗光了，一贫如洗，下次复查还是符合资助标准还是建议资助的。


希望之光工作流程图
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=11940\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=11940</a><!-- m -->


望之光所重点收集并发布的被资助对象http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=11002amp;sid=dabd432fa2a5e21942b9dae7915a3dcc

提个小建议
不知道能不能把LOH进行复查的规范表格，就是进行详细记录了家庭耕地，住房情况，家庭收入等资料的表格，贴在制度论坛，一则增加了透明度，让大家都清楚具体判断标准是怎样的 。二则复查很多时候也是网友去的， 平常有所了解的话，在调查前培训时也比较容易掌握吧