希望之光工作论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 密码

某日助学同仁聚会所得

[复制链接]

升级   0%

发表于 2005-1-12 14:56 | 显示全部楼层

某日助学同仁聚会所得

呵呵,其实以希望之光现在的情况,搞基金会是不可能的,我想这个大家都是没有疑义的。

看来希望之光对设置本地协调人员是持否定态度的,那么能否这样子,本地协调人员只起一个补充与协助的作用,并不完全取代目前的调查复查机制。比如,每次调查必须有其他网友或义工的参与,而不是仅仅本地协调员调查即可,复查以协调人员单独复查应该问题不大吧?由于是本地的原因,复查频率可以高于现在的频率,也有利于及时发现问题,比如,每学期一次。再有隔一段时间的抽查,比如两年一次,由调查组较有经验的义工不通知本地人员作突击抽查,如有问题,也会比较容易发现。

希望这样可以做到效率与信任同在,当然,这种方式中的本地协调人员的选择是个相当有难度的事情,他必须热情同时客观,愿意为了助学辛苦奔波不求回报,又不会被人情轻易打动,这是相当高的要求,甚至是可遇而不可求的。但如果有这样一个本地协调人的存在,对于这周围一片地区的调查,复查,平时的联络都会有相当大的帮助,可以大大提高助学的效率。

我想,这样的好人虽少,但并不是不存在的,比如爱心小站的杨老师,就是一个很好的例子。当然,像杨老师这样能够得到领导支持,自己又能有余力做出网站,搞到现在这样规模的人很少,但是有爱心,想要为贫苦农村做点实事的应该有不少,只是如何去寻找他们,如何信任他们的问题。也许,那些到贫苦地区支教的来自城市的青年教师会是一个可行的选择。他们与当地的人情关系较少,能够远来支教,想来也是有相当热情与理想的。同时,他们作出恶意欺骗的行为的可能也会小许多,和希望之光的大多数义工网友也较有相同的背景,容易交流,容易信任。

如果希望之光能够和支教组织联系一下,也许会有些合作的机会?
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-1-12 14:56 | 显示全部楼层

某日助学同仁聚会所得

简单的说:OCEF采取当地协调人员为主,基金会监察人员为辅的做法,是和他们事先张榜公布资助名单接受监督以及公开发放资助款有很大关系的,这两点出于保护孩子隐私,在希望之光几乎没有存在的可能性,所以希望之光很难借鉴OCEF的这些经验。

关于保护孩子个人隐私的问题,在聚会当中OCEF的义工认为农村的孩子要单纯的多,不会想到这些。

在这次聚会当中,我看到了各个助学网站之间存在着很大的差异,比如在希望的一些捐书讨论中,大家都会提及旧书消毒,而在OCEF看来,那是完全没必要的,因为农村的卫生状况本来就很恶劣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-1-12 14:56 | 显示全部楼层

某日助学同仁聚会所得

比如OCEF虽然不设象其它网站的由捐款向学生直接汇钱的项目, 但当国内有人要向OCEF捐款时, 我们都会向他们推荐其它网站或组织 (没有推荐希望之光是由于希望之光想捐的人大大多于调查过得孩子数目),以下就是一封OCEF义工给一位想捐款给OCEF的人的回信。这样就帮了其它缺少捐款的网站或团体的忙, 也帮助了那些孩子们。我们各个助学团体都是为同一目标行进,可以合作来利用已有的资源, 不但捐款,书本可以利用, 人力资源也可以好好合作利用。

-----

刘X你好,

非常感谢你的来信。

海外中国教育基金会是在美国注册的民间助学团体,国内注册正在进行中,目前只接受美元捐款,并且需要信用卡或者支票支付。目前国内的捐款方式只有国际信卡。如果不行的话,还可以拜托海外的朋友替你捐美元,你在国内换成人民币寄给他的家人。

如果这两种方式都不合适,那你还可以选择国内一对一助学组织进行捐助。我给你推荐两个国内一对一助学的兄弟组织:www.you2v.com, <!-- w --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.guizhouren.org\">www.guizhouren.org</a><!-- w -->.

或者,你可以买书捐给贫困地区的孩子。OCEF从今年开始为贫困地区的孩子建立图书馆,收效非常好。如有意,请与ocef图书组联系:library@ocef.org。

再次感谢!请继续关注我们,关注贫困地区的孩子!

XXX
OCEF义工
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-1-12 14:56 | 显示全部楼层

某日助学同仁聚会所得

偶也来报到。。
那天有事去的晚了,但还是见到了满屋子的朋友们。
有认识的,也不不认识的。
见到了周老师,好和蔼健康啊,还见到了刘倩、蔡鹤松、一生悬命、WINNIE、密码、TOOT、小蔡、王吉勇、杨雪凇、gsjczzm等二十来人(也请原谅我写不出更多朋友的名字)。
后来有的朋友要先走了。
我们几个又找地坐了会。
见到大家很是高兴,谈一些助学中大家共同的话题是件快乐的事情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2005-1-12 14:56 | 显示全部楼层

某日助学同仁聚会所得

看来希望之光对设置本地协调人员是持否定态度的,那么能否这样子,本地协调人员只起一个补充与协助的作用,并不完全取代目前的调查复查机制。比如,每次调查必须有其他网友或义工的参与,而不是仅仅本地协调员调查即可,复查以协调人员单独复查应该问题不大吧?由于是本地的原因,复查频率可以高于现在的频率,也有利于及时发现问题,比如,每学期一次。再有隔一段时间的抽查,比如两年一次,由调查组较有经验的义工不通知本地人员作突击抽查,如有问题,也会比较容易发现。

希望这样可以做到效率与信任同在,当然,这种方式中的本地协调人员的选择是个相当有难度的事情,他必须热情同时客观,愿意为了助学辛苦奔波不求回报,又不会被人情轻易打动,这是相当高的要求,甚至是可遇而不可求的。但如果有这样一个本地协调人的存在,对于这周围一片地区的调查,复查,平时的联络都会有相当大的帮助,可以大大提高助学的效率。

我想,这样的好人虽少,但并不是不存在的,比如爱心小站的杨老师,就是一个很好的例子。当然,像杨老师这样能够得到领导支持,自己又能有余力做出网站,搞到现在这样规模的人很少,但是有爱心,想要为贫苦农村做点实事的应该有不少,只是如何去寻找他们,如何信任他们的问题。也许,那些到贫苦地区支教的来自城市的青年教师会是一个可行的选择。他们与当地的人情关系较少,能够远来支教,想来也是有相当热情与理想的。同时,他们作出恶意欺骗的行为的可能也会小许多,和希望之光的大多数义工网友也较有相同的背景,容易交流,容易信任。

如果希望之光能够和支教组织联系一下,也许会有些合作的机会?


是啊。上面说得许多我都是有同感得。就一些网友可能不了解得事情解释一下吧!应该没有涉及保密问题。呵呵
1、其实在希望之光调查/复查是有两部分得,一部分是我们经常说得调查/复查,实际上是指实地调查/复查。另一部分是外联通过电话等通信方式与当地老师/团委取得联系得到信息。所以设立本地协调人员,其实从某种角度上来说许多学校得团委书记或者其他负责老师实际上就是这样一个角色了。经常说得双重核实也是指得这个意思。所以曾经有一个县的团委的一个干部要加入调查组没有得到认可。
2、目前调查/复查人力资源并不象许多人想得那样比较缺乏,而是有点相对过剩(相对与希望之光得稳步发展)。尤其是许多好心人计算的所谓调查/复查成本,然后得出希望之光调查/复查效率低下,实际上应该算一种误解。因为希望之光得调查/复查人员,之所以去做调查复查,并不完全是为了单纯得调查/复查,而是想了解农村情况、看看不同地方得风土人情、也有纯粹得驴友喜欢四处走走等等等等,总之一句话就是,调查/复查的得与失许多时候并不是那种简单的本此调查花了多少钱,然后全部算到调查几个孩子的成本上去。(当然我这样说并不是说调查过程中就不要提倡节约。呵呵)。
3、就本地调查/复查人的问题,其实希望之光在制度上是没有限制的,目前只有两条与这个有关的限制,一是上一次的调查人员在下一次复查时如果有其他人提出申请应该是其他人优先。二是本地(常住所在地的县)义工在复查时如果有异地申请人则异地申请人优先。实际的说,就是目前也有不少跟某个地方有联系的义工的啊,比如,风沙中的蚁老家是确山的,平子一直在河南栾川支教,CLOUDY的老家是双牌的,YUER的老家是内蒙土左旗的等等。所以关于支教老师加入义工并没有任何制度上的限制,但是好象并没有多少人申请义工。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-1-12 14:56 | 显示全部楼层

某日助学同仁聚会所得

真不好意思,病了几天,今天才有力气上来说话。

别的讨论我就不掺和了,因为我了解不多。不过上文有关于“原则”的讨论,我倒想说说我的看法。在我看来,应该有这么一条道理:

原则是为目标服务的。

例如,我的原则是“诚实”,可是有一天我发现,如果我能善意撒个慌,能挽救(至少是延长)我妈妈的生命,那么,我还该不该坚持自己的“原则”呢?

一个组织的原则不会给世界改变什么,改变世界的,是一个组织做过的事,也就是它所达成的目标。

所以思考的出发点应该是组织的目标,而非它的原则。应该根据目标来衡量是坚持原则更利于实现目标还是应该修改原则。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2005-1-12 14:56 | 显示全部楼层

某日助学同仁聚会所得

不知道多背一公斤有\"原则\"没有,呵呵.这种空的辨证的理论谁都会说.呵呵

希望之光的目前的原则就是根据希望之光的目标确定的.至于希望之光的目标是什么我想不用多说了吧.至于原则是什么,也不应该说了吧.除非说希望之光没有原则.

另外,如果从理论角度讲,系统是存在同功(功能)异构(结构)的.也就是说.为了达到同样的目标,结构并不一定是唯一的.所以,希望之光从来没有说某\"网站\",某\"组织\"都应该跟希望之光一样,不接受采访,不拉商业资助....这些只是希望之光区别于其他助学网站的独立性所在.希望之光坚持这些事情,希望之光的发展也依赖于大部分人对这写原则的认同.希望之光的产生和发展都是建立在对这些原则的认同上的.另外哲学上关于\"质\"的定义,是一个事物区别于其他事物的本质属性.也从另一个角度说明这个问题.所谓原则就是那个区别希望之光还是不是希望之光的那个\"度\".所以我觉得如果谁不认同希望之光的原则和宗旨了,那就应该自觉的退出希望之光.而不是谋求以自己的认识来改变希望之光.
或者自己去按自己的思路去建一个\"希望基金\"都好.我举双手双脚赞成.但是为什么非要将希望之光变成\"希望基金\"呢?难道仅仅是因为希望之光已经汇聚了一些人气,取得了许多网友的认同和信任吗?换句话说就是不同的云作模式适合于不同的特定对象,希望之光的资助人群体是需要希望之光坚持这写原则的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-1-12 14:56 | 显示全部楼层

某日助学同仁聚会所得

我……没有说希望之光该怎么样怎么样呀,不知为什么惹来无锚同学这么大的光火?不发言了,还是继续潜水的好,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   86.52%

 楼主| 发表于 2005-1-12 14:56 | 显示全部楼层

某日助学同仁聚会所得

安猪同学,保重身体,继续革命。

继续原来的话题,对于1KG和LOH 的交流合作,欢迎你畅所欲言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-1-12 14:56 | 显示全部楼层

某日助学同仁聚会所得

估计无锚兄,最近修练哲学走火入魔^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|希望之光工作论坛 ( 京ICP备18037495号 )

GMT+8, 2025-6-17 13:37 , Processed in 0.073758 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表