【意见建议汇总】－－对高中多对一认捐流程

密码

06、
“一对一”认捐高中孩子是否能有优先考虑的资格？

没有

需要明确的是，对于符合资助条件并在升学之前接受资助的孩子，LOH只有在确定原资助人 放弃/部分资助 之后，才会对 全部金额/部分资助之外 的金额发布。

所以，原资助人有继续资助的权利，从这个角度看，如果认为原资助人拥有优先权，也并无不可。

密码

<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=32183\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=32183</a><!-- m -->

07、

高中助学金的认捐的难度并不在于确认资助人，难度在于如何确保同一个孩子的资助人都能按loh的安排按时汇款，确保了孩子的安心上学。
如果孩子的助学金定为1200元，被4个人分别认领，如果在第二个学期，有人不按时汇款，或退出汇款，孩子岂不是整天被反复认捐？
loh如何确保这些资助人的按时汇款，不至于因为一个人的失误影响了另外三个热心的人和让孩子能安心上学，才是loh最应该考虑的事。

所以，我建议同一个孩子的资助人不可超过三个，最好是两个，例如900元，可以采用600+300的方式，1200可以用600+300+300。也没必要担心600元没人资助，信天的许多高中孩子也是600、700的，也销路很好。

绿字的问题，确实需要好好考虑和认真对待，重新发布固然是目前采取的方法，但是如何能提前避免，才更为重要。

解决的方法，下面的 09 号建议是一个。

08、

另外对于资助人，loh也可简单设定一些建议，例如，建议资助人的工作稳定，收入超过多少以上，确保不会因为资助孩子给自己的生活造成困难，请资助人确保给孩子的费用不超过给家人的费用。通过这些软性暗示，筛选掉一些不合格的资助人。

这个在目前的认捐公告中已经有所提及，今后可能需要进行更多的提示。

09、

另外，要主动促进资助人之间的沟通，让资助人觉得彼此是在同一个目标努力，有团队的精神。

很好的建议，共同资助的资助人，形成团队作战的状态，既方便共同与孩子沟通交流，又能客观上实现彼此的资助承诺，同时共同资助人可以协助LOH 实现对资助人情况的了解。




感谢你的参与！

万智双

winnie

董董

我还想到一个问题。

如果多对一资助，受助人能记清收到的每批资助款是谁寄来的吗？而这个是复查人员必须弄清楚的，否则没法回复资助人。　我参加过复查，我印象里，受助人只能模糊的记得在大概几月时有收到汇款，复查也确实不可能会那么即时的，所以受助人记不清也是正常。

我猜测最可能的情况就是受助人能记清在几月收到过汇款，及一共收到过几次。
如果是四对一的资助，而收到三份，复查人员怕是很难弄清楚差了谁的。

泉岭

是的。

多对一的资助有非常多的问题和不便，前面发布的资料问题现在开始显现。首先是汇款核实，就像董董提出的，从外联和调查渠道都不方便核实具体是哪个资助人没有汇款；另外资料管理方面，多个资助人之一因为各种原因重发布也有些问题，资料会比较乱一些。令一方面，多对一是对受助人而言可能会造成困惑和更大的压力。
而当初通过这样原则的原因是给网友钱少也表达爱心的机会，甚至都没有一对一优先的条款，也就是说是以更多考虑怎样方便网友却很少考虑孩子。今天看来这样其实很不合适的。
接下来的高中新资料的发布，论坛组会在现有规则的基础上考虑一对一优先的原则，部分资料也可能会放在认捐系统中发布，也就是只接受一对一的资助方式。

困猪

  提的好

先不要着急下结论吧。大家再多从受助孩子和资助人两方面考虑，怎样做孩子能得到长期稳定的资助，怎样做利于资助人认同等。资料管理有困难，但不是最该考虑的。

我个人支持“一对一优先”