讨论:用"贪污受贿"的钱资助贫困失学儿童算不算劫

生命之光

to 生命之光

我觉的以功抵过和善良动机都是脱罪的借口。
希望赏罚分明的态度用于前者就是我说那一番话的目的。
对于后者，无论何种动机导致的犯罪都是犯罪。如果说好心就有权力做坏事的话，那么这个世界完了。


还有，不知道你看没看过《雪花神剑》，那里面关于善恶的刻画更强烈些。

我想我好像没有说过以功抵过的说法正确!那看来我是书读少了,写的东西不能让人看明白了.那看来,此前所说的病人收钱也犯法了,照这样的逻辑,朋友结婚,送结婚礼钱,理所当然,可以收,事后新婚夫妇被检查院起诉:你俩被起诉了,原因是受贿.

生命之光

道不同不相为谋!出发观点不同,不予置评!

hongw916

总结一下自己的看法吧

正常的贪污受贿这个行为涉及到如下几个实体：贪污者，行贿者，纳税人，权力机关。

一种情况行贿者与贪污者交易，而行贿者盗窃纳税人钱财以补偿自己的损失。贪污者便是行贿者的同谋，也偷了纳税人的钱财。纳税人委托权力机关行使自己权力，保护自己利益，当然要消灭全部罪犯了。
另一种情况是贪污者把权力当作资本，向行贿者索取报酬。而权力建立在纳税人对权力机关的委托，和对贪污者的雇佣上。权力的根本在纳税人，贪污者构成盗窃，惩罚之当然合理。

而这里讨论的是一个贪污者的事后行为，一个人有权利使用自己的一切方式满足自己的愿望，无论是好的还是庸俗的。捐款和买车在本质上都是为了满足该人自己的愿望。只是购买到的东西不一样罢了。

至于行贿者动机，当然是利己的。所以他的目的是贪污者只要拿了钱就一定会为他办事。只要它能够得手，那么损失就已经造成了。这个责任，作为同谋的贪污者必须承担。

生命之光

TO: hongw916,等你搞清楚搞明白贪污与受贿的这两个名词的区别以及概念时,再来跟我谈论这个话题,关于你的回复,我一概不予置评!还是那句话,\"没有实际调查,就没有发言权\",还有关于你的的言论\"如果真的是不想要的话，何必收呢？\"也请实际调查完再来和我讨论这个话题!