关于张金兰[已有结论]

siwen

从大学生做到毕业后工作不久的也有
哈哈

贴人

如果说我在指责复查人员的调查水平,我就指责了,怎幺的了?难道我就不能对资料产生怀疑不能提出我核实后的资料吗?字实上证明,这些资料确实经不起我核实,连电话都能记录错,那幺外联是怎幺去核实资料的呢?我所指责的并不是这些数据的错误到底有多严重,即使是99%的错误,我还有办法核实得到的，那说明还有工作没有做到位,有本事就给我提供100%完全虚假的资料,那幺我就承认LOH完全没有错误,是我信错LOH而已,但是,单一个学生的资料,3年里我去电话核实两次,两次都有大量的错误,还怎幺好把责任推卸到我头上来,还倒过来指责我呢?

看了后o感觉就四个字s不可理喻o如果再加五字s我想骂人了。
我都已经跟贴说明o同一真相o因为求证对象不同o求证时间 不同o出现出入是很正常的。事实上o我查过复查网友提交的原始复查报告o上面没有出现电话号码的内容。T2000凭一个电话记录错误就全盘否定复查报告的真实性o简直荒唐。

hongw916

申明：以下的话代表个人观点。

我认为t2000在这里发这样一个帖子，对于任何人而言，都起不到交流的作用。

对于t2000而言，此次讨论或者说争论，对张金兰的资料在希望之光的来龙去脉的理解并没有得到任何实质性的增进。对于何以与Loh长时间失去联系更是没有了解。

而得到的就是“指责”二字。

对于希望的义工得到的恐怕是来自于一位资助人关于资料有错误的反馈，而且这个反馈多少有些迟缓。

更重要的是得到了一位资助人对于似乎应该是默认的一种约定的决绝的撕毁，亦即将资助张金兰与Loh关系彻底割裂。

而希望之光特别感兴趣的这样一个问题：张金兰在相当长的时间里究竟是如何一种状态，却始终没有一个可以琢磨的形态。


于此，我深刻的怀疑这样一个长达数页的帖子究竟有没有意义。

这样做有用么？

木头

我觉得张金兰没有失学比任何讨论都重要，也比任何人，任何论坛的面子也都重要

qiuruosi

大家表吵啊~~~认真解决问题才重要~不是推卸责任的时候 ！！

Vincent

我是资助人，对于部分义工激烈的言辞表示遗憾。作为服务者，不论是职工还是义工，都应力求把工作做好。有则改之，无则加勉。在事后跳出来说一大堆解释是于事无补的。电话号码错了就是错了，给资助人带来不便也是事实。这没有什么好否认的。但是义工的工作有难度，也是大家都知道的，主要通过网络来工作，经手的人又多，出现纰漏也值得原谅。这也许是LOH值得去改善的地方。例如，资料管理人员，应该力求稳定，频繁更换会带来交接的漏洞的可能。

以上纯属个人感受，不乐意听的，尽管当作没有看见。

foxgrace

我是资助人，对于部分义工激烈的言辞表示遗憾。作为服务者，不论是职工还是义工，都应力求把工作做好。有则改之，无则加勉。在事后跳出来说一大堆解释是于事无补的。电话号码错了就是错了，给资助人带来不便也是事实。这没有什么好否认的。但是义工的工作有难度，也是大家都知道的，主要通过网络来工作，经手的人又多，出现纰漏也值得原谅。这也许是LOH值得去改善的地方。例如，资料管理人员，应该力求稳定，频繁更换会带来交接的漏洞的可能。

以上纯属个人感受，不乐意听的，尽管当作没有看见。

谢谢Vincent的建议，我们虽然都是业余的，但是我们一直争取做成最专业的事情出来为大家服务。

在此，感谢所有的资助人。

没有你们，就没有希望之光。

xiaolong105

有误解是难免的，大家多沟通就好啦。大家的出发点也都是好的。

香茗

一切终将归于宁静――在争论中――曲线救国。

chhc

理智的讲，T2000的帖子言辞过激，一个孩子资料有70%的错，不等于错误资料占所有资料的70%。但换个角度想，一个论坛需要不同的角色，和和气气的交流固然重要，理解和赞许固然鼓舞人，但真正能改进工作的其实是批评，虽然批评听起来不那么舒服。只要你抱着有则改之，无则加免的态度，批评其实是个好东西。