[讨论]地区评估与新地区开辟的关系

无锚之舟

既然是存在很多对调查的限制和明摆着的近期不鼓励调查。
那为什么又那么大声的说。。。。（怎么都不能把上面那些看上去很冠冕堂皇的理由理解成现在LOH是在积极鼓励开展调查工作啊！）。。。呵呵

无锚之舟

我的建议就是：
评估与实际的调查并行
老地区扩展和新地区开辟并行
对待上面三个工作都要用积极的态度。

因为要搞评估所以不鼓励调查那是。。。（有点象整风运动哟，呵呵，想起以前的那些因为这个因为那个就要停止调查呼吁）。。。什么都是有道理的，但因噎废食的做法肯定是没有道理的￥%…………―…………

因为还有个别老地区没饱和，所以不能开辟新地区？呵呵。这个逻辑有点。。。，嘿嘿，就懒得说了。只是我知道，LOH的人员也是常流常新的，为什么不为了深深挖掘老义工的潜力而放弃引进新义务工咯

希望之光不是缺调查人员，而是被“文官动动笔，武官跑死马”的现象将调查人员都累死在制度和表面的礼仪中了。

密码

简单说吧，如果一定认为有人刻意压制（注意，是为了压制而压制）调查，那么不妨举个例子来说说

哪次申请，是仅仅因为没有进行评估的一个原因，而不被通过的

无锚之舟

没有说谁刻意压制啊，
但是你说我上面说的那两种看法在LOH里有没有人支持吗？

因为要搞评估所以不鼓励调查？
因为还有个别老地区没饱和，所以不能开辟新地区？

密码

无锚的建议，我非常赞同，也认为是任何职能组及组织的工作方向，那就是反思过去与开创未来并行。
反思过去做得足够好，也一定会助力于开创未来。
根本上讲，反思过去是为了更好的开创未来。
问题不在于该不该做，而在于该做的一直没做。

看来无锚一点也不认为开辟新地区与评估旧地区有丝毫的制约关系，那么没问题，这只是种思路，大可见仁见智。但无论持哪种看法，都不影响任何符合条件的新地区的开辟，如果有符合条件却因为其他原因没有被通过的情况，可以指出来。

密码

无锚的问题在内部做答了。

呵呵，回到最初的话题上来，不论是鼓励还是不鼓励，调查资源、调查力度的不足，怎么说都是一个一贯存在的问题，只是现在更加突出了。

这里还是鼓励更多网友的加入，成为调查组义工。

〓石头〓

在激烈的争执与讨论中，感受着LOH的温度！   

干净姐姐

佩服下各位。。。