关于一个资助人查询的讨论

有不为

非常同意困困的意见，尤其是一件事，自己能够做到，不能作为要求其他人也做到的标准。


个人一直认为，不管对什么人，说话客气点，都是应该的。
另外，建议大家先停一下吧。现在越说越上火了。

Benny

我到不赞同一件事，自己能够做到，不能作为要求其他人也做到的标准。如果这样，这里很多版面都可以关了……我到是觉得大家应该尽量改进自己，帮助他人

北京刀客

呵呵，刚刚看到希望之光的这个帖子里吵的热火朝天，大家汗流浃背的爆吵，有必要吗？

9毛钱很少，我看那个义工兼资助人晓芬的本意也许只是对孩子产生了疑惑，并不只是心疼这9毛钱吧？

至于9毛钱的说法，我想晓芬的本意是：我每封信给受助学生写三篇信纸，很注重与孩子的感情交流，希望他得到的不仅仅是金钱上的帮助，还有心灵或感情上的沟通。甚至为此我还寄给了他信封与邮票。但是这个孩子每次的回信只有一页纸，根本谈不上有什么交流。而在这一页纸里面的信息也颇有令人疑惑的地方。

这个帖子的重点是：请求希望之光帮助复查一下这个受资助孩子的真实情况，其次才是说：因为孩子的原因，晓芬原来所期待的有效沟通的效果没有达成而不免失落，觉得孩子浪费了她给孩子寄去的信封与邮票。其实是辜负了她对孩子的一片心血。

晓芬的意思就是这么简单！

谢谢你晓芬：以同是资助者的名义。

因为你三年的坚持，因为你除了资助孩子的学习还主动的与孩子进行感情的勾通与交流，我远不如你。是真的谢谢你教导且示范于我，并敬佩你。是真心话！

也许晓芬在表达方式上有些写的不大清楚，也许是大家只注重了这9毛钱，于是乎：风雨雷电的，几乎要上升到两个公益助学组织之间的矛盾？大家为什么都不能冷静冷静？

洪波：晓芬的这篇文字你有断章取义之嫌，9毛钱只是晓芬表达的不够清楚，你应该联系这个帖子的整体来看，来理解。

Benny：吵架、针锋相对的争执解决不了问题。并不是谁的嗓门大，谁就有理。要以理服人，道理可以慢慢讲，不要那么锋芒毕露。有句话：刚不可久，柔不可守。

困：感谢你介绍了晓芬的情况给大家，并保持了冷静。

行者：你只说Benny年轻气盛。你的火气也不小。在希望之光你是义工，你的言行在这个坛子里代表已经不仅仅是你个人……



最终重要的一点：请问：

既然晓芬的资助个案以前就出过一些不好的状况，并且也已经反应到了希望之光，那么希望之光是如何处理的？就此听之任之未做任何处理吗？如果不是，那么为什么这样的可疑的个案居然还要资助人连续进行了三年的资助？在希望之光知道情况后，你们采取了那些措施来保护资助人的权益？如果是不知道以前曾经发生过不好的记录，那么为什么有不止一个义工知道此事？

现在，希望之光对这件事的真实性开始进行核实，那么对于此事在此之前的情况是否也应该公告一下？毕竟现在“9毛钱”的事情已经大家关注的焦点问题了。

这篇文字看来是得罪了不少人，呵呵，就不请大家原谅了！

t2000

我认识小芬很多年了,我现在只代表我是一个资助人的身份在这里说话,可不要上升到希望之光与永宁助学对抗的层次上面哦
小芬资助的这个孩子在一开始认捐的时候就出现了一些问题,而且在刚开始捐助前期也有不少问题,一直都有要求复查什么的,这我比较清楚
发生这样的情况,做为资助人,生气是应该的,做为义工,生气也是应该的,9毛钱只是一个导火索,引爆了一些压抑了很长时间的情绪
不过沟通三年仍然停留在这么表面的沟通,我觉得确实是有问题存在的,要么是这个孩子性格就是这样,这就真的很困难了,要么就是沟通的方式有问题,导致了双方的距离越来越远
沟通和资助要分为两件事情来谈的,不是说因为资助就一定要有沟通,资助只是沟通的一个起点,佛说前生500次回眸,才有今生一次擦肩而过,资助关系就好象是一种缘分,至于能不能把握那就只能看双方了
所以说小芬的帖子其实是在说两个完全不同的问题,怎么会整合在一起来说呢?小芬犯毛病了,如果把9毛钱的问题分开发在信件论坛,可能结果会不一样,但既然这样合起来了，别人有看法也怪不得人,记得有个句子是这样的quot;下雨天留客天天留我不留quot;,自己没加标点,就只能让别人随意加了
如果小芬需要我协助和这个小孩沟通,我可以帮忙

下一个讨论主题,义工到底需不需要道德约束的问题,你们觉得不需要吗?那么还有什么可以约束义工的呢?靠自觉吗?自觉也是建立在自我对道德的理解和认知上的,这没有什么高地不高地的,因此吵到上升到两个组织之间的摩擦,行者也太随意了吧?而且以年龄来确定别人的能力,是绝对的人身攻击行为,本身就已经是歧视了,不想说的话就不说咯，又没人逼着开口的,干嘛非得说过几年你就知道这样的话呢?这样不见得就是一种良好的沟通方式,你把自己的观点摆出来了，大不了就吵一架,各自维护自己观点,总也不会太过脱离主题,但想说不敢说,还故做老成壮,那不明摆着叫阵吗?

行者

我很尊重格桑花、永宁以及类似团体的助学活动，也很尊重洪波这样为了公益事业付出若干汗水的义工们。包括你T2000，一直的执着也很让我佩服。

其他的我也不多说了，许多事情是话不投机半句多啊。

中西医

主贴真好，受益良多

建议一下：从9毛钱开始的那个回帖之后，切帖子，切到意见版去

洪波

我承认在我不完全了解内情的情况下，仅仅凭帖子里的内容发表看法确实主观片面，可能对淑芬造成了伤害，在此我向淑芬小妹道歉！大家批评我不了解情况乱下结论我也诚恳接受，所以说了解和沟通是多么重要。

我也相信每个捐助人都是善良的，都是希望自己捐助的孩子好的。渴望和孩子交流不等于要求回报，这一点我完全理解，大家也是共识，无需继续争论。

站在捐助人或者义工的角度来看，孩子不好好学习，去网吧玩，是要批评指出，并且帮助他。刚才我看见了淑芬对此的补充解释，这一点上她做的很好，我对她表示敬意！

我关于9毛钱的评论是让有些人觉得难以接受，甚至认为我站在所谓的道德高地去要求别人，其实这也是我的表述过于片面不完整造成的。我只是本能地护孩子，总是觉得孩子是弱势的，在我们和他们沟通过程中，最好尽量避免“因为我为你做了什么，你就要怎么样去做”的表述。

我想通过这件事情提醒大家能够换位思考，在我们说话做事的时候，如果能站在孩子角度多想想，把我们对孩子的关心换一种不容易引起误解的表达方式，或许也就不存在这么多争论了。

我们之间的讨论不牵扯2个助学组织的问题，我和BENNY也只是代表我们自己各自的观点，在希望之光我们不过是个普通网友，希望的很多义工也都是我们的好朋友。

沟通中出现障碍的时候，大家多换位思考，就会发现其实我们每个人的表述都是无法做到全面和完美的，我们评论的总是一件事情的不同侧面。本身没有矛盾和抵触，不必拼命证明自己是对的，别人是错的。更不存在什么好人和坏人的讨论。我们每个人多自我反思一下没有坏处。不论年纪大小，做什么事情，都需要一个好的心态。

我虽然理解BENNY的意思，但是我认为他的表述也不一定就正确全面。其实我和他也经常辩论的，不过最终大家都是能够互相谅解和共识的，因为我们有一个共同的出发点，都是想为孩子做点事情，不论我们用什么办法去和孩子沟通，我们都是希望孩子好的。我们和希望之光的朋友也是一样，本身没有什么利益之竞争。

最后感谢希望之光给了我们这样网友一个宽松的氛围，大家都可以各抒己见，畅所欲言。我们多有得罪的地方请大家谅解，作为我本人再次向淑芬小妹表示歉意！我也代表BENNY向大家陪个礼！请希望的之光的朋友们多多原谅！

如果大家没有意见，就请斑竹删除我那段引起大家误会，造成不愉快的帖子，好吗？

t2000

一张邮票引发的血案

困

感谢洪波的宽容态度和谦逊的胸怀，hehe。

不知道其他跟贴人的意见如何，我的意思是从洪波那个跟贴下面的帖子，我都切出去，或者删除，或者另开一贴作记录。以免影响到主贴的讨论气氛。

放2天，看大家的意思，没有看到反对意见，我就动手了。

老糊涂

删除不合适，可以分帖。很不错的讨论，留着吧。