[转帖]有关NGO合法性的讨论

hongw916

另外，提醒各位在讨论时注意情绪，每个人都有坚持自己观念的权利，请勿发布过激言论。

hongw916

我总觉得，将财务公开是一个看起来很好、很有说服力的方法，但是不是一个最有说服力的方法。

我始终认为，对于如格桑花这样有资金运作的团体，最佳的财务管理办法就是寻求有公信力、和资质的会计师事务所对本团体的财务运作进行监督，而由委托之会计师事务所出具之季度、年度财务报告是具有法律效力的。

而如此一来，在财务运作上的专业程度也会得到巨大的提高。

当然，运作费用是个问题，解决方法大概有两种：寻求免费或优惠的服务；从募集或内部募集资金中提供运作费用。

白云深处

我总觉得，将财务公开是一个看起来很好、很有说服力的方法，但是不是一个最有说服力的方法。

我始终认为，对于如格桑花这样有资金运作的团体，最佳的财务管理办法就是寻求有公信力、和资质的会计师事务所对本团体的财务运作进行监督，而由委托之会计师事务所出具之季度、年度财务报告是具有法律效力的。

而如此一来，在财务运作上的专业程度也会得到巨大的提高。

当然，运作费用是个问题，解决方法大概有两种：寻求免费或优惠的服务；从募集或内部募集资金中提供运作费用。

是的，财务方面除了公开以外，还应该寻求进一步的证明，但是审计只对公司等单位的。

哈港8港

[但是审计只对公司等单位的。

审计的委托人可以是法人也可以是自然人。这个和中国ngo的合法性道路没有什么关系。

相关法律迟早要颁布，但我国是控制为主，在有限的扶持环境下，还是要靠ngo们自己努力发展，探索自己的道路，影响并且改造外部大环境。

白云深处

[quote=quot;白云深处quot;:2ye96ca2][但是审计只对公司等单位的。

审计的委托人可以是法人也可以是自然人。这个和中国ngo的合法性道路没有什么关系。

相关法律迟早要颁布，但我国是控制为主，在有限的扶持环境下，还是要靠ngo们自己努力发展，探索自己的道路，影响并且改造外部大环境。[/quote:2ye96ca2]
似乎我问的审计所的情况和你了解的不一样

一生悬命

呵呵，我询问的结果和哈港一致。

百蹊已经于近日决定引入外部审计。

平常心

审计？呵呵
对于现在的以营利为目的的审计机构不抱希望

安

悬命，我不知道你与事务所的联系到了哪一步，我对此很有兴趣。如果方便，能不能随时公布一下进程。

另外，我看到过一个资料是介绍麦肯锡联合了德勤会计师事务所、奥美集团、君合律师事务所等专业机构成立了quot;公益事业伙伴基金会quot;(Non-Profit Partners, 简称NPP) ，力图借助自身的专业能力为公益组织提供管理、财务、营销、人力培训等方面的专业支持。

一生悬命

呵呵，希望的财务工作者有几十个吧？四大里面至少可以占两，你咋还来问我啊？

安

   看来我人际关系实在不算好，我不知道还有这些高人埋伏着。

那我也就不多问了，自己研究吧。原本也只想学习一些经验。