希望之光工作论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: t2000

关于认捐的一些事后意见

[复制链接]

升级   100%

发表于 2003-1-17 15:00 | 显示全部楼层

关于认捐的一些事后意见

祝贺waterblue 变成LOH又一台挖土机:)

认捐拥挤的问题我们已经想过很多办法,原以为认捐系统启用后能解决问题,看来还是没有完全如愿。
不过,我个人觉得,你的方案想到很周到,但不知道系统实现起来难度如何,毕竟目前还可以用,而且最近认捐已经不怎么拥挤了。
还有,按这个方案,认捐花的时间太长,义工还好,网友也许嫌麻烦,可能要几天呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   43.83%

发表于 2003-1-17 15:00 | 显示全部楼层

关于认捐的一些事后意见

祝贺waterblue 变成LOH又一台挖土机:)

认捐拥挤的问题我们已经想过很多办法,原以为认捐系统启用后能解决问题,看来还是没有完全如愿。
不过,我个人觉得,你的方案想到很周到,但不知道系统实现起来难度如何,毕竟目前还可以用,而且最近认捐已经不怎么拥挤了。
还有,按这个方案,认捐花的时间太长,义工还好,网友也许嫌麻烦,可能要几天呢。

嗯,我也想过认捐的周期问题,所以在后面补充了一点,如果认捐时系统可以实时显示最新的认捐情况,那么后来的资助人就可以避开前面已经被很多人认捐的孩子。这种情况下,只要资助人的人数大于等于需要认捐的孩子数,认捐过程完全可以在一天之内完成。如果资助人的人数大于等于需要认捐的孩子数,那么即使现有的认捐流程也是一样的。

至于实现的难度我也不是很清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2003-1-17 15:00 | 显示全部楼层

关于认捐的一些事后意见

我把你的意见转给网络组义工了。

(不过,私下说说,以我的经验,目前实现的可能性比较小哈,因为这个不仅要修改程序,还要修改认捐流程。但认捐系统启用后,以前那种“抢”的紧张度已经下降了不少,我们网络组人手本来不够,估计暂时可能没有能力来改进。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   43.83%

发表于 2003-1-17 15:00 | 显示全部楼层

关于认捐的一些事后意见

多谢了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-17 15:00 | 显示全部楼层

关于认捐的一些事后意见

厄,我觉得最终效果和现在的认捐没什么区别吧,反而搞得有些复杂化。
等级要分先后,那么在认等级时一样会抢的啊。

其实这是一个矛盾,如果不抢,我们担心孩子好几天认不完,抢了,又要担心抢不到,不过我宁可抢不到的状态,呵呵。
如果有恒心有毅力,“抢”一个孩子不是很难的,当然“抢”一个成绩好又贫困的可能会难些,再说如果这点毅力都没有,那么几年的持续汇款及与孩子的交流又如何能坚持下来呢,嘿嘿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   43.83%

发表于 2003-1-17 15:00 | 显示全部楼层

关于认捐的一些事后意见

厄,我觉得最终效果和现在的认捐没什么区别吧,反而搞得有些复杂化。
等级要分先后,那么在认等级时一样会抢的啊。

其实这是一个矛盾,如果不抢,我们担心孩子好几天认不完,抢了,又要担心抢不到,不过我宁可抢不到的状态,呵呵。
如果有恒心有毅力,“抢”一个孩子不是很难的,当然“抢”一个成绩好又贫困的可能会难些,再说如果这点毅力都没有,那么几年的持续汇款及与孩子的交流又如何能坚持下来呢,嘿嘿。

呵呵,可能我说的还不是很清楚。
区别不在于抢与不抢,而是公平,我认为这种抢的方式对资助人是不公平的。

说到公平,首先有必要给一个认捐公平的定义:
所有认同希望之光理念的具有希望之光论坛ID的网友(包括义工)应该有同等的机会获得认捐资助孩子的权利,而与个人自身的条件(如上网时间、电脑使用的熟练程度、操作速度等)以及其他外部条件(网络状况、网速快慢、所处时区等)无关。

如果大家认同这一定义,那么就会发现现在的认捐系统是不公平的,而建议的方案虽说不能完全解决公平的问题,至少是一种改进。比如有些人上网时间有限,在规定的认捐时间内没法上网,但如果在一天的任何时间都可以提交认捐意愿的话,情况会好很多。

最后,我一直有个疑问,为何“先到先得”这种机制就是合理的呢?为什么不可以从所有符合条件的资助人中按同等的概率随机选一个?我想用电脑产生一个随机数并不困难。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-17 15:00 | 显示全部楼层

关于认捐的一些事后意见

没时间说太多,不是很认同你的看法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2003-1-17 15:00 | 显示全部楼层

关于认捐的一些事后意见

“抢”的好处是资助人可以根据自己的心愿选择资助对象。如果用登记的办法,当然可以请有资助意愿的网友事先写明想资助几年级的,男女,学习情况,是否孤儿等等。。。。。但是,有时候是很难事先用各种描述特征能确定下来。如果随机分配,资助人看了不满意,来回倒换可能需要几个来回,协调起来有一定难度。

认捐不完全凭先后次序,开放认捐一段时间(比如一天),如果有n人都愿意资助某一个孩子,用摇号的方法确定资助人——这个办法不错。不过,如何证明这是随机数发生器选的而不是背后有什么猫腻?是个问题。需要请公证处人员来监督吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   43.83%

发表于 2003-1-17 15:00 | 显示全部楼层

关于认捐的一些事后意见

认捐不完全凭先后次序,开放认捐一段时间(比如一天),如果有n人都愿意资助某一个孩子,用摇号的方法确定资助人——这个办法不错。不过,如何证明这是随机数发生器选的而不是背后有什么猫腻?是个问题。需要请公证处人员来监督吗?

随机数可以写个代码产生,由认捐系统决定谁认捐成功,无需人为干预。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-17 15:00 | 显示全部楼层

关于认捐的一些事后意见

一个猎人到森林里去打猎,发现一只猩猩,就朝着它射箭,可是没射中,于是他追着它进到了森林深处,连发几箭还是没射中,身上的箭也用完了,正要打道回府。突然那只猩猩跑出来对他说:如果你和我嘿咻嘿咻我就不杀你。猎人迫于无奈只好答应。

第二次猎人又去杀那只猩猩,以报上次的羞辱。可是这次又没射中,母猩猩又要求与他嘿咻嘿咻,为了保命,猎人又答应了。

第三次猎人又去森林雪耻,很不幸的是又被母猩猩抓到,母猩猩当然又提出只要猎人和她嘿咻她就放过他,当猎人正要答应的时候,旁边跳出一只公猩猩揪着他的衣领说:你到底是来打猎,还是来找我老婆嘿咻的?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|希望之光工作论坛 ( 京ICP备18037495号 )

GMT+8, 2025-6-29 00:50 , Processed in 0.234636 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表