建议：公布每次认捐的相关数据，杜绝暗箱操作

平常心

我想请大家把概念搞清楚:内部操作与暗箱操作的概念
小铁你这是用谁的ID去认捐的?
是义工用义工的ID直接在认捐系统认捐的然后再转给你的朋友的?
还是义工用你的朋友的ID认捐的?还是义工不发布个案信息直接分配给你的朋友的?
以前发贴认捐时就是义工ID代XXID认捐,或者网友ID代XX网友ID认捐的.我想这是允许的,也不应该称为内部操作或者暗箱操作吧?

我声明我也受人之托代人认捐过:在认捐系统里用网友的ID替网友认捐.有时成功,如零点零分的二个孩子.但是此后我决定不再受人之托去代捐,我明白一个道理:认捐都不着心以后的汇款会更么着落?
邮件,QQ电话N+M次,我还是得不到汇款信息.

我理解中的暗箱操作应该是没有发布直接由认捐管理员分配给某些个资助人.这种情况应该是真正的暗箱操作吧?有吗?

或者某个资助人放弃资助在五一或者十二月一日的关口,为了不影响资助的情况下直接转给某个义工或网友?这种情况有吗?这算暗箱操作吗?

另外的暗箱操作情况还有啥?

即然大家把话说开了,那么就来证实一下希望到底有没有暗箱操作,有多少暗箱操作

认不出去,十天半个月没人认那不是暗箱操作的理由,再说哪怕半个世纪放在那里没人认你进去随便认好了需要内部搞定吗?真是奇怪
.

镜与灯

我理解中的暗箱操作应该是没有发布直接由认捐管理员分配给某些个资助人.这种情况应该是真正的暗箱操作吧?有吗?

当然只有这样才算暗箱操作。只要是公开认捐的，都没问题。也允许代人认捐。
只有有优先认捐权的资助人，才可以从内部直接获得资助权。

t2000

就一个认捐事情，非搞成LOH义工的特权，还乐此不疲，理直气壮
孩子发布不完，不从根本上去找原因，而是通过内部解决的方式去处理，本来就不对了
在LOH还没有足够的控制能力之前，流程应尽量简化，这样才能执行到位，至于优先权这种操作起来相当复杂，能免就免了吧
工作失误导致的捐助终止可以看做是捐助风险，不需要为此提供一个优先权，何况有了这种风险存在，才有更多的人去监督LOH的工作，提出更多改进工作建议，现在只不过是通过一个所谓的优先权去堵资助人的嘴而已
内部操作无论出发点多么的崇高，总是自己破坏了自己的规矩，别再拿到台面上讲了
简化流程，方便监督，才是解决这个问题的最有效方法，调查以前干过多少这事就没必要了，调查出来后，难道说违规的全部不算再重来吗？这种看似光明的手法把自己推到两难的境地，最后还是得采取鸵鸟方式，更不利于改进

平常心

小T我现在不怎么同意不追究的观点了
其实就算追究了又能如何?
呵呵

重复犯错的例子小的不就.大的还挂在顶上呢

乌伊娜

最爱t2000！~你就是我偶像！~

小胡

[quote:254nq32y]我理解中的暗箱操作应该是没有发布直接由认捐管理员分配给某些个资助人.这种情况应该是真正的暗箱操作吧?有吗?

当然只有这样才算暗箱操作。只要是公开认捐的，都没问题。也允许代人认捐。
只有有优先认捐权的资助人，才可以从内部直接获得资助权。[/quote:254nq32y]

我记得不论何种情况都是没有优先认捐权的,即使是你的孩子中止个案了...

小胡

可以考虑网络组出手,认捐结束后把每个ID认捐的时间顺序甚至IP前几位贴出来.......类似电信打个帐单..不知道难不难

平常心

我记得不论何种情况都是没有优先认捐权的,即使是你的孩子中止个案了...

前几年失误个案终止有优先认捐要权的,不过最近几年这个权几乎没怎么用了.

在某种状态下也许公益只能用道德由自己约束自己?!

老糊涂

摘录：
2007-09-29发布64批时 <!-- l --><a class=\"postlink-local\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?f=1amp;t=47697\">viewtopic.php?f=1amp;t=47697</a><!-- l -->

公布说今天15:00开始认捐,我提前进去看还没开始,等到15:01分进去,就全部被认捐了.是不是内部有提前操作?这速度也太快了吧.

LOHCN规则很清楚的，禁止私下操作，管理员也没必要去私下做，因为每个资助人都是一样的。

不用着急，最近还会有新资料发布的，下次参加吧。

（经查证：该批有一人未经系统发布，属内部操作，资助人编号640001，更新资料显示无发布日期）


（修正：编号640001是资助人编号）

老糊涂

......
是否因此需要每次认捐后特意提交一个报告，说明是否有内部认捐情况，网友如果很在意这个事情，就有必要，如果不是很在意我觉得可以省略，毕竟是“往出拿钱”不是“收钱”，不构成“贪污”嫌疑，对公信力的损害程度有限。

winnie版主可以看看上一个跟帖中网友的意见，这样的质疑经常会有，义工们的回复也一直是冠冕堂皇的声称没有内部操作。如此蒙人还要说对公信力的损害程度有限，不会是也参与了内部操作而自我安慰吧？