loh是否要资助那些花高额择校费的学生？

laotie

记得职业学校的问题，是从广西容县还是大化那批孩子开始的。

最初的想法大概是职业学校既然可以给孩子一个未来，虽然政府有补贴，但实在很贫困的孩子如果没有资助可能也是读不起的。

不过，职业学校政府补贴的那点钱还真没有啥作用，学校收的钱和需要花费的钱远在其上。

另一个存在的问题是，很多职业学校确实就是糊弄，只不过让孩子们在去打工之前再给教育的GDP做点贡献，同时，让孩子打工的时候不再是个童工而已。

nimo

刚刚看见一个高中生个案，学校每个学期要收2000多元的择校费，而loh已经事先审核通过，准备发布。

我不知道现在的这个助学已经助到什么程度了，每年家庭开销上万的要资助，国家发补助的也资助，现在有能力花大把择校费的也要资助，那以后还有什么不要资助的呢？

每个学期能支付2000多元择校费的家庭，还是贫困家庭吗？

个人感觉：不应资助。

habf2008

我资助的孩子现在读六年级，他还有一个妹妹读三年级，家庭收入来源很有限。
如果他能顺利入读高中，我应该会持续资助。
高中毕业之后呢？我也不知道了、、、
如果出现这个孩子这种情况，我可能会停止资助。

平常心

同意水蓝的重点资助普高生。职高生再重新制定个规则？

特别是职高生第三年基本处于实习就业阶段了。再资助确实说不过去。

学制三年,每学期学费及住宿是1450，另外还有50元班费、40元保险费和4元的教育基金，每年有1500的国家专项补贴分学期发放，一学期750，第一学期的要第二学期发放，只发两年，因为第三年是实习就业阶段

etghgv

看过很多中专的学生。。。基本不应该资助，在学校什么都不学，混日子，混出来。混工作。要混就自己混吧。。。抽烟喝酒啥都干就是不学习。。。至于初中。。查一下吧。很多地方免书费学费，补助生活费。。。有的学校老师还贪污这国家减免的费用。高中生才应该资助。资助的应该是好学校的还是一般的就看你们的资助出发点了。。。资助学习好的家里穷的一般没必要。。。学习好的就是家里不穷学校也想尽办法减免补助。。。学习中等成绩有上进或下滑的孩子一般有较强的上进心。家庭贫困。或一般贫困。应是资助对象，资助标准就看你们的了。。。据说甘肃一些地方特穷。。。真有孩子上不了学的。。。个人观点。。只是建议

etghgv

高中不是义务教育，建议改资助为“贷款”，或签订协议将来需要归还作为赞助其他人，
如果不还，希望之光也不是没办法，比如可以公布其身份证号和家庭情况之类的。。。。

赞成这个。。。应该会还得。。。让其自己报名写申请。。。即使家庭不贫困，假如愿意答应这个条件就应该资助。。。九年义务有些地方实行费用减免了。。建议实际调查之后决定是否资助。

t2000

不还贷还得花钱找律师，公布身份证号码属于侵权，人家也得去找律师，我觉得还是搞个当铺好，先搞点东西来押着，以后可以便宜点赎回，实在不行当绝当品卖掉也好有资金回笼

yuer

LOH操作贷款模式是不可行的。连国家实行的大学贫困生助学贷款模式都陷入尴尬境地，LOH根本没有操作的可能性。

只是关于职业高中是否有用，什么样的情况应该资助这些问题需要更明确的规定出台。我个人的看法是，只要是上了普高或者职高，而且原来在资助范畴且家境没有改善，建议继续资助。在农村，一个孩子由于家庭情况或者成绩一般，上了职高总归是希望掌握一项技术，将来能靠此吃饭的。我们资助小学200，初中300，事实上来说这些都是小数目，大部分家庭想办法总是能凑到的。真正负担沉重的是供养上了高中或者职高的。如果我们资助了孩子几年，他们也一直继续学业，初中毕业后各有走向，就因为一些选择去考大学一些选择职高，LOH就对职高停止了资助，这是不是也是一种歧视呢？

不是每个孩子适合上高中的。也不是每个孩子进了职高都是混的。如果这么想，那还做助学项目干什么？LOH最初的原则是给每个孩子一个接受教育的公平机会。如果预测到这个孩子学到六年级就辍学了，你是否还会安排二年级时候就资助他？如果这个孩子学习不好或者很顽皮不爱学习，哪怕家里确实贫困是不是LOH就不会对他资助?

网友有网友看问题的角度，但是LOH要坚持组织助学的原则。

buganle

为什么会有很多贫困生选择职高，我想还有另外一个原因，那就是可以更早的就业。如果大家关注信件交流版可以看一下louyh（我们资助多年的学生）发的帖子。他为了更早就业放弃了去新疆读大学而选择了一个私立学校，现在已经工作。

只是现在职高处在一个很混乱的状态，包含很多到处发通知书的学校，我希望我们要适当的过滤一下，不知道有没有可行性。举两个列子：前几天审核了一个孩子大概是南部的什么农业广播学校，网上查了一下是利用农闲时间上课的，一头雾水；相对比的收到资助人的一个邮件，反馈今年本该上职高三年的孩子，在高二的时候参加了高考，上了一所大学了（据说是政策允许的）。

目前职高审核中会有这样的一个误区，至少我在给出资助标准时会有所犹豫。普通的高中我们资助额度包括600、900、1200、1500，职高生每学期有750元的国家补贴，这样差额算下来，应该是在我们审核过程中非常贫困的职高学生才应该资助，而对于一般贫困的可以终止了。而现在审核下来的统计结果呢，如果初中阶段被资助的，职高阶段基本没有终止的。或许是同情心吧，不忍，但的确是面对职高生和普高生我们给了两个标准。

buganle

现如今国家对普通高中贫困生也有每年1500的资助了，我们该怎么办，是该考虑一下了。