能否在助学论坛开展认捐活动的讨论

laotie

一点点小事，没有必要演化成口舌之争吧？

至少在我看来，

1、从主贴的内容看来，项目发起人及委员会，所有人员面前都加上了“XX义工”的字样，如果我么有认真看前面的内容，我会很坚定地认为这个项目是希望之光发起的，而不是以个人身份发起的。所以，应事先声明为个人行为，同时删除标注中希望之光义工字样，毕竟发帖的平台是在希望之光这个网站。

2、制度面前人人平等。希望之光确实禁止个人及其他人在希望之光网站进行任何认捐（可以发起，但认捐都是私下的），不能因为个人行为的发起人就破坏这个规则吧？

3、我没看到有伤害义工兄弟姐妹这一说，伤害一说何来？未必是在内部论坛又大张旗鼓地你来我往唇争舌战了？对目前制度的维护，未必就是对个人行为的伤害吧？我觉得没有人去怀疑他人的人品，他人的动机。

恩，这么看来，游离在希望之光之外还是有好处的。

laotie

对不起，看错了，主贴没有标明是希望之光义工，我武断了。

但如果我是第一次来到这里，我会认为标明为某某义工的，意思是希望之光某某组义工。

爱似流星

希望之光的义工在希望之光的论坛，确实有点误导的意味。。。

换句话说，这个帖子如果是我发的，能得到需要的募捐款么？

三寿

如果真是本帖有违论坛规则，让版主在帖子的标题上面注明一下就可以了，本来就是小事一桩，现在都成了口水战了。。。是不是我们没有别的事情可以做了？

winnie

理事会今晚讨论了一下：

关于是否能在助学论坛发帖做宣传甚至认捐的事情，赞同平常心的提议，以后再遇到此类事情，先审核一下。这次困猪和yuer都找我们审过的，但我们没有仔细阅读提交的文件就轻易下了结论，再次抱歉。

这个帖子已经面目全非，我们准备找斑竹把无关的帖子切掉（今晚斑竹已经休息了，需要明天来操作），希望尽量能把这场风波对项目的负面影响降低到最小。

再次祝愿认捐能顺利进行，孩子们能尽早吃上热腾腾的午餐。

直言无忌

有这么一群孩子，他们每天的午餐是冷土豆……

冲这个标题，还争什么争啊，莫名其妙！一群成人，表现得比孩子还像孩子，看看banner上的孩子的头像，想想自己在这个组织做是为了什么吧，想想这个组织是为什么而存在的吧。快快停掉争议吧，如果你们认为这样能让孩子们吃饱饭的话，请继续，谢谢！

fee

理事会今晚讨论了一下：

关于是否能在助学论坛发帖做宣传甚至认捐的事情，赞同平常心的提议，以后再遇到此类事情，先审核一下。这次困猪和yuer都找我们审过的，但我们没有仔细阅读提交的文件就轻易下了结论，再次抱歉。

这个帖子已经面目全非，我们准备找斑竹把无关的帖子切掉（今晚斑竹已经休息了，需要明天来操作），希望尽量能把这场风波对项目的负面影响降低到最小。

再次祝愿认捐能顺利进行，孩子们能尽早吃上热腾腾的午餐。

弱弱的说一声。。。我现在在。。。但是你们都休息了。。。明早你们起床的时候我在睡觉，不过我起来后会立即来跟进的，希望还赶得上趟，唉。

winnie

不好意思，fee在QQ群里叫什么啊？似乎不是这个ID吧，俺还真琢磨了一下，没弄明白。昨晚临下线问了下深海鱼，可是问的时候她已经先溜啦！

winnie

哈，刚收到深海鱼的回复，我知道你是谁了。

都没注意到你转组的事情。

laotie

首先说一个字“能”

然后继续乱说了

估计我这个帖子明里暗里会引来一些义工或者网友的抨击，但我觉得既然事情发生了，简单搁置到一边，不讨论反倒不是个好态度，再说就事论事也不影响募捐活动的进行，也不影响“让孩子们吃上热腾腾的午饭”。

另外，我要申明：我也希望每一个饿着肚子上学的孩子能吃上热腾腾的午饭，我也希望每一个饿着肚子上学的孩子能吃饱饭。我不是好人，但至少在这件事上我不是恶人，我不认为资助孩子吃午饭这件事是错误的，我也不认为一些希望之光的义工以个人身份利用希望之光的论坛做宣传来完成募捐这个行为是错误的；我和所有参与这件事的义工以及网友没有任何私人恩怨，也没有因着其他反对这样做的义工或者网友有过任何私下的意见统一，也不是任何一个他人的枪手，也不是哪个组织的托，既不是来砸场子的，也不是无聊得没事干不睡觉上论坛乱扯淡，至于是不是一个神经错乱的成年人，大概需要专业医院来鉴定，但我个人认为直到发帖的时候，我还算是正常。所以，以下所有讨论只是针对这件事情以及与这件事相关的一些方式，不针对特定的人或者不特定的人。

还有，您要是想骂我，现在就骂，然后坚持看完，看完再骂一遍，过瘾哪

言归正传

A★先拉到很久以前的一件事，大概能在午餐项目那个版块找到相关的信息。记得当时困猪在某帖中提到某某学校的午餐项目，当时我一看“咦，不是我作为第三方账户牵涉到的那个学校啊”，后来问了熊姐，才明白原来是困猪另外私下搞的一个午餐项目；因为当时未利用loh的论坛进行宣传，所以当时也没见论坛有什么讨论。但是，我想讲的是，当困猪在帖子中讲到那个学校的午餐项目时，作为一个部分参与这个项目的网友，我都会误会到这个项目是希望之光开展的，那假设有其他网友知道这个私人项目，会不会其中有一个或者一少部分人也认为这个是希望之光开展的项目呢？其实未发生的事不应该做假设，但假设一下似乎也没有坏处。

再回到最近这件事上。

先描述一下我看帖时的感觉吧。募捐这个事是困猪QQ短信我，我才知道的，因为作为第三方，我会时刻关注主版的发布帖，但很少去关注助学论坛的帖子。困猪让我找资源的时候，我还以为是希望的项目，有点纳闷。昨天晚上回来，看到帖子是在助学论坛，很自然地就知道了是私人行为，毕竟也曾经在希望呆过一小段时间。翻开帖子一看，就感觉有点不太妥。发帖人头衔“调查组义工”，标题加上第一句话“有这么一群孩子，他们每天的午餐是冷土豆……——捐出一份午餐，送上几多温暖   2010年4月，我们的义工困猪走访了贵州省纳雍县羊场乡中坝村。”，我不知道是我理解有问题还是没有问题，至少站在网友的角度我立刻这么想“既然帖子是希望之光的调查组义工发的，那后面我们的义工，自然也是指希望之光的义工”，OK，直到主贴完毕，都没有任何词语去解释这件事是私人行为，义工的身份是希望之光义工，但其代表的是个人，和希望之光无关。如果我是普通网友，50%以上的概率我会认为这是希望之光开展的活动。

然后直到看了项目说明书，才豁然开朗，哦，原来这是个人行为，和希望之光无关。

接着往下看，“其中公办小学场坝小学，在2010年秋季已经由义工发起了“贵州纳雍场坝小学免费午餐项目”，接受了一学期的免费午餐资助，275名学生享受到免费午餐，学生、家长、学校老师以及资助人对午餐项目均反馈良好”，这就是我最初误会为希望之光开展的那个项目，但这句话，仍然给人感觉不出来是私人行为，仍然会让人误以为是希望之光开展的项目。这里一旦误会下去，就会让人误会后面描述的项目仍然为希望之光开展的项目。

“核算方法：项目组每月底按照实际就餐天数和人次结算餐费金额。本学期结余资助款留作下学期餐费继续使用”。在这里，第一次出现了“项目组”这个名词，出现得很突兀，前面没有任何解释。一般网友也有可能误会为希望之光的项目组。其实在项目运行细则之前简单描述一下项目组的成立，将消除更多的误会。

还有就是，在希望之光目前正在进行免费午餐项目，同样也是在贵州纳雍地区进行的情况下，一个在希望之光助学论坛上发布的同样的项目，如果不事先进行特别的说明，难道不会在一定程度上引起别人的误会吗？

也许以上说引用和扯淡的都是文字的东西，但我们在网络上展示给人的也只是文字的东西，间夹着一些并不算生动的符号表情，比不上直接的声音交流更能让人明白和理解。因此，在网络上展现给别人的文字一定是要让人不能产生误会的。

B★

从此以后此类认捐贴的发布（非单纯的宣传贴）需要向希望之光论坛进行申请，经同意后才能在本论坛发布。在希望之光没有公示审核标准之前暂停此类个人行为的发布的申请。

貌似希望没有这个的规定吧。我觉得倒不如趁今次这件事定个规矩出来，当然不是上面这样的，后面我会谈到。

要不然像上次冬衣标识使用和不当广告行为会在资助人中造成不良影响，也会致使希望之光的声誉受损。

冬衣事件了解不多，但是就我了解的有限信息，首先受到伤害的大概不是希望之光，而是资助人。同时，如果发起人没有在活动中讲到自己是希望之光的义工，对希望之光也就谈不上伤害。冬衣事件总体上应该是成功的，但如果利用冬衣事件出现的小插曲，希望能够因此制定相应的规则，大概也不会又出现今次的事件吧？

但是今天，他们在我亲爱的一起战斗了几百天的某些义工朋友们的恶劣态度面前倒下了！！！

你们伤害的是一个公益项目，伤害的是那184个在春天的寒冷中啃着冷饭的孩子们！你们在打着论坛规则的大旗，宣泄着个人情绪的时候，你们扪心自问过你们今天的所作所为，对得起自己号称公益人的历史，对得起那184个孩子吗？

晕死，“恶劣”？何来的恶劣，我能体会到的是双方因为对各自坚持的事情的认真而带来的执着，“伤害”？就像我当初认为土左一些孩子的资料不靠谱一样，我只是认为资料不靠谱，但我从未要去伤害提供资料的义工，也不曾想到从打击对方的行为中去获得快感。我退出希望，或许更大因素是因为我厌倦了我也曾偶尔不择言辞以及其他的义工的不择言辞，因为要做事，你无法逃避，当置身事外，便可以选择看着或者不看着。

有这么一群孩子，他们每天的午餐是冷土豆……冲这个标题，还争什么争啊，莫名其妙！一群成人，表现得比孩子还像孩子，看看banner上的孩子的头像，想想自己在这个组织做是为了什么吧，想想这个组织是为什么而存在的吧。快快停掉争议吧，如果你们认为这样能让孩子们吃饱饭的话，请继续，谢谢！

目的和过程是两回事，所有的人有一个共同的目的，但所有的过程都必须遵从既定的规则。所有的人都是好心的，但不是所有好心的事都能够毫无理由地去做的。一个人的想法，允许别人有质疑，才能更完善，容不得别人的半点质疑，将别人的质疑都当成恶的，都当成是故意的，是不是更孩子气，更像任性的“我的就是对的，我说的做的不容反对”？有争议是好事，没争议，就完蛋了。和谐社会真和谐啊?

以我的猜测，内部论坛的争论或者也可以叫争吵，应该比外部论坛更激烈，甚至有人身攻击，这是希望之光的特色；哪个义工也别以为自己就能置身事外，因为你是希望的义工，看与不看，争吵就在那里；听与不听，斗气就在那里。

C★解决办法

为什么谁也不去想一个永久解决问题的办法呢？

希望之光为什么不去试着改变一些东西呢？

助学交流论坛，本身就是方便大家就助学方面的一些信息进行交流的地方，其实发布认捐也没啥不可以的。当初希望大地的发布之所以有问题，同样在于“在同为一对一助学项目的情况下未讲清希望大地和希望之光的区别，未讲清发帖者代表的是希望大地，而不是希望之光，未讲清捐助活动是希望大地的不是希望之光的，这些因素会导致网友误会该认捐为希望之光的认捐，因此当后续该项目可能会出现状况的时候网友会对希望之光产生误会”。

其实，如果希望之光拟出一个标准的模板，比如“以下所讲到的项目由某某某以个人身份发起。虽然某某某为希望之光义工，但由其发起的本项目与希望之光无关，仅仅借助希望之光助学交流版进行信息发布及认捐；由本项目引起的任何问题与希望之光无关，某某某对本项目产生的所有问题承担完全责任”或者“以下所讲到的项目由某某某组织发起。某某某组织不从属于或者领导希望之光，某某某组织仅仅借助希望之光助学交流版进行信息发布及认捐；由本项目引起的任何问题与希望之光无关，某某某组织对本项目产生的所有问题承担完全责任”，然后规定发帖者必须将该模板加入到主贴内容前面。同时规定如果项目发起人或者参与者有希望之光的义工，募捐帖中除模板内容外不得有任何希望之光或者希望之光义工某某某的字样，并完全在文字上消除网友可能产生的将项目联想到希望之光的可能性。

在消除可能的误会的基础上，允许其他所有组织和个人利用希望之光这个平台进行募捐又不是什么让人恐怖的事。就当是个小天涯（虽然我不逛天涯），别人合理利用平台的时候也可以为希望之光拉拉人气么。

最后猜测一下：希望之光的部分义工应该是希望一方面通过保卫小学的午餐项目总结经验教训，摸索道路，另外通过默许个人进行午餐项目来获取更多的经验和教训，从而保证将来午餐项目定型。所以才会有将来将私人项目纳入正常运行体系的讲法。其实，如果最后能够摸索出一套比较完善的套路，未尝不可以。虽然是猜测，但我觉得应该是射中了9环以上。

我个人当然希望无论是哪个项目，都能良好地运行，最终能保证“ 每个贫穷的孩子都不在啃着冷土豆，都能够吃饱了饭坐在课桌前听讲”。祝大家的项目都能够成功。

你们笑我骂我夸我恨我，其实和我没关系，虽然看与不看那些文字都在那里，但我至少可以选择性失明，哈哈