|
|
能否在助学论坛开展认捐活动的讨论
烙铁，不了解事情的背景还能写这么大篇幅的带观点的字来，我很佩服你。今天我无聊又到这个帖子来消磨时间，我也长篇大论一次，算作结束。
1、我说的“恶劣”，是指一个正在进行的中的经过理事会审核同意的项目，个别人没有经过任何询问和沟通就断然锁帖，直接中止了项目的运作。这种行为发生在希望之光，还不算恶劣吗？既然讲规定讲程序，在这件事情里，到底是谁违反了规定？
2、说到影响资助人，我想问下几个人知道冬衣项目、场坝项目甚至目前的中坝项目的资助人来源。场坝项目根本没有做网络宣传，都是项目组的人找的亲朋好友。关于冬衣项目我个人非常感谢希望之光的非项目组的很多义工积极宣传，把冬衣项目当作自己的项目看待，竭心尽力。作为使用希望之光的平台，项目组也严格遵循了与理事会的达成的协议：第一不在希望之光的资助人群宣传（可能有其他义工或者资助人在宣传，但是一定不是项目组的人）；第二只在助学交流版区发帖；第三说明是义工个人行为。如果你一定要说即使如此也影响到了希望之光的声誉并对资助人造成负面影响，我不反驳你，每个人有每个人看问题的角度，但是我想继续给你说明几点：
2.1、冬衣项目募捐到18.5万多，其中公司募捐超过13万，项目组个人朋友募捐近4万。其他资金是通过网络宣传得到的支持，有没有希望之光原有资助人，我相信是有的，但是数量非常少。
2.2、项目组没有接到一例因为项目的一些失误导致的资助人不满要求退款或者对项目不信任的情况。因为虽然项目出现了一些失误，但是资助人看到的是结果，结果是募集资金每一分钱都使用在了孩子们身上。再次我代表项目组感谢资助人的宽容和理解。
2.3、冬衣项目的运作，给希望之光带来的正面影响我也跟几位客观说明一下。也许有人会说不稀罕，但是事实是事实，不容谁否认。近期的保卫午餐募集，项目组积极宣传，很多冬衣项目的资助人积极支持了保卫的午餐，详细资料我不记得了，但是我几个朋友都来支持我是记得的。记得最后一笔我朋友的2000,平常心起先是按照作废,后来资金募集速度放缓,几次联系我让我再通知朋友认捐.这些都是该做的,都是为了孩子,项目还需要分你的我的吗?冬衣项目不但给希望之光带来资助人,还带来了义工,淡淡然、欧阳丽塔、岁月无声。这些都是积极的正面的对希望之光的影响，我特别奇怪的是，为什么你们看不到呢？
2、4中坝的午餐项目，发展到现在，我只说2点：第一这个项目在助学论坛宣传认捐是经过理事会审核同意的，这个不是项目组的错，如果一定要怪，请把矛头指向理事会；第二从此以后，项目组不会再在希望之光论坛做任何宣传，更不要说认捐，请大家放心。好的影响也好，坏的影响也好，都已成了过去。
我个人非常遗憾这件事情的发生。最后再说一句。无论在哪里做，无论做什么，记得我们为什么来到这里，记得我们的宗旨是什么。你喜欢一个人也好讨厌一个人也罢，不要被别人影响了你的心态。
不了解背景，不代表不知道事情的本质。至少我是loh保卫小学午餐项目的第三方，同时也在loh呆过几年，对于loh现行的制度、原则还是了解的，倘若一无所知，我也不会来这里胡扯，我的时间也是时间啊，呵呵。至于“佩服”这个词，一来不敢当，二来在目前这个情况下说出来，大概是贬义的成分比较多，或许带着气愤，那更加不接受了。
至于你2项目中列的那些，我觉得与我讲的东西偏差过大，或者说你理解错了我讲的东西，所以没什么可讨论的。
另外，就是我说了，不管做什么好事，在哪里都要受制度的约束，一个人永远不会受自己想法的约束，但一个人的想法会受到制度的约束。制度是约束人和事的，不是用来打破的，因为你打破了，就要重新建议一个制度来约束，制度永远存在；制度是用来改变的，改到适应人和事。
再有需要说明的是，喜欢我会喜欢一些人，但不会讨厌哪些人。难道我说的还不清楚“对于项目我绝对支持，但是在方式上和语言的表达方式上，项目组肯定有错误，但我不否认希望之光方面的问题，同时我也建议希望之光能够改变一些制度来满足日益增长的善行的需求”
过一年两年，再来看我前面的话，如果还是现在这样的想法，还仍然觉得我是一派胡言，仍然觉得我是蛮横无理地打压阻碍破坏善行，那时候让我出来道歉，我一定出来道歉。
坚持自己，不代表不从善的角度去思考他人的意见、他人的建议。 |
|
|手机版|希望之光工作论坛
( 京ICP备18037495号 )
发表于 2011-3-4 11:45
[信息未更新]