我不喜欢现在这种助学办法

t2000 · 发表于 2002-6-23 17:29

并不是学技术就要放弃基础课，说实在的，我也并不指望在他们这个年纪能学得到更多更好的技术，有很多东西也许只是把一个简单的原理告诉他们，他们死记住，在将来必须要面对社会的时候，起码心里有点底不至于彷徨而已，事实上，三年级学技术也并不是我们首创，国家也已经在这样做，据我所知，学体操的需要在7岁左右，大约9岁就必须进入专业体操学校，12岁可以参加比赛，我参加过足球的，也是6岁开始训练，到初中的时候基本上只是用半天的时间来学习基础课，跟师傅学手艺并不一定代表是受雇佣，这是必须分清楚的，我们不必那事情考虑极端，可以想想怎样去融合他，而不是为了技术就必须放弃基础课

duket · 发表于 2002-6-23 17:29

我觉得帮助他们读书是好事，但这些学生读的书确实没有什么用，即使运气很好能高中出来，也是一无所长。只能在流水线上或者建筑工地上当些低级的体力劳动者，不如在会读会写之后，早点跟一个师傅，学到十八岁出师，这时就真的能真真正正帮到他们家里了。学手艺并不需要读很多书的。

cloudy · 发表于 2002-6-23 17:29

如果连字都不认识,技术再好,也会受骗,
万一被人一纸合同给卖了身
嘿嘿
只有一个字:惨

duket · 发表于 2002-6-23 17:29

下面引用由cloudy在 2002/07/07 05:10pm 发表的内容：
如果连字都不认识,技术再好,也会受骗,
万一被人一纸合同给卖了身
嘿嘿
只有一个字:惨

lt;pgt;嘿嘿，赖昌星大字不识一个，你看是他骗人还是人骗他？我是说助学应该帮到实处去而已。花了钱只是学到对他们没有用的东西或者用处很小的东西，真的得考虑一下。

在笑 · 发表于 2002-6-23 17:29

呵呵，讨论的很激烈啊，真好，能有这么自由而活泼的讨论可见“希望之光”做的真是不错！
我认为“duket”说的其实很有道理，书本上学到的东西充其量只是一种工具，即使这种工具很重要，也永远有比它更重要的东西：那一种精神大部分不是从课堂学来的。
话虽如此，我们仍然有无数的理由捐助那些失学的孩子读书，难道不应该吗？即使我们所作的一切都是白费功夫，难道我们要眼睁睁地看着那些大山里的孩子辍学变成新世纪山沟里的文盲吗？？只是从减少文盲这个角度来讲，援助失学儿童的价值就无可估量！
真心佩服t2000兄，他提的建议即使暂时不能变为实践，也应该能让我们从更广阔的领域思考好多。

北京娃娃 · 发表于 2002-6-23 17:29

大家的讨论难道就不能不如此实用？拿医学上的比方，我们是造血，而不是输血。
没准在受资助的孩子里，有一、二位出色的，小学、中学、大学，最后成了能干的村长，能带着大伙脱离贫穷，然后有更多的孩子能上学、成材。。。。我觉得比100个装修师傅要有希望的多吧。。。

t2000 · 发表于 2002-6-23 17:29

你这个没准的几率是多少？1%有没有？我是宁愿这100个人中有100人都能当上师傅，而不会去考虑这一个人是不是当得了村长的

傻了吧叽 · 发表于 2002-6-23 17:29

贴主的意见还是有见地的。可路终究要让他们自己来选

莎草起 · 发表于 2002-6-23 17:29

但是义工们去调查的时候，是不是除了看那孩子有多惨外再顺便看看当地的环境，如果有机会和那些家人谈谈家常的时候，再顺便了解一下他们是否有计划呢？不知道这样做会有多困难，因为我从来没有试过，但是如果可以收集到这些资料回来，就算我不懂，起码我会字，会上网也可以多请教一些有关的人，我会了把方法教他们总比他们自己去学来得快吧？再说咱们这里人才济济，总会有人有办法的
难道你们真的认为一个孩子一年捐给他们几百块就解决问题了吗？我觉得这不过是治标而已，饭都吃不上，帮他交了学费又顶什么用

海黛 · 发表于 2002-6-23 17:29

我是赞成鼓励初中毕业的孩子去读技校,除非是学习非常好的孩子再去读高中, 毕竟将来考上大学的是少数

反正我在调查复查中遇到当年要初中毕业的孩子,都会给他们讲一讲读技术学校的好处,这个对他们应该是很实用的.现在希望之光好象把技校也列入资助范围了吧?(面壁中~~~,平时看帖太少,业务不熟练)

就从我们平时单位招人来说吧, 技术工人是最难招的.有些技校学生毕业的时候都是被企业订走了的.还有些技校就是企业委托学校定向招收学生的,毕业直接在企业就业了.学一门技能,总好过读了高中又考不上大学

		自动登录	找回密码
密码			立即注册