告别希望

Angela水水

自己违规，造成的后果要求别人违规来弥补，这就是我们对自己做事负责的态度？

没看到冯老师一发帖，yeqian立即跟帖承认错误了吗？然后还在“三杯茶资助人群”里找到资助人。这些没有跟帖写出来不代表没有做。

调查很难是吧？如果这几个记录发布的话，以后还需要去复查吗？如果需要，假定一年两个学期。如果一年以后去做调查再发布的话，那么个人或者内部资助这两个学期“仅仅”需要几千块吧（或者更多）？希望的制度就不值这几个钱是吗？所以说大家的价值观是有差异的，有人觉得这个一文不值，有人觉得它起码超过这个数值。

我说的“再安排一次调查，说出来很容易”，因为需要有人，有时间，有精力，有这个钱去做，天时地利人和，不是那么容易碰到的。错过了这次等到下一次，就是明年。郭美美在一个月的时间里可以从享受荣华富贵万般宠爱到众失之的！更何况一年。就此失学了呢？没关系，是吧。不知道homerlu有没有参加过调查复查，于我，于我所熟悉的义工、网友，都是去了一个地方心里牵挂一个地方。

赶不上发布由义工个人或者平分先资助的方式，不是没有过。建议可以翻翻贴。

去罗马有很多条路径，不是只能通过那条死胡同翻过那个墙头才能抵达的

是的。制度也是可以逐渐完善的。这也是通往罗马的途径之一。

调查资格是必须有的，希望选择遵守制度我们也是理解的。但是有必要一直揪住谁犯错吗？

直言无忌

做为此次大化复查调查的领队，未能向组员强调相关的规范要求，导致出现目前这种局面，我负有首要责任。在此，向大家道个歉，尤其向付出辛劳却未能如愿的石阶兄道歉，对不起了。

石阶兄的心情感同身受，做为一个资助人与网友，对希望之光所提的批评与建议也相当中肯。唯愿此后能引以为鉴戒吧。

谢谢石阶兄对孩子的一片爱心。

困猪

代表调查组向石阶道歉，非常抱歉，是我们没有做好制度说明及队员提醒，造成您辛苦走访调查的学生资料无法在希望之光正常处理发布。希望是个组织，有制度就是要执行的，只能请这个大家理解。真的非常抱歉。今后我们会更加注意在培训及组队提醒时说明这些制度要求，避免再出现这样的问题。

来这里是为了贫困学生，那么解决6个已调查学生的问题，才是实质。这点上很敬佩石阶，已经有了安排，做到了想做的事，算是万幸。谢谢。

很希望石阶有机会再回到这里来看看，或许会有变化，毕竟一切都在不断更新完善。

平常心

没有规矩不成方圆对不对是见仁见智的问题，不发表意见了。

2.不再以希望资助人的身份，通过希望的渠道认捐/资助学生，包括已经捐助的2名；

我想问一下石阶青苔的是：以前资助的二个孩子您打算不以希望资助人的身份资助了后，我们可以重发布吗？因为希望之光还有个规则是不能重复资助，您如果仍会资助的话我们就不再考虑发布。
麻烦您回复一下谢谢！

书生

没有规矩不成方圆对不对是见仁见智的问题，不发表意见了。

[quote:2t8voie8]2.不再以希望资助人的身份，通过希望的渠道认捐/资助学生，包括已经捐助的2名；

我想问一下石阶青苔的是：以前资助的二个孩子您打算不以希望资助人的身份资助了后，我们可以重发布吗？因为希望之光还有个规则是不能重复资助，您如果仍会资助的话我们就不再考虑发布。
麻烦您回复一下谢谢！[/quote:2t8voie8]
原帖已说明不再保留希望ID，为了保险起见还是通过其他方式和楼主联系一下吧

邪魔退散

........

nimo

冯老师，很好的人，希望以后可以再聚！

yuer

LOH的同事不管支持哪个观点，请别激动。

1、这个事情责任在本次调查组的组长，没有安排好调查任务的分配。直言以及倩倩都已承认。
2、LOH作废本次调查也没错，按照制度办事。

我只想说，LOH你太不灵活太不人性化了。在作废调查报告的同时，是否有人认真看过孩子的资料，判断假设调查程序符合制度的话，这6个孩子是否符合资助标准？如果是，有没有提议内部或者找朋友认捐，而不是冷冰地“安排下次调查”？

我想冯老师表达的是对LOH对待孩子的态度的不满，而不是对LOH坚持了制度的不满。

LOH你越来越机器化了。

真行僧

纽约警察涉嫌缉毒造假 500宗涉毒案重审
2008年02月05日 15:34 新华网 【大 中 小】 共有评论0条
　　美国纽约市4名缉毒警因涉嫌藏毒及“奖”给线人毒品，被捕并受到指控。

　　这一丑闻曝光后，他们经手的一些案件受到质疑，预计检察人员将重新审查近500宗涉毒案。

....

　检察人员因此计划重新审查数年来近500宗涉毒案件。“重审这些简单案件对社区意义重大，”调查人员苏珊娜·科汉说。
----------------------------------------------
希望那么艰难了，通过制度维持一下信用还是合理的。

无锚之舟

唉，楼主也太激动了，

想起当年我调查的勐腊刮风寨的学生，，，，