格桑花开.......格桑花开.......

无锚之舟

其实，即使是昙花吧，那也是优美的，何况高原上的格桑花嘛，，呵呵

突然想起那个我曾经做过的花与苔藓的比喻来，，
<!-- l --><a class=\"postlink-local\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=39842\">viewtopic.php?t=39842</a><!-- l -->

　　与高原上的＂格桑花quot;比较起来,LOH也许更象是高原上的quot;苔藓quot;.我很喜欢花啊,不过更喜欢那种高原上的苔藓呢,长个几千年,也许还是那样,但他是长久的.

　　有不喜欢苔藓的吗?肯定多的很啊.但他也是一种物种啊,不要因为花好看就把这个可怜的苔藓给灭了嘛.
　　我知道这个东东很微不足道,所以很多高人都看不上眼,总是觉得不足之处是一箩筐，罄竹难书,呵呵.但是只要他是大地需要的就行了嘛.何必非要除之而后快呢．

现在平常心应该知道邪魔干嘛觉得人生应该快意恩仇了吧，

无锚之舟

[quote=quot;winniequot;:1svpj11p]别光想，一定要行动起来啊

熊姐，整个网友代表撒
偶第一个举手报名，嘿嘿（窃笑）[/quote:1svpj11p]

连加入义工的都要区别对待，变成非代表义工，剥夺决策权，你还想来个网友代表，，还是把我侄儿带好实际点哈，嘿嘿，

lyybluefish

[quote=quot;悠扬笑笑生quot;:3hst33k6][quote=quot;winniequot;:3hst33k6]别光想，一定要行动起来啊

熊姐，整个网友代表撒
偶第一个举手报名，嘿嘿（窃笑）[/quote:3hst33k6]

连加入义工的都要区别对待，变成非代表义工，剥夺决策权，你还想来个网友代表，，还是把我侄儿带好实际点哈，嘿嘿，[/quote:3hst33k6]
无锚这话说的，什么时候剥夺你的决策权了，只要你老人家去申请一下，你想要啥决策权都有，当理事都可以，点下鼠标，回个帖申请有那么难么？呵呵。

无锚之舟

如果深入讨论这个“希望之光特色的义工代表制度”的话：
真是只要回个贴就有了决策权那么简单的话，，那人力组能给出数字，现在希望之光的在册义工，有多少不是义工代表，没有决策权了么？为什么他们就成了二等义工了呢？
退一万步，即使他不想参加大部分决策，但是如果他偶尔想参加下决策，比如选一下理事什么的时候可就强行被剥夺权利了不。。呵呵。
不管主观有多么好听的原因和理由，客观上就是形成了部分义工被强行剥夺了决策权是事实啊。

反过来想，理事本来能光明正大的被选上，现在就成了少部分义工偷偷选出来的了，反正选理事的时候非代表义工（人数占LOH100多号义工里的多少比例呢？）是不用掺和的，是不是？：）

PS:有关这个义工代表的事情等有空了再写个帖子仔细分析分析出现的原因和危害啥的吧，，
   这里就不再继续歪楼了，，
   
   继续讨论格桑花的事情哈，，

无锚之舟

刚去查了一下，，

有资格参加本次投票的义工代表名单如下（5月22日更新，共计33人）：

也就是说现在希望之光只有33人有决策权，，5月22的时候在册的义工应该不止100个吧，也就是三分之一都不到，呵呵
其他三分之二的义工就莫名其妙的失去了了决策权了？被代表了？。。。。
理由是什么呢？就是为了提高投票的参与度，需要注册成为义工代表，然后保证每次投票都要参与之类的。。。

回想下没有搞义工代表制度的时候，每次应该也差不多有33人投票的吧，，大事或者争论激烈的投票的时候甚至有八九十人投票，，
这到底是要提高义工参与决策的参与度呢，还是客观上降低了义工参与决策的参与度呢？
这到底是变得更有效了呢，还是变成了伪民主了呢?

无锚之舟

晕，又忍不住歪楼了，，呵呵，，

邪魔多担待哈，，要不把有关义工代表制度的讨论分割出去？

waterblue

无锚可以仔细看一下决策机制中关于义工代表的条目

实际上，每次投票发起时，所有义工都可以登记成为义工代表，几乎没有任何限制。现在的问题不是剥夺了非义工代表的投票权，而是非义工代表根本就不想参与投票，要是没有义工代表制度，可能连个理事都选不出来（投票人数不到1/2），更别提什么决策了

无锚之舟

无锚可以仔细看一下决策机制中关于义工代表的条目
实际上，每次投票发起时，所有义工都可以登记成为义工代表，几乎没有任何限制。现在的问题不是剥夺了非义工代表的投票权，而是非义工代表根本就不想参与投票，要是没有义工代表制度，可能连个理事都选不出来（投票人数不到1/2），更别提什么决策了

我看过条目，至少现在有超过三分之二的义工没有决策权是事实不？
不愿意投票也是一种权利，这是民主的常识。
不能说你对有些问题不愿意表达意见，就可以剥夺对所有问题表达态度的权利，这是两回事。

水蓝你是学法律的，你给解释下如下这个怪道理：
当年投票人数不到二分之一就不能选出理事，
那现在只有不到三分之一人选出的理事是不是也无效呢？？

如果所有义工都可以投票，有可能还是不能超过一半，但是至少要比现在的不到三分之一要好不，别人我不敢说，但至少我会去投一票，是吧。。

悠扬笑笑生

无锚可以仔细看一下决策机制中关于义工代表的条目

实际上，每次投票发起时，所有义工都可以登记成为义工代表，几乎没有任何限制。现在的问题不是剥夺了非义工代表的投票权，而是非义工代表根本就不想参与投票，要是没有义工代表制度，可能连个理事都选不出来（投票人数不到1/2），更别提什么决策了

小人之心了哈，选不出来更好


嘿嘿，无为而治嘛，我觉得希望的制度挺健全的，少几个理事啥的，应该没问题，而况有多少事情需要决定的？

无锚之舟

[quote=quot;waterbluequot;:jwvr0bdu]无锚可以仔细看一下决策机制中关于义工代表的条目

实际上，每次投票发起时，所有义工都可以登记成为义工代表，几乎没有任何限制。现在的问题不是剥夺了非义工代表的投票权，而是非义工代表根本就不想参与投票，要是没有义工代表制度，可能连个理事都选不出来（投票人数不到1/2），更别提什么决策了

小人之心了哈，选不出来更好


嘿嘿，无为而治嘛，我觉得希望的制度挺健全的，少几个理事啥的，应该没问题，而况有多少事情需要决定的？[/quote:jwvr0bdu]

以前常务选不出来，各组还有自己选的组长，基本维持运作，，
现在理事选不出来，组长也都没了，只能各人靠自觉了，那可真是大同了，呵呵