如果希望之光接受公开捐助，你是否愿意捐款？

baoling

冲着希望之光的牌子，不是义工的我表示愿意捐款来支持这个团体的健康延续 （虽然钱不多）~

邪魔退散

一直觉得一旦接受外界捐款， 很多事情就说不清了~~
国人有个倾向很耐人寻味~

一旦某个事情牵涉到利益分配的时候~~不管表面上怎样~
总会有自觉或不自觉的考虑~~利益的分配或者再分配的去向~~
继而质疑~~分配的渠道~~

所以.............
我才始终不渝的坚持三不原则~~
毕竟这样我们才会省心~~才会节省很多用来解释资金流向的口水~~
而这种质疑对于现在的希望之光来看是不起眼的~~
但是对于实行“接受外界捐款”的不知可不可以继续称为“希望之光”的那个网站来说~~
往往将是致命的~~
应该说现在的希望之光~义工老化~新血留不住~~
人力资源构成不合理~~
而希望之光又对于义工的要求始终严格~希望保持宁缺毋滥~~
开展工作本来就很困难~~若再加上外界的质疑~~
我看骆驼真的会死的挺挺的~~

汽车人

一直觉得一旦接受外界捐款， 很多事情就说不清了~~
国人有个倾向很耐人寻味~

一旦某个事情牵涉到利益分配的时候~~不管表面上怎样~
总会有自觉或不自觉的考虑~~利益的分配或者再分配的去向~~
继而质疑~~分配的渠道~~

所以.............
我才始终不渝的坚持三不原则~~
毕竟这样我们才会省心~~才会节省很多用来解释资金流向的口水~~
而这种质疑对于现在的希望之光来看是不起眼的~~
但是对于实行“接受外界捐款”的不知可不可以继续称为“希望之光”的那个网站来说~~
往往将是致命的~~
应该说现在的希望之光~义工老化~新血留不住~~
人力资源构成不合理~~
而希望之光又对于义工的要求始终严格~希望保持宁缺毋滥~~
开展工作本来就很困难~~若再加上外界的质疑~~
我看骆驼真的会死的挺挺的~~

严重同意

悦悦之心

看了这么多关于希望，其实捐与不捐似乎归根结底是义工们像现实中一样顶着巨大压力(舆论压力和身体上的）工作和只是单纯的劳累（身体上的劳累）的工作，为了保持大家心中那份宁静和温暖还是不捐吧！虽然我心里也是很愿意捐的，要是可以的话可否只允许我一个人捐     

yuer

晕，喜欢搞接受捐款助学方式的同学，去BX啊之类的兄弟网站去做义工不就行了，地球上又不缺基金，，，

难得有个在信息时代还在用算盘的怀古型的网站，，让大家无聊的时候有个怀恋曾经的美好和清纯的地方，，，，

LOH的宗旨里可没地方体现要做一个怀旧的网站。我看到的只是尽一份力量帮助更多的孩子。

yuer

我个人不太赞成就每年1万块左右的经费对外公开募捐，因为一旦对外公开募捐，在制度建设和后期的财务透明方面将产生较大的工作量甚至问题，目前的LOH要执行好有点困难。

我个人是比较建议义工把捐助孩子的钱用到LOH平台运作维护上来。因为很明显LOH提供给网友的孩子较少，很多网友多次认捐都未果。把机会让给网友，把资金留给LOH，一举两得。

谁说捐助LOH运转就不是助学呢？

邪魔退散

......木头头还真看得起洒家的说~
话说很多事情都不是“多快好敢”就能做的~~
这个在历史上已经有很多的验证在前~~毋庸再提~
如果说在02年的时候希望之光是在摸着石头过河的话~
这么些年的石头摸下来~~实话说从当年的小陆单挑到中心组到常务组到组长联席会议到理事会~
制度在变~~但是外部条件也在变的说~
一个能挑大梁甚至能以一己之力改变啥的人基本上不可能出现的~
希望之光也不仅仅是我们这些义工的~她应该是这些资助人和会员的~~
对于她的任何改变都应该是谨慎的~
就如我在楼上所说的~在现在的情况下，信任危机重重的条件下~
即使是小心持重还有可能遭池鱼之殃~
哪敢大步向前啊~~
其实在我这一届上~~我能把以往留存的问题解决了就算得上我的成绩了~
呵呵~