建议[希望]之光改进认捐方式

黯夜 · 发表于 2004-3-26 04:15

如果以是否给乞丐钱为有没有爱心的标准，那我就是毫无爱心的典型了，呵呵。

以前读书的时候我有时还会给，后来上海的乞丐越来越多，好像也越来越有组织化，俺就再也没有为丐帮效力的意愿了。

butterfly · 发表于 2004-3-26 04:15

就T2000兄所提出面包与乞丐的问题，发表一下自己的看法

马路上的乞丐是否是真的乞丐这一点很值得怀疑，所以我相信当他们上街乞讨时，多数人会选择躲避。我也不例外，而且我曾经被人用此方法骗走了身上仅有的50元钱，

，从此以后我发誓再也不施舍乞丐了！

我想还是换一道题考查爱心比较合适，例如：当一位抱小孩的妇女或年过花甲的老人坐公交车时，T兄是否会给他们让位呢？当一个小朋友与父母走失正在马路上无助的哭泣的时候，T兄是视而不见还是会。。。

嘻嘻嘻，题外话，轻松一下

t2000 · 发表于 2004-3-26 04:15

这几个题目应该都不属于爱心的范围吧?公车上可是写着老弱病残...的座位,也就是说这些座位是必须留给这些人坐的,没有商量的余地,小孩迷路走失每个成年人都有责任给他们提供最安全的保护和尽可能的协助,这是儿童保护法里写明的,好象也没有可以商量的余地,退一步说,这只是属于道德的范围

有人认为某些乞丐的行为是导致自己不给钱的原因,深究一些想想,其实是因为自己一早就已经放弃了维护法律的权利,如果每个人看见类如上诉那个女人的行为,都依照法律来保护自己和保护那个儿童,这些行为是不是会少一些呢?

有人抱怨自己曾被骗,我讲个很多报纸都报导过的例子,前面有个人行色匆匆从你面前走过,然后掉了一叠钱在地上,刚好旁边有个人抢在你前面捡起来,提出要和你平分,我相信很多人见过这类情况,贪心的人会受骗,不贪心的人会不理,但是如果你是个会保护自己的人,你会拿出你的手机按110吗?我就打过,一边打一边很认真的告诉捡钱的人,把钱还给失主,失主也会给你一些报酬的,你可以自己独吞了那份报酬或者分我一半,正是因为太多太多贪心的人和不贪心的人都不会保护自己,所以才有更多的人被骗

正如好象这里有很多人都看见希望之光存在着的问题,但是很多人却抱着姑息的态度,拿义工已经做了很多事付出很多精力来做为安慰自己不提出意见的理由,在我看来,这样的行为就是在姑息犯罪,既放弃了保护自己的权利也使得更多的人受累,我也想问问butterfly这样的行为是真正的爱心吗?

t2000_2.0 · 发表于 2004-3-26 04:15

butterfly · 发表于 2004-3-26 04:15

道德不良并不受法律制裁，爱心不足也不受法律制约，这些都是人的一种自觉自律行为。如果有人在公车没给老弱病残妇让位，是不是大家就都要拔打110呢？这个话题离得有点远了，还是书归正传吧。

当然我也希望LOH能够做到尽善尽美，但一个组织要发展，必然会存在问题，发现问题和解决问题是组织最好的发展动力，既然大家现在发现的问题，就都希望解决这些问题，今天我们也正在讨论这个问题，至于解决与否，非你我所能决定的，所以将你我的意见提出来，让负责者去思考去判断好了。

黯夜 · 发表于 2004-3-26 04:15

不知道义工们现在是不是还是很忙，呵呵，能就此问题给个回复吗？

密码 · 发表于 2004-3-26 04:15

暂且做答

上面提到的诸多建议，总的感觉是各有特点，也各有利弊。目前的方法，缺点大家都说的差不多了，但是在进行一次“维持旧方案/改用新方案”的选择的时候，既要考虑新方案的优点与旧方案的缺点，也要综合考虑新方案的弊端和旧方案的长处，效率、差错率、易用性、接受程度这些方面综合考虑，改变的好处明显大于付出的代价，才能确定改用新方案，及改用拿一种新方案。

近几次的发布我们减少了宣传的力度，曾经的拥堵虽未完全解决，但是有所缓解；另一方面，新的方案，个人粗略的感觉，并不十分完备，还没有到实行起来十分令人放心，好处立现的程度，还需要再进一步的完善。另外，网络组的“认捐发布系统”也再开发中，如果成功，会有质的改变。

这些都是目前我们还没有确定改用新方法的原因。

小青 · 发表于 2004-3-26 04:15

建议就“认捐发布系统”是否需要和如何实现优先认捐来讨论

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

建议[希望]之光改进认捐方式