故土乱谈(五)资本运作的问题？

密码

可以修改啊，这里连修改的痕迹都不会有，比老坛子舒服多了      

一生悬命

大家来这里看看复兴学校的状况如何？很值得我们借鉴。

<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://159.242.130.70/school/staff/Forum/default.asp\">http://159.242.130.70/school/staff/Forum/default.asp</a><!-- m -->

今夜很无聊

以下纯属个人看法，不代表希望之光或其他的义工

一、LOH需不需要资本介入？

小问题1、资本介入可能存在哪些问题？
小问题2、资本介入有哪些好处？哪些坏处？

好处，我想大家都知道，现在想说说会有那些问题
1。会动摇LOH的宗旨和原则，导致LOH的分裂，甚至会使LOH倒闭
2。就中国目前的政策来看，LOH接受资本的介入，可能会触犯到相关政策，中国
   目前好象是只能XX工程才可以接受捐助款，如果不管，没什么问题，但如果要
   管的话，很容易会被冠以非法集资的帽子（这个是我一个做律师的朋友说
   的）。
3。就目前LOH 的运行方式来说，不具备操作性，可能会带来更大的问题。
4。就目前网站备案的情况来看，如果LOH接受资本介入的话，就不是纯公益性的
   网站了，那就不是备案了，而是要注册，并且一定要有基金会的相关文件，
   也就是说，LOH一定要先注册成基金会或真正的慈善团体（以上是广东通信管
   理局相关人员说的）。但目前，是行不通的。


小问题3、资本介入是否能够突破LOH的困境？

和小命的想法一样，不能彻底改变，就我个人来看，LOH目前的问题不是资金的问题。

二、资本介入是否违背了LOH的精神和原则？

小问题4、商家赞助支持义工调查，对调查的义工进行一些优惠活动是否等同于资助LOH?

要分开来看，就这次小陆和苍凉的鹿策划的倡议书及相关的活动，个人认为不违背LOH的精神和原则，只是有些细节还许讨论一下，并且应该在活动之前知会LOH.但不可否认有很多的这样的商家的赞助带有很深的商业目的。

5、商家在店面为LOH张贴广告，为LOH的失学儿童专门设立捐款专栏，是否违背了LOH的原则？

商家在店面为LOH张贴广告，为LOH的失学儿童专门设立捐款专栏，个人认为违背了LOH的低调和不参与商业活动的原则。因为会使人容易产生误导。

小问题6、LOH是否有明确提出不欢迎以商家的名义资助失学儿童，不允许商家宣传通过LOH资助孩子？

LOH没有明确提出不欢迎以商家的名义资助失学儿童，但同样不转接商家的捐助款，不欢迎商家以在LOH为买点，进行商业活动。

xiaoweisan

大家来这里看看复兴学校的状况如何？很值得我们借鉴。

<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://159.242.130.70/school/staff/Forum/default.asp\">http://159.242.130.70/school/staff/Forum/default.asp</a><!-- m -->

说实话我有点不满。去年在网上看到它，十分感动，以为中国教育终於有人做点实事
了；於是我捐了钱，复兴学校倒也回了信，可是那以后它网上的财务报告就没更新
过，月开支表停留在2002年3月上，捐助收入和损益表干脆都还是2001年的。我理解
他们很忙，但是2003年都到来了，连一个年度收入损益表都弄不出来，实在难以置
信，至少也是缺乏诚意，让人怀疑他们是不是散伙不干了，“靡不有初，鲜克有终”，
令人遗憾。

PS：还记得海外中国教育基金会及与之合并的虹桥吗？新语丝论坛上说虹桥的人
（至少是一部分人）是骗子，由此话题谈起，怀疑海外中国教育基金会也是骗子。虽
然没提出确凿证据，可是空穴来风，非为无因，思之令人寒心。我也给它捐过钱，
而且因为它说捐款可以抵税，本来很想把应交给美国鬼子的税这么抵回国内去，可
是……唉。

陈淑芬

个人想法觉得这个问题要从长计议.

大沙锅

这个问题，早在两年前，就已经有争论的苗头，后来还是和中国风产生裂痕的一个因素。

现在回希望之光，很多老朋友都不见了，但是这个问题还在争论，可见希望之光师古人之法不可变的情绪，还是很普遍的。

admin

陆非的贴子会引发这么大的争论，对故土而言多少有点出乎意料。应当说，陆非的做法是一次尝试，也由此引发了一系列关于资本运作的问题，他的做法是对是错在此故土先不予评论，抛开贴子本身，请大家认真思考下面这几个问题，有可能的话，请LOH的原义工镜与灯、passby、siyu，现义工骑兵、一生悬命、老糊涂，还有网友谭不、陈淑芬、t2000，贴出你们从不同角度提...

这个问题不需要讨论，违反了希望之光的原则！！！
建议常务组锁贴！

老船长

如果你给海外中国教育基金会(OCEF)捐了钱，我们OCEF 就会在网上公布捐款人的名字 (包括网名)，也会在 基金会简讯中列出捐款人名单 (也放在网上)。如果捐款人愿提供通讯地址，我们还会给每位捐款人一封感谢信，其中列有联邦税务局
批准给OCEF的免税账号号码。OCEF成立十年来，制度严格明确公开，对每位捐款人都负责到底，捐款的每一笔钱都有记录。

    如果您向OCEF捐了款而没收到OCEF抵税信件，我老船长赔你所有的捐款。网上有人散布谣言，希望咱们助学人员不要以谣传谣。

    OCEF的负责人员的
真实姓名，电话，E-MAIL地址都列在基金会网站上 <!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.soscef.org\">http://www.soscef.org</a><!-- m --> ,
对所有询问都服务热情，如果你有任何问题或建议，均可直接打电话找他们。没有说不清，解决不了得问题的。


OCEF 虹桥论坛斑竹 老船长

[quote=quot;一生悬命quot;:3v0qytv2]大家来这里看看复兴学校的状况如何？很值得我们借鉴。

<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://159.242.130.70/school/staff/Forum/default.asp\">http://159.242.130.70/school/staff/Forum/default.asp</a><!-- m -->

说实话我有点不满。去年在网上看到它，十分感动，以为中国教育终於有人做点实事
了；於是我捐了钱，复兴学校倒也回了信，可是那以后它网上的财务报告就没更新
过，月开支表停留在2002年3月上，捐助收入和损益表干脆都还是2001年的。我理解
他们很忙，但是2003年都到来了，连一个年度收入损益表都弄不出来，实在难以置
信，至少也是缺乏诚意，让人怀疑他们是不是散伙不干了，“靡不有初，鲜克有终”，
令人遗憾。

PS：还记得海外中国教育基金会及与之合并的虹桥吗？新语丝论坛上说虹桥的人
（至少是一部分人）是骗子，由此话题谈起，怀疑海外中国教育基金会也是骗子。虽
然没提出确凿证据，可是空穴来风，非为无因，思之令人寒心。我也给它捐过钱，
而且因为它说捐款可以抵税，本来很想把应交给美国鬼子的税这么抵回国内去，可
是……唉。[/quote:3v0qytv2]

51dz

我还不明白大家到底在吵什么，不知道资金介入，是哪一方面的资金介入。

我认为，希望之光内部应该制定一个严格的制度，这个制度是透明的，只接受无偿的捐款，不参于任何商业行为。

对于收到的捐款专款专用，其中希望之光的工作人员应该能享受到基本的待遇，并且这个待遇也是透明的，希望之光的任何结构、管理、运作都是透明的。

这样的话，我相信，希望之光一定能得到全民的支持，一定能正常发展！

我认为商家通过希望之光捐款，也没有什么关系，商家即使要做一下广告，也没所谓。

总之，完全拒绝资金介入是不可能的，因为自己掏出的钱也是钱呀！我的第一篇贴子后面就谈到了这个问题（没想到，贴子一发完就见到这边在吵资金介入的事）。

我没上过大学，很多大道理不懂，乱说，大家不要生气。

顺便再提一下，我的网站想转载或者引用贵站内容，不知要办什么手续，本站是一个商业网站，很多广告的。

（我看到了贵站的版权声明，没敢转载。是不是还要发一份书面的的准许转载的授权书？我是新来的，请大家多指点）

51dz

我认商家出钱也等同于是捐款，商家捐款和平民老百姓的捐款是同一性质，唯一性质不同，商家数额大，可以争取报纸电视报道达到广告作用。

至于商家如果是出钱做什么什么活动的话，那就免谈。注意：资助调查就成了活动了。


商家出的钱和平民捐的钱一起存放，最后由希望工作人员和受益学童透明化的使用！

捐款数额达到数千万元以上完全是有可能的。

以上是51dz个人观点。