[讨论]孩子的食宿费是否应该资助

一生悬命

我看了大家的回帖，首先想到的就是：坚决反对把资助额和孩子学习成绩挂钩！！！！！！

winnie

我还是认为在发布资料上的“本学期学费”只列学杂书费。
如果孩子家庭因如果不能减免的，建议在调查报告中说明特殊情况和食宿费金额，由资助人决定是否资助这部分。

如果A比B先认捐，但是不愿意资助食宿，B晚了一步，但是愿意资助学费，是不是应该让B来认比较合适？如果是这样的规则，我们实际上还是在暗示――这部分费用是应该资助的。OK？

月亮

、

我们可以说明，这个孩子需要的不仅是学杂费，还有生活费用。请认捐的网友考虑清楚再认捐的。可以吗？

老糊涂

建议大家先看看FAQ中的相关说明：
　　

希望之光的捐款是否包括孩子的全部费用？

　　希望之光仅捐助孩子学杂费部分。

如果要修改，先要修改规则吧？

沙子

沙子初来乍到，如果说错什么请各位见谅：）
我觉得是不是可以这样：在第一次发布认捐时还是只需要网友认捐学杂费，当有被认捐方向其资助人提出其他资助需求时，资助人可以选择自行资助；如果资助人认为需要义工先核实的，可以在网上发贴要求；如果经义工核实后确需资助其他费用的，而原资助人只有能力资助其学杂费，可以在以后的流水发布中以其他费用资助的形式发布给网友。
不知道上面的方法会不会太复杂，西西：）

踏雨狂歌

我比较赞同大漠和困困的意见，三种情况需要资助食宿费
1. 孤儿和特别贫困的
2.实行一费制，食宿必须交纳才能上学的
3.学校和家庭离得很远，交不起食宿费，每天要走几十里山路上学的。

以上需要资助食宿费的，赞同小青的意见需列项说明，让资助人明白费用的构成和原由

另赞同winnie提出的对核查网友的提醒

winnie

我比较赞同大漠和困困的意见，三种情况需要资助食宿费
1. 孤儿和特别贫困的
2.实行一费制，食宿必须交纳才能上学的
3.学校和家庭离得很远，交不起食宿费，每天要走几十里山路上学的。

and还是or的关系啊？是必须同时满足吧。

踏雨狂歌

是 or

出现其中一种就应该资助食宿费。


如果大家可以取得共识，那么可以修改制度。

北京娃娃

按我对农村中小学的了解，在义务教育的范畴内，如果学生家庭实在困难，学校是应该会给予相应的减免的，各地的乡级政府一般也有相关的规定和措施。即使是很困难的乡村学校，也会以欠费的方式解决学生的就学问题，有的学校甚至容许学生欠费好几个学期。最终那些欠费或早或晚一般会由地方财政补齐。。。。。

因此，我个人认为，食宿费是不应当资助的，尤其是没有辍学的孩子。

问题是，如果把钱寄到学校，学校就会理所当然的把钱拿去做学生的学杂费，减免也就没有了。而某些孩子的食宿费仍然没有着落，实际困难仍然存在。我在想，能不能和学校沟通，让其无论以什么名目，在LOH联系的资助人捐了学杂费后能保证孩子正常上学。。。。。虽然这个很难，但是学校应该是理解的。



附《中华人民共和国义务教育法实施细则》有关条款：

第 十 七条 　 实 施 义 务 教 育 的 学 校 可 收 取 杂 费 。 收 取 杂 费的 标 准 和 具 体 办 法 ， 由 省 级 教 育 、 物 价、 财  政 部 门 提 出 方 案 ，报 省 级 人 民 政 府 批 准 。 已 规 定 免 收 杂 费 的 ， 其规 定 可 以 继 续 执 行 。 对 家 庭 经 济 困 难 的 学 生 ， 应 当 酌 情 减 免 杂 费 。 其 他 行 政 机 关 和 学 校 不 得 违 反 国 家 有 关 规 定 ， 自 行 制 定 收 费 的 项 目 及 标 准 ； 不 得 向 学 生 乱 收费 用 。

第 十 八 条 　 依 照 义 务 教 育 法 第 十 条 第 二 款 规 定 享 受 助 学 金 的 贫困 学 生 是 指 ： 初 级 中 等 学 校 、 特殊 教 育 学 校 的 家 庭 经 济 困 难 的 学 生 ， 少 数 民 族 聚 居 地 区 、 经 济 困 难 地 区 、 边 远 地区 的 小 学 及 其他 寄 宿 小 学 的 家 庭 经 济 困 难 的 学 生 。 实 行 助 学 金 制 度 的 具 体 办 法 ， 由 省 级 人 民 政 府 制 定 。

会思考的猪

按我对农村中小学的了解，在义务教育的范畴内，如果学生家庭实在困难，学校是应该会给予相应的减免的，各地的乡级政府一般也有相关的规定和措施。即使是很困难的乡村学校，也会以欠费的方式解决学生的就学问题，有的学校甚至容许学生欠费好几个学期。最终那些欠费或早或晚一般会由地方财政补齐。。。。。

农村实行税费改革其实就让乡镇财政很吃紧了，很多农村教师应该享受到的福利根本不能到位，那么只有在孩子身上找突破口了，减免其实也是一部分，实际上实行一费制后，孩子的学费基本上都是一百元左右（小学），初中稍微多一点。现在讨论多的是否不资助这个费用是不是能够让孩子还是在学校读书。
普九开展以后，很多农村学校都在抓失学率，有些学校达到了无失学率，实际上还是有猫腻的。暂且不去考究这些事情，我们如果站在资助人的立场想的话，那么我们可以不资助这个费用。只要孩子还能够读书。站在孩子的立场上的话，我认为孩子还是迫切希望的到这种资助。毕竟这样几十元能够让他们心安，老师也心安，不必费神每个学期的奖金了。
我的观点资助和不资助其实都是一样的，孩子也许还会读书，吃饱，住校。只是这个费用也许会拖欠一段时间。再穷的家庭除非不想让孩子读书了（小学毕业比较普遍）那么这个费用还是拿的出的。
初中的孩子就有些不同了。我了解的桑植和新晃学校都是上课十天，放假四天，我担心多一点的孩子读初中的孩子，确实比较苦。一瓶腌菜能够吃一个星期，而不吃学校的炒菜。四个孩子住一个床，两个用一个被子。周末回家都是走路回家。这样的场景会让我宁愿多出几十元钱，哪怕能够改善那么一点点都会让我欣慰。