[讨论]孩子的食宿费是否应该资助

晓

大家好，我是偏远山区互助行动的义工。将会到希望之光学习一段时间。偏远也同样只是资助孩子的学杂费。但是因为西藏在2001开始已经是实行对于农村的孩子是学杂费全免的。当然现在我的调查还不全，不知是否是所有的学校都是如此的。但大家现在所讨论的也是我现在所困惑的，因为当我去调查的时候，虽然那些孩子可以不用担心要交什么学杂费，但看到那些孩子的午饭是隔了几天的馒头，没有一根青菜，算得上蔬菜的就是土豆。最好的的午饭也就是几个炸馒头和仅够喝一口的酥油茶，这就是他们能经常吃到的东西。我个人认为如果能在生活上进行一些补助，这些孩子的求学之路会更顺畅一些！

goodluckcy

还得看捐赠人的态度，有的捐赠人自己不是很富裕，有的还在上学，就不能强求人家拿额外的钱了！如果有条件的，我觉得可以拿一些，毕竟那些孩子比我们更需要钱，而且对我们来说不多的钱，对别人来将可能很多。

踏雨狂歌

大家好，我是偏远山区互助行动的义工。将会到希望之光学习一段时间。偏远也同样只是资助孩子的学杂费。但是因为西藏在2001开始已经是实行对于农村的孩子是学杂费全免的。当然现在我的调查还不全，不知是否是所有的学校都是如此的。但大家现在所讨论的也是我现在所困惑的，因为当我去调查的时候，虽然那些孩子可以不用担心要交什么学杂费，但看到那些孩子的午饭是隔了几天的馒头，没有一根青菜，算得上蔬菜的就是土豆。最好的的午饭也就是几个炸馒头和仅够喝一口的酥油茶，这就是他们能经常吃到的东西。我个人认为如果能在生活上进行一些补助，这些孩子的求学之路会更顺畅一些！

同意。有很多时候不是因为学杂费失学，而是因为生活费失学，很多寄宿的学生都是从家里背着咸菜去上学的，所以我觉得在资助人经济条件允许的情况下，可以酌情考虑资助其他费用。

winnie

资助人如果资助学费以外的部分，我们就不能要求这部分钱全部用于孩子。

比如说，如果没有别人的额外资助，我和父母一样，平时靠吃咸菜度日。但是现在我得到了其他人的帮助，叫我父母继续吃咸菜，我去学校和其他孩子吃一样的午餐，我好象不能接受，我宁愿把这个钱拿出来，和家人共享。

如果资助人能够接受这样的做法，就按自己的想法去做吧，否则不如不帮。

肥雨

我不同意,生活问题不是希望之光帮助孩子的第一重点,但凭义工去调查一次两次根本不可能很详细的调查到孩子家庭的生活状况
我们帮助孩子是读书,并不是解决他们的生活问题,他们的生活问题应该由他们的父母来负担,这是赡养的问题,不在资助的范围之内

我也觉得资助生活费不妥。
以前我也说过，我资助的一个孩子，和奶奶生活在一起，虽然很困难，但是有5个姑姑（调查资料里没有，孩子写信告诉我的），生活上会照应一下，至少不会没吃没穿。当然，吃穿比别人家的孩子要差。

我们没有必要“统一”（有点用词不当）被资助人的生活水平。我相信，那些没被资助的孩子，上学只带点米和咸菜的也大有人在。
我的几个同学以及他们现在留在家乡的同学的孩子，现在还是这样上学的。小一点的孩子会想办法寄宿在学校所在地的亲戚家，或者晚上一年，大一点的孩子就成群结队地翻山去学校。住宿的学生每周从家里背米和咸菜、干菜什么的。路上会遇到大雨、路滑、天黑。不会计划的孩子还会有前几天把米菜吃完，后几天饿肚子的情况。
虽然这种生活和城市生活比起来苦很多，但是这样出来的孩子有毅力，独立性强。更有可能读好书，更有可能在将来改变他们家贫困的状况。
顺便说一下，我认为应该尽量根据当地生活水平衡量被调查对象的状况，毕竟我们的资源有限，只能帮助那些“最需要”帮助的人。

另外，我觉得，资助人有能力资助学杂费以外的费用是一回事，希望之光如何圈定被资助人是另一回事，不应该放在一起讨论。
希望之光应该有自己明确的规则，这样也是为方便以后的调查工作。如果把生活费也纳入，以后的调查量可能会更大，排除的困难也更大。

想到哪说哪

蓝鸽儿

我不赞成捐助食宿费
一、跟希望之光宗旨不相符
二、我们是牵孩子一把，而不是给他一根拐丈
三、也赞助人很大压力和困惑，我这学期收到孩子的来信，细算一下她信中提到的费用竟800多元，令我不寒而立。

邪魔退散

是哦~~给孩子造成依赖心理也不是我们的初衷吧~~
有些时候我们觉得自己作的是对的~~但也可能会造成相反的后果哦~~所以说哦~~
我觉得还是不资助的好~~

墨瓜

我去调查过两次，分别是两个县，他们的情况不尽相同。

有些孩子，如果不资助生活费，很可能就失学了，而不仅仅是学杂费的问题（我不敢肯定就失学。因为没失学以前，学生的家长还是会想方设法的让他们去读书的。如果家长不考虑这个问题，那么他们就已经失学了。）

但是资助生活费，肯定就会出现这生活费会与家里一起享受的问题。这不合乎希望之光的宗旨，也不乎合捐助人的初衷。

还有就是由于汇款到学校，以前只是学杂费，由学校监督使用，以后有生活费了后多侨余部份就得返还给学生，这中间会不会出现问题，希望之光没法控制局面，而且，虽然从理论上说，好多地方实行了一费制，但实际上还是有些零星的收费的，也难免学校不截流这些资助款。

还有就是，资助人一方，是不是都有能力资助，在初中每学期学费，得二百多元吧。如果资助人是学生，可能就有困难了。更不用说资助生活费了。而生活费一学期肯定不只几十元线。可能得一百多元吧。

至于说到学校免费的事，我觉得就不要考虑了，真的贫困学生多的地方，学校也艰难，当他们实在收不到学费时，也得让学生上学，但是那并不是他们的本意，老师们的生活也够艰难了，如果学费收不齐，他们的生活也得受影响了。

说来说去，捐也不对，不捐也不对，我来个折中的办法。。


让资助人自己来决定捐不捐：
首先是象蒸饭费，住宿费之类的，由于住校是必然要产生的，而且金额也是固定的，在调查进，一并查清，然后在募捐时，公开说明，也就是把捐款内容分成两部份，一部分是学杂费，一部分是必需的生活开支。然后让捐款人自己决定捐不捐。
其次，是生活费用，这种费用不是固定的，但我们的调查义工可以调查到当地一个学生每月最低花费多少？比如在当地学校里，每顿饭花一毛钱，蒸饭费是交了的，那么自己带米去，一天最多三毛钱，一个月下来二十一天，六元三毛钱。一学期四个半月二十六元就行了。也由资助人自行确定捐与不捐。

但这样一来，我们的义工的工作量和责任就更大了，我们的调查得更仔细，在复查时也得进行复核，如果出现失误，希望之光将受到更严重的责难。

心如止水

我同意墨瓜的折中办法。
对于住宿费、蒸饭费一类的生活费，一般是在学期开学时，和其他学杂费一起上缴给学校的，这部分费用可能在总的费用当中占有一定比例，学生交不起这部分费用也可能导致他的失学。我认为对于这部分费用还是由资助人自己决定给不给的好，毕竟资助人的经济情况也各不相同，而且，我们如果做统一规定都要资助的话，是否会让资助人觉得费用太高从而产生怀疑念头或本来想资助却最终放弃的想法？当然，不是每个资助人都会有这样的想法的，但不排除部分有这种想法。
  所以，在发布资料时，建议将总的费用放上，在下面再具体说明一下费用的构成并说清楚哪部分是必须资助的费用、哪部分是由资助人自主决定的费用。若说增加工作量，我认为并没有增加太大的工作量，因为我们在调查时，学校所报的费用一般都是总体费用的（我想很少有学校单独报学费什么的，毕竟他们收费不是按哪一类费用来收的），我们所增加的工作，只是要再问清楚学校费用到底是由哪些部分构成、各部分费用分别是多少而已。
至于不在学校收费范围内的学生自己平常的生活费问题，我个人认为还是不予资助的好，毕竟我们不能把孩子所有的一切都给包了，而且操作起来也太困难，不容易控制，肯定会造成很多失误。

冷月无声

我的看法不应一概而论，要看具体情况。如果孩子学习很好，孩子的家庭又特别贫困（比如孤儿、没有生活来源靠政府或别人救济家庭的孩子），光资助学费仍然上不了学的孩子，我们是不是可以考虑资助孩子伙食费、住宿费。如果发布了真是没有资助人认捐，那又另当别论了。

我也同意大漠的建议~