[讨论]孩子的食宿费是否应该资助

雨加雪

呵呵！见到大家说得那幺热闹， 俺也来参一脚吧！新兵一个, 自然没有各位前辈考虑得那幺周全, 还是请多多指教!　如有雷同，纯属虚构！！呵呵我的意见如下，对有必要的小孩进行双费资助， 至于什幺叫有必要，大家也讨论了很久，反正就是那种即使有了学费，他家里还是无法维持她正常的上学的费用，最基本的就是生活费。这种家庭通常父母双亡，或者单亲又或者父母有病的…….反正原因太多了，就不多费口舌，！而真实情况就要靠义工的查实了,　然后汇报调查组内部讨论是否应该资助该小孩其它费用!

在资助学费和其它费用的基础上,　我将它称谓双费资助：　
双费资助是将学费和其它费用（如食宿，交通费）分开为两个资助项目，孩子的学费是一个资助项目，然后她的其它费用又是一个资助项目，同时在网上公布，资助人可以是两个也可以是一个（假如他有足够的经济能力的话），当然，前提是保证学费有人资助（所以双费资助还是有主次之分）, 然后它的其他M用的Y助目才可以M行J捐!

不过，这有一点不好就是违背了一对一的原则，而且从某个角度来想，可能更多的人会偏向学费的资助，所以这个缺陷怎幺去弥补，请大家指教指教的！ 呵呵！

大灰狼

我的标准很简单，如果能够帮助一下食宿费，又不影响自己生活，为什么不帮一下呢？我一直认为，不要把捐助附加太多的沉重和严肃的东西。只要觉得自己能够开心就可以了。

半天云

个人观点：不赞成资助食宿费。有几点说明：
一、与制度公告不符
二、个案雷同性太小，无法形成统一，如果修改制度公告，会造成制度不明确，监控困难。
三、这个问题并不是多出几十块钱的问题，其实现在希望之光做的事情还很有限，还有很多的孩子需要帮助，而我们的调查、复查、资料整理等方面工作由于人力和资金各方面原因实施起来还不是很顺。想象一下如果我们的资料组和调查组工作效率很高，一次发布很多的孩子的资料，认捐会像现在这么顺利么？
四、为了希望之光能长期活下去，应该严格遵守网站制度，对于和制度不符的，在制度未修改前，应严格按照制度执行。对于制度不完善的，讨论修改制度后再按照实施，此原则应该贯穿于所有的网站工作。

流波上的舞

要开学了，再把这个贴子提起来。


  现在好多学校都收微机费，不管小学还是中学而且费用占很大一部分，这部分费用是必须吗？

卿青

要开学了，再把这个贴子提起来。


  现在好多学校都收微机费，不管小学还是中学而且费用占很大一部分，这部分费用是必须吗？

如果是学校规定的，恐怕孩子是不可能不交的

卿青

呵，看大家反对资助生活费的理由，很多人提到因为这是制度

可是制度如果于实际问题不符合了，是否就不能着手改善呢？

大家应该也看到陆非发的那些照片了

如果LOH要资助那样的贫困程度的地区的话，生活费，就不能不考虑。

对于真正失学的孩子，不资助生活费，是不可能回到学校的。

cloudy

都讨论几个月了，还没有讨论出结果来吗？怪不得人家说我们效率低下。

我仍然提出自己以前的想法：
  
对那些家里特别贫困，而离学校又远，必须交纳住宿费与生活费方可继续读书的孩子，我们应该资助这部分生活费（其实也不多，一般小学都在五十元左右）。

我们为什么非要执着于某些已订的制度，制度也应该跟随实际情况而变化，不过这真的需要我们的调查义工更仔细的调查报告。

秋蕴

我们规定的本是资助失学或濒临失学的儿童，但这往往又是我们做不到或做不好的。这是让我最感无力的事。这虽有很多原因，但不能资助生活费也是其中一个重要的原因吧。

这部分儿童往往单纯资助学费是不够的。有的是在减免学费后仍因不能承担生活费而失学，对这样的学生要使他们上学，资助生活费就成必须的了。

我觉得前面雨加雪提的办法很好呀，将生活费与学费分开列出，由资助人决定资助哪一部分。选择资助人还是按照我们目前的规矩，也不一定是全部资助这两部分费用的资助人的可以得到优先权，毕竟两部分都承担压力很大，不利于长期资助。这样分开负担不会给资助人很大的压力，对我们来说操作起来也不是很难。

双费资助是将学费和其它费用（如食宿，交通费）分开为两个资助项目，孩子的学费是一个资助项目，然后她的其它费用又是一个资助项目，同时在网上公布，资助人可以是两个也可以是一个（假如他有足够的经济能力的话）

butterfly

我个人认为具体问题应该具体分细，不能一线划分。每个县的生活水平不一样，同样300元的收入在北京就要吃救济，但在西北一些地方没准就算小康了。
我认为捐不捐生活费等应根据一个家庭的实际收入与当地的其它家庭收入相比较，具体而论。每个人的标准不同很容易产生分岐的，所以应该横比，不应纵比。一味的增长资助金额一方面增加了资助者的负担，另一方面也会助长受助者的依赖性。这些费用可以让受助者与资助者联系，由他们自己决定，义工们可以做协助工作。

在田

应该由调查义工来建议吧，
如果不资助生活费肯定会失学，那么光资助学费又有什么意义呢

虽然结果上有些令人难受，相对不支持砸锅卖铁让孩子念书的家庭更容易受到资助生活费的机会，不过对于孩子，只要他有求学的愿望，上天应该赋予他平等获得上学机会的权利，无论他是诞生在重教的家庭还是不重视教育的家庭。