长久地困惑：对被资助人的一些想法

今夜很无聊

是否可以在认捐的时候,让资助人明确提出是否需要被资助者与资助者的联系是强制性还是自愿性.如果是强制性的,那么可以在希望之光发信给家长和学校的时候,加一条:如果受助人不和资助人联系,资助方将停止资助.

siyu

谢谢大家一起来讨论－－看来果真不仅仅是我一个人的问题。

每次看见其他赞助人的小孩子来信或者邮寄东西的照片，都会有些些“吃醋”的感觉    你瞧，人家的孩子多上心，多懂事，又是鞋垫又是红枣的，我没有那样大的奢望，只想听到一句话就足了。这里所说的，只是从资助人的角度，向希望之光讨一个“说法”。

诚如调查义工所言，希望之光义工的神圣奉献，和资助人的一片热情，被孩子或家长认为来自于政府的扶贫项目而理所当然的领受，更加说明在希望之光的工作中，包括邮寄给孩子、家长和学校的信件，包括义工在外出调查和复查时，宣传希望之光的独特性的重要，而非因为不方便解释就懒得说明（或者少提及网络什么的以免将老乡吓住，尽量复杂事情简单化，比如，可以跟老乡讲一帮朋友，认识的，或者不认识的，愿意资助他们的孩子读书等，总之，强调资助费用来自个体），这一点的不便可以免去以后很多的的麻烦，例如老乡认为是希望工程而理所当然的领受而根本不与资助人进行任何的沟通，导致资助人最终停止捐助。再说远一点，来自政府的资助其实也不该漠视，现实社会，大家平等，没有人亏欠他人。人活一世，都有需要别人帮助的时候，但是，自己当自强，才能“天助自助者”。具体到希望之光，大事可以做不来，小小的写几个字向资助人简单说几句话总不至于困难吧？特别是资助人将回邮地址和邮票已经贴好的情况下（不知是否希望工程也是将邮票贴好，回邮地址写好？我怀疑）。也因此，看来LOH需要着重强调孩子与资助人之间的沟通。对于资助人来说，这是一件很重要的事情。

因为要为自己所付出的时间、精力、金钱和行为所负责，尊重自己所资助的300元人民币，所以我比较认真的看待这个问题，所以我不乐意看到自己的资助款项悄无声息地随风而逝。孩子或者家长对他人无偿奉送和辛苦劳动的应该是赞赏，而不可以漠视。且不说是款项来自于政府或者个人，抱着理所当然接受的态度，连简单的几个字都没有写出的小孩子长大成人，你如何可以期盼他会对别人施于援手？这恐怕与我们所追求和倡导的人文关心的理念恰恰是背道而驰的做法。

对于（小孩子或家长没有回音的做法），义工认为与民族、国家和地区的整体教育水平有关，我不敢完全苟同，反倒感觉这种做法被理论上拔高化了。对我说来，这是小孩子和家长的个人行为，否则，何以解释同一间学校的3个小孩中一个不但写给资助人，还写给希望之光（而且内容相异！），而另外两个音讯杳然？

做为资助人，我对于自己的要求感到可怜。如此简单是事情，接到款项，给个回音，理论上上升到国家民族的道德水平和文化素养，现实中真的那样难于企及么？资助人一旦遇到这样的理所当然的被自助者而终止资助，一定会给希望之光的义工带来更多的工作量。同时，也会助长小孩子和家长“等、靠、要“的不良习惯，因此，我写出自己的感受，希望可以引起大家的讨论，从而起到杜绝或者尽量减少这类事情发生的效果。

反复思考以后提出自己的想法，来自于与部分义工的联络和看到的一些现象。在我看来，希望之光是资助人与被赞助人之间的一座桥梁。在架设桥梁的过程中如何相对均衡的考虑双方的需求是一项小心翼翼的工程。我们承认被自助者在现实中是弱势团体，因此需要帮助，同时，我们也要看到，资助者完全是凭着个人善良的心愿来自愿帮助，并非要求有什么回报。但是，不求回报并非等同于摈弃必要的人情世故，希望资助人达到一种纯粹的精神和具有很高的理念是不切实际的幻想。不是每一个资助者都具有希望之光义工的理念，就是在希望之光内部，即不能要求，也无法要求每一位义工在理念上达到一致的高度，因此，任何资助人，无论他的身份如何，义工也好，非义工也好，在汇款时不存在回报的想法很现实，款项汇出后希望收到回音也合理。前些日子读到一些资助人“讨要”说法的文字，也将自己的想法与部分义工私下沟通，我依然不得要领，因此，我将自己的想法拿出来放在这里讨论，错误之处大家来一起批判帮助我：我的个人感觉是希望之光存在一种过度袒护被资助人的倾向，似乎资助人“讨要”回复不正常，似乎被资助人拿到资助款以后长期不回音也正常。正因为被资助者处于劣势，受到同情，资助人要求回复这样的正常的想法，或者指出被资助者有待于改进的地方在希望之光有可能被认为是对对被资助者的不敬。这种做法让我想起来美国生活中的 “政治正确”一词：如果指正弱势群体某些不良习惯，往往会被归入“歧视”的框框。事实上，这是一种对于资助者的一种先入为主的看法，且带着有色眼睛，对资助者来说有欠公允。

就这个议题在与义工沟通时， 我曾被告知，有义工在实地调查时看到孩子家庭的贫困状态，愿意捐款供小孩子读书，但是因着小孩子的强烈的自尊心，不愿接受资助来读书，经过这位义工的反复工作，孩子才勉为其难般地接受。不让一个孩子落下是希望之光的理念，我为这位义工的行为感到骄傲，我也感谢这位义工深入细致地思想工作，彼时彼地，换做我的话，大约也会同样行事。做为个案，这种结局无疑是美丽的的，完美无缺的。但是，不能按照这个个案的做法来要求一般的资助人，同时，从整体上和理智上来看，如果小孩子不愿读书，无论出于何种目的，资助人的款项在这个孩子身上浪费的可能性是存在的，而同时，又有许多愿意回到学校读书的孩子在等待帮助，因此，我很难想象这些因为自尊不愿接受资助的孩子会与资助人之间有任何沟通和联络，而一旦资助，最后有很大的可能性而被终止。

拉拉杂杂罗嗦了这么多，是不希望看到LOH在不知不觉间将自己推导了道德制高点的悬崖上。助学的事情可以简单，也可以复杂，世间万物都有各自的运行规律。如何拿捏这个规律，是件复杂的事情，至少在希望之光，有些简单的事情，正在逐渐演化为复杂。

请还给资助人一点点可怜的“知”的权利吧！

PS：
踏雨狂歌： 我跟国内朋友商量，是否可以考虑印刷一批带回邮地址的信封，印刷的成本相比较而言，应该会低一些吧？

一生悬命：“我们之所以资助他们，就是让他们完成学业，而当他们拥有的知识足够多，就会懂得最起码的礼貌了”。
－非常良好的愿望。我资助的3个小孩子，学习最差的懂得基本礼貌，那两个学习好的，知识多，缺乏教育，看来，基本的人情世故也不好仅仅用知识的多寡来衡量。所以，我觉得毛老爷子的话在这里适用，“严重的问题在于教育农民。”  :- )  希望之光还是要多多给被资助人强调联络和沟通的重要性。事实上，如果小孩子很长时间没有任何消息甚或从来没有消息，很少有资助人可以资助下去的吧？

卿青：“可能真会出现涅耦说的那种情况，直到最后还以为是国家的扶贫。”
－这是希望之光的悲哀，也是资助人的悲哀。至少，一种理念没有被送到孩子身上：这个社会没有因为他们贫穷和落后而抛弃他们，这个社会还有许多善良的手伸给他们，就跟还有阳光照耀在他们的地头上一样正常、自然。

困困

有权限的，版主们，给加个精华吧。

xiang

siyu兄说的真好.
不过仔细看了一下希望之光的目标和宗旨，我觉得，要让单薄的
希望之光在努力在网络上争取更多的人关注农村贫困儿童的同时又承担
起让那些受到资助的儿童理解我们的用心的责任是很难的，这是一个理念
一种价值观的问题，要让农村的孩子们理解，需要付出一代又一代人的
努力，是一个非常长远的事情，仅仅靠希望之光的义工的苦心劝说，是
不可能实现的。这里面存在一个缺憾，一种交流的缺乏，但是即使这样，
先让孩子们去上学，让他们有受教育的机会，也就萌生了可以理解这种
理念的希望，星星之火可以燎原，更何况希望的火种？正所谓希望之光!

但是正如siyu老兄所说，资助最贫困但是并不是很渴望读书的孩子，和
资助相对不是最贫困，但是非常渴望读书的孩子，其中的效果显而易见.
而资助家庭支持孩子上学比家庭不资助孩子上学的，显然也是更值得我们
去资助的.
所以在同样贫困的家庭里，我们是不是有必要选择那些真心希望读书，
以及父母也支持孩子的家庭？我觉得只有帮助了那些真心渴望得到帮助
的人，资助者才有可能从被资助者那里获得真挚感情的交流，其实不需要
什么感谢，只要是一种发自内心的感情反馈，我想就足够每一个人体会了。
这些就真的有赖于参与调查的义工了，也许会增加很多的工作量，因为
要多很多沟通和交流，我没有参加过调查，没体会过其中的艰辛，所以
提出的看法也许有很多不合实际的地方，望义工能理解.

另外siyu兄说的是不是需要对被资助的孩子以及其家庭，做一些并不过分
的要求,比如定期的给资助者写信什么的,我非常的赞成。要知道一封信能给
资助者多大的慰藉？这种感受我是能体会的真切的。这也许是对资助者的负
责吧，他们并不需要很多，只需要一点点精神上的交流。如果这一点也没的
话我相信能坚持很久的人不会很多，因为人总是有血有肉的，总是感情的动
物。而且让孩子们写信，也会对他们的成长起到很好的促进作用，因为从资
助者的精神世界里，孩子们一定能学到很多有用的东西。这也是他们和外界
的接触机会。

说了这么多，也许很多只是空谈，没参与过的事情，总是很难体会到其中
的辛苦，所以还是要向希望之光的义工们说声:你们辛苦了，中国离不开你们

老糊涂

在受助人是否需要写信给资助人的问题上，就我了解的情况来看，有的资助人与siyu有着不同的想法。

在早期的资助中，部分资助人明确提出不与受助人直接联系，甚至还有匿名汇款的，这些都可以在以前的帖子里面找到。所以loh也很难统一规定受助人必须给资助人写信。

从受助人方面来考虑，确实有一些贫困地区的人们对外来的帮助已经形成惯性思维，认为是理所当然的事情。而“尊重”“平等”“沟通”等等概念，对于那些贫困的人们来说，似乎只是书本上的文字，他们在现实中也许很难体会并理解这些概念。

每次看到那些写满“感激”字眼并且千篇一律的来信，都会感到很失望。这样的来信，相信孩子或家长写的时候一定很沉重，资助人也不愿意看到吧？但他们能写什么呢？困惑........

一诺千金

每次看到那些写满“感激”字眼并且千篇一律的来信，都会感到很失望。这样的来信，相信孩子或家长写的时候一定很沉重，资助人也不愿意看到吧？但他们能写什么呢？困惑........

是的，我想我们来这里捐助并不是要听句“感谢”
我们不是为了这个
但是，我们也渴望得到心灵的沟通，告诉我你真正在想什么、需要什么
所以，我在去信的同时，也放好了回邮的邮票和信封
出于不明原因，我也没有收到任何片言只语，
其实，你只要告诉我，钱收到了，学在上了。感谢可以免去，那样我也放心了
当然，你完全有权利不说，因为我们的行为是单方面的增与，你没有任何义务！
用WIENNIE的话：宽容自己！

邪魔退散

记得我当初第一次收到我的那个小弟弟的来信的 时候~~心里也很郁闷~~
他满纸的感谢之词~~报答之意压的我喘不过气来~~
以至后来我写了满满5张信纸去解释~~
也许对我们各个人来说~面临的都不尽相同~~

梦天使

虽然我还没收到过受助人的回信，但我也是希望有一天打开信箱可以看到受助

人的信，不是希望他可以给我写上什么感激的话，但我还是觉得大半分的捐助人

都想知道一些受助人的情况，这也只是心灵上的一种关心。

hydlily

一诺千金频频引用安偶像的话，干脆，你也拿熊当偶像吧，黑黑。

laotie

同意楼主所说的。
偶现在资助的一个小孩还小，所以偶没有要求她给偶回信说什么，不过看过她的班主任写过来的东西，感激而已，那不是偶想要的。
我想如果真的要孩子写信的话，那应该是让他（她）用自己真实的语言说出自己真实的感受，而不是一味地感谢。如果只是感谢还不如不写，偶也不想看的。
另外，真的要做好宣传，讲清楚希望之光和那个希望工程的分别，嘿嘿