|
不合时宜的帖子
胡兄这个帖子好,我赞同大部分的见解,但是有一点,我是不赞同的,就是不应该拿信天和希望之光做比较,两者有本质的区别,原因是信天没有自己的网站,没有人找他麻烦,不需要花时间管理,这可以节省很多劳动,信天用脑子分配给手脚的工作,不需要搁在网络里等,手和脚不会和脑子请假,还有就是方式的问题,希望之光做的是小学坐班老师的工作,信天做的是高等学校老师的传授工作,小学生要老师督促看管才会做作业,高等学校就不管了,老师布置作业,喜欢做就做,不喜欢做就不做,但很奇怪,我在小学或者有人督促看管的时候,总是老忘记做作业,反而老师信任了,到很积极,不知道别人是不是这样?
督促和看管也是有自己的起因的,因为这个发布方式,令很多人忘了这事,自然要时时提醒了,还有就是信天可以让人关注着,起码一出现就有人问候,希望之光呢?一个月就两次吧,其他时候,不是我这种厚脸皮的人谁愿意天天来看,时间长了不来,自然也忘记自己该来干什么了,恶性循环
比喻得非常恰当,补充两句
信天的事情我也有关注,信天与希望的助学活动有以下几点不同。
信天的助学活动是建立在诚信的基础之上。
信天通过建校活动在网友心理已经树立了诚信的形象,帮助信天调查孩子资料的调查者是自愿到山里义教的网友,能够在如此偏僻的小山村无任何物质报酬的做义教,当然也非常容易取得网友们的信任。
信天对于隐私的问题并没有象希望这么看重。
信天照片中的孩子,大多数都是快乐的,哪怕他们每天穿者破烂的鞋子走上十几里山路,晚上冷得睡不着觉,可是在镜头前的他们依旧灿烂如阳光。
谁说接受资助是非常可耻的事?
这样的观念应该更改,如果是自己有能力却接受资助是可耻的,但是由于客观原因需要资助是一个正常的事情。
为什么希望之光从一开始就在这件事上打标签?
希望之光的建立是在怀疑的基础上
记得希望之光宣传的都会特别声明为防止出现希望工程类似的事情所有的资料都是义工实地核查后发布的。之后孩子的资料错误,资助人没有按时汇款等等问题都一一出现。
希望之光是个团体,一个团体要取得信任要比个人取得信任要困难很多。
信天的工作也不可能是他一个人完成的,只是我们不象希望一样可以看到他背后是如何沟通,如何运作的。
希望非常好的一个地方就是有一个网站,能够与资助人进行良好的沟通。通常一个注册了几千人的网站会有十几个管理者,例如版主,坛子,站长等等。所以希望之光的组织结构虽然效率不高,但是机构还不至于过于臃肿。 |
|