|
不合时宜的帖子
至于第二点,我同意叮当的,也同意胡卯的
自我实现并没有错啊,如果都不想让人肯定,那什么也别做了,有的人说得很洒脱,自己开心就可以了,但实际上呢?不也老是因为别人的猜疑而烦恼吗?所以叮当说得很正确,但是胡卯也没有批评自我实现是不好的啊,我就不相信所有来这里的义工都单纯是为了一个崇高的理想,甚至有些可能连理想都没有,因为有名人说过有理想比有追求,看希望之光可是没有什么追求的,效率不高?没关系,准确率不足?没关系,有人不满意?没关系,这么长时间以来最有关系的就是论坛在线人数,看看仍有大批人为108的记录缅怀不已,这也确实体现出了胡卯所说的自我实现的陶醉
价值在这个年代已经赋予了很多很多的解释,不再是针对商品来说的了,就好象有人喜欢用金子来形容时间的价值,有人却和我说时间又什么用?就是用来浪费的嘛,这也是一个价值观,那么一个人用表现自我来做为自己行为的一个价值观又有什么问题呢?如今这个年头,确实想不出还有什么是不可以的,按照胡卯的说法,有人用自我来做为一个价值,然后自我实现不就是很明显的等于那个人的价值的实现了吗?
是所有的人都会“拼命维护自己的想法”吗?还是“想当然”呢?我想,这里的义工们再不济,总有那么两三个懂得宽容、理解和妥协吧(偷笑一下) 我却信大部分人都会维护自己的想法的,即使有妥协,让步,也不等于就是完全被他人思想上征服,现代的科技还没有达到可以给人洗脑的程度,至少还没运用到民用上吧?这里说的宽容,理解和妥协与维护自己的想法似乎格格不入,因为这些指的大部分是行动上的,想法是思想上的,思想上不妥协,维护自己的思想行为上却有可能别的因素妥协,不过我也必须承认这不是绝对,这好象没什么值得辩论的
先有蛋还是先有鸡?如果没有一个原始的目的,游戏能玩得起来吗 做个比喻吧,我和你在玩一个游戏,这个游戏就是争论先有鸡还是先有蛋,你说这能玩得起来吗?语法错误
很佩服早期希望之光的人,就一两个人也能自娱自乐那么长时间,过程简单之极,一点乐趣都没有 一个人就如信天也自娱自乐了这么久,两个人就好象我和你可以通过争论鸡和蛋也能找到乐趣,你觉得单调,不喜欢加入,那就继续两个人玩,看着有趣也想争论,就三个人玩,希望之光不就是这样的吗?前几天还有义工说,爱来就来,不爱来就别处去,意思就这么简单,但是如果人家来不是为了爱来这里,而是为了爱资助这里的孩子呢?呵~~这就有趣了 |
|