风吟申请，接过老铁的责任，捐助孩子

laotie

laotie啊,你已经不是第一次针对我个人在搞人身攻击了,下次说话最好经经脑袋思考一下,你要卖孩子我当然不需要你交代什么了,我只是关心的是,是不是希望之光以后可以交易孩子了?我关心的是制度,不关心你的行为

1、我一般只对某种行为，不针对人，不搞  人  身  攻击
2、我还真没有长大大的脑袋
3、查现代汉语词典，把“卖”字搞清楚再说。
4、谢谢你对希望之光制度的关注，并再次欢迎你对希望之光的制度提出切实可行的改进方法。

谢谢你让我知道了自己没有长脑袋。这点很重要 (-015-)

t2000

抢字用得最多的恰是希望之光的义工自己啊,每个新加入的人问到认捐事情的时候,义工们都很刻意的描述抢,这个抢我一直都是反对的,既然密码说到,那么到真希望以后的孩子不要被抢了
他们私下怎样交易其实是他们的事情,但这样大张旗鼓的公告却是在挑战希望之光的制度与认捐的严肃性,这个例子一开,希望之光难道还可以反对别人去卖掉资助的孩子吗?这样一来,认捐还有什么责任可言?谁喜欢都可以去抢几个回来,然后在发个公告来卖,成什么样子了?

风吟

抢字用得最多的恰是希望之光的义工自己啊,每个新加入的人问到认捐事情的时候,义工们都很刻意的描述抢,这个抢我一直都是反对的,既然密码说到,那么到真希望以后的孩子不要被抢了
他们私下怎样交易其实是他们的事情,但这样大张旗鼓的公告却是在挑战希望之光的制度与认捐的严肃性,这个例子一开,希望之光难道还可以反对别人去卖掉资助的孩子吗?这样一来,认捐还有什么责任可言?谁喜欢都可以去抢几个回来,然后在发个公告来卖,成什么样子了?

我们正是因为认可制度的严肃,所以才这样申明。捐助一个孩子，本来是一件很美好的事情，我们也绝对不希望会有任何的杂质在里面。如果大家觉得不合适，那就还是用老哥的名义继续资助好了（汇款的事情我替老哥做了就可以了）。本来，我们想做的就是用自己的一点力量为孩子做一点事情，是谁的名义并不重要。你说对吗？

t2000

呵~~小女孩不用激动,我并不是针对你,我针对的是laotie,这人针对我好多回了,而且都是说些人身攻击的话,如果仅是探讨问题,我不会介意,但一直纠缠着毫无理由的攻击我,那我是不会接受的
你要找一个宣泄爱心的理由,是没有人会反对和阻止你的,既然你认同可以私下解决的方式那又为什么非要宣示给大家呢?这一宣示其实就是对制度的一种挑战,,勇气可嘉啊,我是完全支持你去挑战这个制度的,你成功了,我就一定跟着你干

密码

抢字用得最多的恰是希望之光的义工自己啊,

这一点，我正想补充。确实是，当初大家更是出于一种欣喜之心使用了它，而没有对这种不确切但颇具冲击力的用词所带来的负面影响给予足够的重视。我自己也用过，我今后不会再用，至多会说大家都“抢着认捐”，我建议大家也更谦逊更平和的看待这件事情，而不再有抑止不住的冲动。这需要一个阶段，需要形成一个氛围，慢慢的转化。


回到这件事情上，我相信可能有考虑不周的急迫，可能有成人之美的热心，可能有很多原因，但不认为会有所说的“挑战希望之光的制度与认捐的严肃性”的主观故意。尽管一件事情在不同的人看，得出不同的结论和推论实属正常，因为每个人都拥有自己的思考和表达自由，但我认为在LOH给出正式意见之前，诸如“抢几个回来...在发个公告来卖”这种“如果”的假设既缺乏根据，也缺乏善意。有一点大家都不会否认，对于在这里的做成的任何事情，善意是多么重要。

小悠悠

是好事都该支持~~~都为了能让孩子能上学，大家不要伤和气~~~~

既然提到制度，不妨引经查典一番~~~~~

【认捐注意事项】
4. 认捐结束之后我们将不允许网友之间未经同意交换被认捐儿童的资料。

据经验，这么“明目张胆”并不是第一回，被拒绝也不是第一回，西西~~~

建议风吟烙铁咱还是偷偷的偷偷的，8要计较“名份”了，哈哈哈

企业工人

我不赞成转让，如果资助真有困难，为了公平，可以从新发布。

（个人意思）

t2000

在善意与公平中,你是选择善意还是公平呢?本来呢,有人认捐后认为自己有理由退出,那么他所放弃的是应该重新发布让更多人有选择的机会,但是,现在因为一个善意却让其他人失去了这个机会,那么对其他人是很不公平的,如果我有这个条件在每次发布的时候收集回来几个孩子资料,再象这样私下提供给别人的话,那么自然就会有人选择不通过公平的认捐来得到自己想要的,那这认捐的公平性又体现到哪里去了呢?再如果有义工,呵~好了,不如果了
对于一个制度的确立并没有善意和恶意之分,而最重要的是公平,不管是善意还是恶意,都需要体现公平,否则这个制度就失去了它的约束力和威信
假设是没有善意与恶意之分的,只有成立和不成立,难道你能认为我这个假设是绝对不会成立的吗?即使我真这样做了,你也不可以因此而判断我就是恶意的,因为我这样做也是帮助了有需要的人
因此,对于制度来说,定下来就应该遵守,就应该体现公平,并不能用善意和恶意这种主观意识来凌驾到一个制度之上

密码

同意楼上的看法。

只不过我所讨论的善意，所指是“抢几个回来...在发个公告来卖”这种不恰当表述本身所散发出来的感觉，并非其他，也许是我口齿不清。

t2000

密码说得对,如果一个假设会让你产生一个善意或者恶意的感觉,那么一个抢字不也一样会让人产生善意或者恶意的感觉吗?
既然不能强制去让人作出善意或者恶意的感觉判断,那么在一些事情上就只能依靠制度来衡量了而不可以依靠感觉,一个制度订立了出来就必须公正的去运用,而不是依靠个人感觉来判断是否该运用