[讨论]大家觉得如果我们捐资建造一座学校如何？【未通过

密码

泉岭 03 9 2006 13:07


我个人支持拓宽loh的工作领域，资助实物，筹建学校都无不可。但希望能做好相应的一些工作，不要拍下脑袋就决定了，呵呵。
就拿建校来说，在哪里建，建多大规模，所需的建筑材料是什么，施工人员，材料运输，施工监督，费用预算等等，当然还有资金来源哈，按照一般的流程，立项，可研，实施等，考虑的同时顺便讨论下实施的细节，决定下来好立马开工哈。别不了了之就成。

密码

一生悬命 03 9 2006 14:09


哈港的回帖我看明白了，我是有些误解，见谅。无论怎么说，想为孩子做更多的事情，这个初衷都是值得欢迎的。

我现在的理解是：哈港作为一个网友向希望提出“用希望之光的名义”建校的建议，并已经提出了需要经手钱的条件，那么现在该出牌的是希望，即希望是否接受这个建议？在多大程度上接受？希望是一个专业的助学组织，对建校的了解渠道远多于一般网友，做出一个决定应该并不难。

在这里把哈港当成一个网友来理解，事情就简单多了。

赞同宁姐姐“放在意见建议论坛”的意见，但我要声明：我支持哈港网友的建议。

不论有意无意，希望都囤积了大量的稀缺资源，而不去利用，就是极大的浪费

密码

小青  03 9 2006 15:12

建议是不是从现有联络学校上，筛选有各种困难的学校，从协助提供课桌、教学器具、建立图书室、补充书籍等开始，这些做起来相对建校舍比较容易实行，一步一步来。

laotie

只看到密码的回帖，其它的没看到。

至于是赞成还是反对，我没有什么意见。

我只想搞清楚一个问题：具体如何操作？钱款谁负责？谁公开？

对，可以“信的就捐，不信就不要捐”，但是对于一个集体，似乎这个态度是不可行的。

首先自己要有详细的计划，做好充分的准备应对各种可能出现的情况，再来讨论这个问题。

哈港如果是以网友的身份来讨论这个问题，我觉得换个马甲更好，毕竟你这个ID还代表着常务，有误导之嫌。至少我看到标题，还以为常务决定了呢，不过我看老钱也同意，只有木几未表态，看来常务们的意见是一致的。


也许我很多帖子没看到，胡乱说了，毕竟现在一周才上来一次。

hongw916

我想在希望之光现有的框架下这样的项目可以如此实现：

1.希望之光作为目标地域信息提供者（可选项）
2.希望之光作为募捐信息的发布者（可选项）
3.希望之光作为受捐地信息和募捐者信息可靠性的自动担保人

4.项目具体操作可以由包括希望之光在内的任何经过希望之光采信的团体和个人操作
5.希望之光对操作结果进行评价，发布

以上的考察基本可以保证希望之光首先作为一个被部分公众信任的信息发布平台发挥基本作用 ；同时，保证希望之光可以在其规则允许范围内操作具体事务。

实际上，目前希望之光对于个体学生的资助过程基本上处于信息发布工作的范畴之内。只是目前希望之光主动发布的信息种类单一，仅有单个学生的信息。

个人认为，希望之光目前最为珍贵的是被相当部分网友认可的信息可靠度。因此，强烈建议保持信息提供业务和具体操作业务的分离。

当然，个人同意在开发新的信息类型上投入力量。毕竟，每次调复查得到的信息种类很多。同时，在希望之光上发布信息的朋友也很多，不过这些信息没有得到处理，大部分都慢慢消失了。。。

一生悬命

这个帖子仍然缺少能代表希望之光的声音。

lkjhgfdsa

反对，事太多。如果要做，可考虑小青 03 9 2006 15:12

的建议。

香茗

关于这个建议，我是很支持的。但一所学校，真的不是小工程啊！
相信希望之光是被相当一部分网友所信任的，而且肯定的，作为网友，大家也很乐意做一些“力所能及”的事情。（是否也主观了？呵呵）问题在于，大家能够做的“力所能及”的事情，其实是差不多的，那么这“力所能及”以外的事情，由谁来做呢？
希望看到一些比较来自希望管理决策层的声音，不希望不了了之，持续关注中……
建议整理出一个帖子来置顶，大家可以持续发表意见，也好作为希望决策的依据。建议常潜水的网友也能够表达一下立场，同样可以作为希望决策者的决策依据吧。

浮浮的云

哈哈，跟老贴了。

有很多地方的孩子都要跑几里山路才能上个学，如果能投资建宿舍就好了。一间几千块就够了，多在几个学校建，可以帮助好多孩子解决住宿问题，又安全，又实用，再开一块菜地种些孩子吃的菜。实施的可能性也大很多，不用审批学校什么的……

Vincent

个人反对。
正如网友（义工）hongw916所说，我来LOH是因为LOH的“信息提供”与“业务操作”分开的原则。LOH的公信力我认为很大一部分来源于此。在这里，我想说的是，我不同意部分朋友所说的LOH不经手钱款是一个“限制”，我觉得这更应该理解为“原则”。