[讨论]大家觉得如果我们捐资建造一座学校如何？【未通过

哈港8港

你的意思是，我不可以表达我自己的看法？

紫蝴蝶

港姐，这样讨论下去，无法达成统一的．

既然是以个人名义提议的，那就以个人名义来做好了，把你的想法和实施方案贴出来，愿意做的朋友就参与，不愿意做的朋友就不参与，成也好，败也好，风险自担，所以请想参与的朋友充分考虑其风险，一切后果与希望无关．

Vincent

你的意思是，我不可以表达我自己的看法？

每个人都可以表达自己的看法，包括你自己，也包括我们。

4。活动不是强迫性质，不想捐的可以不捐，没有反对不反对的。

竟然是拿出来讨论，也在征询大家的意见和建议，就也该听听大家的声音，包括反对的声音。

我知道这世道做件好事不容易，我没有针对谁的意思。但无论是什么事，都需要考虑成熟，权衡利弊。希望看到更详细的计划和安排。:-)

红噢薯

恩，盖学校是好事，但是也要考虑仔细，尤其是“以希望之光的名义”，就更应该慎重。

就我个人的观点，我是支持希望从事其他助学服务的。希望这么多人，有心情有余力的朋友以其他方式为孩子们做点什么，总是好事。

但是另一方面，我不赞同以希望之光的名义。在我看来，希望之光的名义，是和它的三个申明联系在一起的。不转接财务，不接受资助，不接受采访，正因为如此，希望才能如此简单纯粹，没有什么可以产生疑问的地方（这里可能表达得不太好，大致就这个意思吧），这样才有着比较高的公信力，尤其是对于刚接触助学的人，给人们带来极大鼓舞。这种对于助学理念的传播，虽然是不能量化考核的无形力量，但对于助学所起的作用和意义，也不见得比盖学校要少。如果轻易改变，也不是说一定会有多大损失，但我觉得，可能就从专卖店变成了杂货店，这个低调的但又生机蓬勃的、看起来近乎神圣的纯洁地方，可能只能成为人们记忆中的温暖，真是可惜了。

比较赞同操作业务和信息发布分开。专卖店保留，另开一家杂货店来拓展其他业务：）

贺蓝

反对
无论哪个地区都有足够的学校,loh建校没有实际意义,建校的资金不如捐给孩子更实际一点,毕竟孩子不是没学校可去,而是没钱上学,难道希望之光建个学校从此免了那些孩子的学费?不然那些孩子的处境还是得不到改善
不赞同那些政府企业搞的面子工程,实际一点更好

赞同yejy的意见。
作为一个普通网友还是觉得相对于网友认捐的踊跃热情，每次发布的孩子数量其实是有限的，很多网友抢不到孩子。我个人非常信任希望，并不担心捐款的使用情况。但是术业有专攻，取得并发布可靠的信息是希望的专长，网友信赖是希望的优势，何必花费大量心血去转做一个不熟悉的领域呢？还有很多需要得到帮助的孩子，一所设施完善的学校是他们需要的，但他们更需要的是筹到充足的学费能继续读书，哪怕是去一所简陋些的学校。

hydlily

把这个帖子转到助学交流吧。
哈港，如果是你发起，我参加，以个人身份，具体的事情我们可以商量。

香茗

这件事情具体进展到哪一步了？现在除了在这里讨论，是不是有其他事情需要/可以干了？

xiaolong105

濡冲濡姝わ甯藉ユ璧

pawnshop

额。。。这个前面的贴太多了，我没有仔细看。。。。
我觉得造所学校太夸张了点。。。要考虑的东西还是很多的，比如在哪里建学校？学校里的老师哪里来？学校里的学生的学费怎么付？还是你们只是单单想造所有墙有屋顶的房子而已。。。。
这些都是要考虑清楚的，还有就是建一所学校的资金怎么筹划？资金如何来监管？
我还是觉得建所学校不是很合理。
其实我们对这些小朋友的要求不是很高，我对我资助的小朋友最大的希望是他以后可以可以自食其力，他以后的孩子不需要别人来资助，这是我对他们最大的希望了。
对于他们来说，有一技之长是最重要的，其实对他们来说，读大学没什么意义。

以上均为个人意见。。。表介意哦

傻大黑粗

个人意见：不同意。