[闲聊]恩同再造

0表格

好久没有这样的讨论了，希望之光的希望就在大家的讨论中。

tt0459

Anonymous

喜欢这样的讨论：）

赞同受助人应该有感恩心这一点。很明显，别人哪怕只是随手帮了你，也该表示感谢，哪怕只说声谢谢。这是最基本的处事原理。

不过不能怪孩子。其实孩子又懂些什么呢？他们还小，他们的行为大多是出于父母，老师的教导。周围整个的心态环境都不对，他们又怎能做出对的事情来？像作假，谎报家庭情况这些问题，应该都是家长或者老师的“教导”了。但是，如果给他们受教育的机会，也许在他们一代，这种情况会有所改善吧，也许。

不赞成以分数为衡量标准。有所担当的，懂得感恩的，品质较好的，以至于能成大事的，不一定是学习成绩好的。小学，初中的老师就曾跟我们说过，真正记得老师好的，能够回来看看老师的，往往是那些调皮捣蛋，让老师费很多心的孩子，那些学习好的，基本是一去不返。而且小学初中的成绩不好，高中有可能赶上。而对高中生的资助里，据我所知，在希望是要考虑学习成绩的。

另外，在任何论坛，我都不太欣赏指责别人或者发表不同意见的时候，用马甲说话的人。当然，在网络世界，这也是个人自由，呵呵。

tt0459

caomu兄见解极是，

这样的事情，可想而知，在孩子背后是些什么人。不怪孩子本人。

不过，在这样的环境中熏陶。。。我想我无语吧。孟子有很好的母亲，作为一个容易被环境吸引的孩子，他还要逃逃学。没有孟母，而有不大好的环境，也是可想而知吧。

我想我是个悲观的人。这样环境下成长的孩子，即使他受了完备的教育，其人格相对于一般人来说，仍然更有缺陷。这不是没有先例的。

――懂得感恩的，品质较好的，以至于能成大事的，不一定是学习成绩好的。

这是真的。不过，我确实不知道，除了成绩，还有什么表明他努力过了。。。虽然这个成绩线可以根据本人的基础有所调整。比如一个孩子基础很差，原来只能考10，20分，那么，就定一个30，40分的标准。没有标准，资助有意义么？成绩不是万能的，然而没有成绩，恐怕是万万不能的。

当然，我所担忧的，仅是一个在局外看你们的一般人的想法。未曾深入局中，很多事情是不了解的，难免失于偏颇，如果这样，还请各位局中人海涵，

马甲之类，因为我是这样的习惯，就是发言就事不就人。也就是说，只看内容，很少注意是谁在发言。这也许是上论坛久了以后的习惯，不过，也许可以减少很多不必要的麻烦吧。

Anonymous

up

foxgrace

希望之光做助学对孩子的唯一标准是”贫困”。如不为所说o就象吃饭穿衣一样o孩子有接受教育的权利。当然o有一些助学组织o是要求孩子一定是优秀的o不同形式不同的标准o这个也无所谓对错o大家的标准不同而已。

如何证明孩子努力了?

其实o只要看看那些孩子o每天早上5点钟出发去上学o饿着肚子上课o我就觉得o其实o只要他还在课堂上o我就安心了。或许o因为我从小就顽劣o我一直觉得o我如果是贫困家庭的儿童o按照优秀的标准o我是注定被遗弃的。。。

未来总是太遥远o要帮助的人总是太多o可以做的事情总是太多。最重要的o应该是帮助眼前这个o用心去爱孩子p大家互相体谅。

P.S.  tt文中所说的o孩子来信说自己有个姐姐需要资助o但是我们的数据显示孩子只有一个哥哥o这个我解释一下o是我们调查人员的资料有误。
(呵呵o关于这个数据的问题o我可以写一段故事出来。。。)

我发觉我现在已经没有无力和失落感o我们自己有能力帮孩子o有钱的o可以直接资助o没有很多钱的o可以发动身边的人来捐助。我们总可以去帮孩子过的更好一点o这个就够了。

tt0459

Anonymous

upup

如影随风

我们强调不以孩子的学习成绩做为资助的标准是有道理的.可能如TT兄所言会激励孩子努力读书,可更多地是以此造成学生之间的不平等.只有成绩好的才有机会得到资助,而成绩不好的得不到.会有孩子为了得到资助奋发读书,结果考到资助标准吗?这个因果关系太远了,孩子看不到.这种激励机制我想不会有什么效果.

还有一个关键性的问题,是很多没有去过农村的人体会不到的.农村孩子读书成绩差,原因很复杂,家庭的残缺不全,因贫困造成的自卑,心理障碍,学习环境的恶劣等等,看到被调查孩子流下的眼泪,我能理解,那里面的内容太复杂.如何就因为成绩差就认为他没有努力了呢?
我们资助是为了让这些孩子有机会受到教育,并不应期待他们能有什么样的成就,当然有是最好不过的事情.
我们资助也不要有施恩的心态,这个社会是不公平的,本来就应该相互帮助,我们在做应该做的事情.
我们资助也不要抱着受助人应有何样的心态接受资助,不过是因为贫困激发了我们的良心,为不幸的人创造一个机会.

所以不要附加什么条件地去做些事情吧

tt0459

楼上好高的调子啊，呵呵，

我不加入任何组织很久了，一看到这么多“我们”，不免紧张，呵呵，

“我们”的意见，还是“我”的意见？还是“我”代表“我们”发言？虽然总有沉默的大多数，不过我个人还是反感代表大多数，

一般这么高道德标准的人我都高山仰止，不敢凑过来搭茬。 因为本人是平常人，还是平常人里偏坏的那小拨，从来不信新闻联播，看先进报告能笑出声来当看猴戏，调门越高越替他们担心，怕他们哪天摔下来面子先着地，

伟大的文学作品，封神演义，教育我们，高调人物，即使是神仙，因为不食人间烟火，混得都和木偶似的。一句话一件事，谁说谁做都一样，都能代表组织，没啥个性，呃，或者说人性。唯一的反派申公豹，倒上窜下跳，活泼泼的，颇说几句人话，颇有几分人味，