投票时请不要投给“提前停止布拖资助”，不能冒险啊（未

平常心

百蹊的放弃对LOH应该是一件好事
由此LOH应该明白布拖事件归根结底犯下错误的是义工

LOH不应该甩手逃避责任
嗯,这样很好,被迫承担自己应该承担的责任

大家都是做义工的,有些问题改了也就算了不需要深究,但有些问题不深究它还真不成

最近我一直在想一对一资助到底怎么不适合布拖了?
到底是受助生方面还是学校配合方面,还是因为LOH核查监督因难不到位而不适合?
或者是.......大家帮我分析一下

哈港8港

我有点后悔昨天贸然发起投票，因为我今天得到更多的布拖地区的信息，我了解到当地的实际教学情况比我想象的严重得多，虽然没有明确的数据，但是从侧面途径得到的信息使我认为，大多数义工也并不了解这些。所以大家在片面的信息上得出的结论会有偏差，请不要过分坚持自己的观点。

我在了解到这些信息之后，我更确定我昨天的投票。而且，我决定从现在起抽出更多的时间，去尽自己的能力帮助解决这个地区的新项目开发问题。

我们只关注自己的一对一的助学业务，我们只在乎网站的声誉会不会受影响了，但是有多少人看到说，这个地区的教育情况是如此的差，我们是否能尽力改善和帮助更多的孩子。而不是仅仅为了展现我们的调查资料有多么准确，我们的外联有多么快速，我们的应对有多快多好，我们的义工有多么坚忍不拔。如果是为了表现这些，那我们的调查组义工1年里跑3次布拖，外联义工天天打电话给当地老师沟通，这种不计成本的方式，到底有没有意义，你表现给谁看？ 如果我是资助人，我才不会领情。 虽然你不计成本的做这些事情，但我会觉得你花费那么多时间精力和财力，就为了展现你的诚意么？ 你这么害怕大家对这一点的任何一丝质疑么？布拖，不是拿来衬托我们自己的。

有人和我说，如果我们根据布拖的特殊性，去开发新项目，那就是一种妥协，对当地的妥协。她说得没错，同时我也认为，如果继续一对一的方式，是对自己的妥协，对资助人也是不负责的。

资助人为什么要出钱，想一想我们的初衷，要帮助到孩子。拜托不要纠缠于所谓的承诺，信誉，表现。。。

我还要说一句，在这件事情上，百蹊没有任何问题。我不了解百蹊，他们以前怎么做的我都不清楚 （悬命别失望也别骂我）。但这个布拖的事情和我们有联系，我后来晓得，百蹊也是最近才通过实地走访并综合各方消息后，了解到布拖的教育现状的。你不能因此说人家出尔反尔或觉得他们如何。 相反，我觉得对于一个组织来说，需要理智的决策。

再说一下组长联席会议的投票，我要提醒一下各位投票的组长，也包括所有的其他的义工（你也有可能作组长）。作为组长，你是代表一个组来投票的，不是代表你个人，尽量避免个人的喜好，从组织的角度去分析和考虑事情。这段话我表达不好，如果没看懂就算了，也不要拿这段话来和我探讨，我要能说清我现在就说清楚了。

乌伊娜

布托实际教学情况到底严重到什么程度呀？ 不是大部分助学金都发放了，难道发放了又辍学了？

一生悬命

谢谢哈港说出实情。

百蹊与希望的第一步接触达成的是一个框架性质的协议-希望愿意移交、百蹊愿意接受，只有先确定这个，才可以开展下一步工作，就交接细节展开讨论，否则很有可能大量心血付之东流。这个程序是没有问题的。那么百蹊在之后复查中发现问题，加之得到了一些数据，百蹊因此慎重的做出了不接收的决定，我个人觉得也无不妥，不能说是出尔反尔。

我和困猪也说过，这个帖子开得有点早，在大家对背景了解不同、细节仍未确定的时候公开此事，引发的只能是一些意气之争，希望一直是非常尊重资助人意见的，这个传统我很清楚，但在细节仍未确定之时，希望确实无法告知资助人什么，没有一个基本的方案，大家无法展开有效率的讨论。

在希望第一次就此事找到我的时候，我首先提醒希望义工的就是希望应该从自身的角度充分考虑移交这批资助可能造成的后果，要慎重再慎重。百蹊之所以在北京临时开会做决策并迅速告知希望，也是为希望的效率着想，我告知老铁、困猪的时候说过，希望自己通过调整，能坚持下去，肯定是最好的结果。希望的资源与义工能力都足够，问题仅在于如何整合与决策。

其实，单就一对一项目而言，百蹊完全不能说是成功，资助金如何发放才能让孩子真正受益，百蹊通过几次调整，仍然没有满意的方案，下一个学期的一对一资助方式，百蹊北京会议中尚无结论。我们也愿意借鉴希望的新方案，作为我们决策的参考。

平常心

我们只关注自己的一对一的助学业务，我们只在乎网站的声誉会不会受影响了，但是有多少人看到说，这个地区的教育情况是如此的差，我们是否能尽力改善和帮助更多的孩子。而不是仅仅为了展现我们的调查资料有多么准确，我们的外联有多么快速，我们的应对有多快多好，我们的义工有多么坚忍不拔。如果是为了表现这些，那我们的调查组义工1年里跑3次布拖，外联义工天天打电话给当地老师沟通，这种不计成本的方式，到底有没有意义，你表现给谁看？ 如果我是资助人，我才不会领情。 虽然你不计成本的做这些事情，但我会觉得你花费那么多时间精力和财力，就为了展现你的诚意么？ 你这么害怕大家对这一点的任何一丝质疑么？布拖，不是拿来衬托我们自己的。

希望做的能衬托自己什么啊???
资料错了解释一句没有及时更新

外联反馈汇款没收到直接让资助人跑邮局,资助人收到邮局的反馈信息几百年前早登记过,那好不辛苦再跑一趟邮局后取款的是用户口本,于是导出通知继续资助,再不深究一下反馈质量

资助人问个老师的电话能问上几百回,给几次都是错误的,还非坚持说自己是对的
询问一些资料的准确性论坛组义工几个月几学期的答不上来,

别说做义工不是为了衬托自己什么,
就看着越来越多的资助人在论坛的质疑,还能衬托出你什么呢?
......

以前有人说希望大不如从前,(虽然从0三0四年就有人开始说大不如从前了,有兴趣的可以去翻贴)
我心里总是不高兴,总说冰冻三尺非一日之寒,传下来的LOH身有固疾.
但是现在我们的状态真有行假善之事的嫌疑
宁姐说:你发贴怎么先发老quot;唉quot;啊,我也不想啊,但是每天收发邮件,越来越多资助人的问题我回答不了啊,


看看乱七八糟的论坛发贴可以看出自己有多么的不了解工作流程,

有多少义工及时看完自己的工作贴了,又有多少义工还顺带看看流程上下的工作贴?

有时在想困猪就布拖地区要追究责任义工的坚持是不是对的,以前我一直认为如果我们能改正以前的错误那么布拖的责任不需要细究,但是现在我预感布拖第三四次错误会继续犯出来.

现在肯定该追究的责任是应该追究.


动摇了,
一对一做成现在这样子,还有什么能力去开发什么新项目呢,
真要说布拖一对一不适合,言不由衷地说一句不如放弃了吧.
对不起资助人的事反正我们常干

中西医

最近我一直在想一对一资助到底怎么不适合布拖了?
到底是受助生方面还是学校配合方面,还是因为LOH核查监督因难不到位而不适合?
或者是.......大家帮我分析一下

咦，说到这儿 我忽然想起来，我们是不是可以换个角度去分析，比如：布拖目前的情况，适合怎样的资助方式？

或者改成填空题：

布拖目前教育局希望方式是__________,校长希望方式是______，你认为布拖现在适合的资助方式是____________。

谁来作题？

中西医

但是从侧面途径得到的信息使我认为，大多数义工也并不了解这些。所以大家在片面的信息上得出的结论会有偏差，请不要过分坚持自己的观点。

同时我也认为，如果继续一对一的方式，是对自己的妥协，对资助人也是不负责的。

哈港，曾经看到你和winnie都提过，认为布拖不适合继续一对一的方式了，你们是熟悉情况的，看来必有原因。能否将原因在这里明言？

如果觉得麻烦，可以简单的说说看法，你认为布拖目前适合哪种方式？ 为什么布拖不适合一对一方式？

（我想，如果把理由明确摆在桌面上，所有人就会有所领悟了，否则只看结论没有原因，不大容易明白~）

月亮

[quote=quot;平常心quot;:24r8dylj]最近我一直在想一对一资助到底怎么不适合布拖了?
到底是受助生方面还是学校配合方面,还是因为LOH核查监督因难不到位而不适合?
或者是.......大家帮我分析一下

咦，说到这儿 我忽然想起来，我们是不是可以换个角度去分析，比如：布拖目前的情况，适合怎样的资助方式？

或者改成填空题：

布拖目前教育局希望方式是__________,校长希望方式是______，你认为布拖现在适合的资助方式是____________。

谁来作题？[/quote:24r8dylj]

在这个时候，做猜想中的题目，一点儿也不重要。

重要的是题做的一塌糊涂了以后，不是用将试卷撕掉错答案擦去这样的方法消失错误。

医生姐姐可不可以换这个角度分析呢？？当试题做错了，是不是需要集中优势兵力来歼灭这个难题呢？？应急措施在哪里？？已经出现了在 我所了解的 助学历史里 失误个案时间最长金钱去向不明最多的事情，这并没有，在下一步的接触工作里实质性的多下一份力气，多投入些人力，把最好的联络人员，甚至组长投入到这件事情里来（如果因为我了解不多，我很乐意见到大家的解释，如果我因此误解，我会道歉）。

责任需要担当，而不是推；预见性在事情一再出了问题之后，仍然不能起到预警作用，这是出于什么原因呢？？

生于忧患，死于安乐。老祖宗的话从来都是鞭辟入里的。

中西医

月亮哪，你说的是做完考题后的试卷分析，这个帖子是解题的哈（比如我，到现在只看到说“布拖不适合一对一”，没看到说布拖到底适合几对几？）

现在先做题

试卷分析很有必要，但要另开帖子说

月亮

这个帖子是解题的哈

那你还出题？打PP