投票时请不要投给“提前停止布拖资助”，不能冒险啊（未

困猪

有啥超大的，3句话就可以总结出核心原因

不是我加入哪个群就行的啊，论坛上看只有定论，没有原因，不懂啊不懂

困猪啊 这个群有没有保密条例？ 要是没有我就加进去，探听出原因是啥 我给总结到这里来~~

公开的，只要申请时报上LOHCN注册ID。你来总结吧，正好帮着干活。

邪魔退散

说起这个责任，确实是在希望本身，尤其是我这个当时的调查组组长。
平常说的那个“大不如前”的感慨其实也确实如他所言不是一天两天的事情了。
起码我写“在危险的路上走多远”这样的标题已经两次了~
另：我记得以前猩猩说话也比这次说的多的多·~也没见有人对他用过那样的词汇。困兔子是不是忘记点什么啊。呵呵~玩笑归玩笑~~说话还是注意点的好啊~~虽说大家已经很熟了~~工资卡还是不交换的。哼哼·~~
百蹊总是咱们的兄弟组织，非要辩出什么没意思。呵呵~~大家都是为了孩子的说~~
至于医生说的解题，我看很对路。就目前来说我还没有见到任何关于当地官方或者学校方面的意向的正式解释帖子。就我个人揣测，无非是要给学校或者教育部门自由裁量之权力，款项由他们发放。
估计这个是免不了的~~将自己先摆在“大公无私”的位置上是他们的自由。但是所谓的“NGO”不就是由于感觉到ZF部门在某些领域的无能为力才出现的吗？这个是理论基础吧~~随便拿本公务员关于“公共管理”的培训教材，这样的理论都是明明白白写着的·~（PS，我承认我是为数不多仔细看这样教材的人之一）
个人都有做自己认为对的事的权力，如何去协调不同的利益才是最重要的。
题外话一句，刚看了下百蹊刚发回来的复查报告。据说互助把任贤齐带到布托去过，以至于目前布托的孩子都以为是香港的在资助他们。据说在当地造成很大的轰动效应。是不是这个让某些当地的人开了眼。
也许是我心理阴暗，当地是不是有了“待价而沽”的心态？拿贫困、念不起书的孩子做筹码？想在香港和我们间游走，给自己谋求最大的利益？这对于某些人来说仅仅只是一个政绩上的考量，也仅仅是说句话就可以做成的事。
或许我们要从这些方面上想想思路了~~

琴声悠扬

仔细看过,之前一直是想要停止布拖的资助,因为跟困猪的交流改变了看法.

如影随风

等结果。。。

小胡

此标题太有拉票嫌疑,严重影响他们的独立思考权,建议废掉