希望之光工作论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: t2000

义工替朋友认捐的质疑

[复制链接]

升级   0%

发表于 2003-1-20 13:25 | 显示全部楼层

义工替朋友认捐的质疑

t2000 :)朋友,为了当义工我削尖了脑袋铆足了劲,可到现在还没人理我呢。你倒好,尽挑希望之光的刺还让人家看上了。可喜可贺呀。依我看你不光具有监督工作的潜质,你的真正潜质还有待发掘呢。我看批准为义工你是没跑啦。但就像中西医说得:“您能否屈尊就职?”是个关键问题。
   别客气了,赶紧履行该办的手续吧。(呵呵,好像我就是那领导了?)
   年轻就是好啊!嫉妒、嫉妒.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-20 13:25 | 显示全部楼层

义工替朋友认捐的质疑

实话实说,t2000的这次的某些置疑我并非完全认同,但这丝毫不影响我对他“坦诚直言”的敬佩和崇拜,呵呵~~~~・・lt;pgt;大多数人可能已经注意到了,在认捐的时候并不存在排队现象,义工也并没有排在前面,认捐就像赛跑,义工和广大网友是处在同一条起跑线上的,跑的快的就能先抢到,如果跑慢了照样也抢不到。比如这次,我就差点没抢到。lt;pgt;关于“很多义工本身自己并没有捐助,但是却帮助一大堆的朋友来认捐”的问题,我认为主要是防止极端的情况:一个义工代十几个朋友认捐的情况!若真如此,那可真有点恐怖啊!lt;pgt;
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-20 13:25 | 显示全部楼层

义工替朋友认捐的质疑

t2000、YUER小姐和论坛的各位领导,首先我要对这件事造成的“不良影响”深表歉意。
不过对此我要声明的是,我和YUER小姐在事前根本不认识,现在也仍然不认识,所以后门之说前提条件不成立;
其次,我认为我在网上的留言的理由是正当的,原因是合理的,而且我相信大家会帮助我,就象我们也同样愿意帮助别人一样;这是一件好事,也正是符合希望之光网站的创办宗旨的。所以我认为就此事而言,充分体现了YUER小姐的热心助人的精神,她也应该是我们学习的榜样!
最后,我要再次感谢YUER“冒天下之大不违”对我的帮助
PS:t2000如果你对此事仍然忿忿不平的话,下次认捐如果有需要的话,我也可以帮你认捐的(哪怕零晨三点也无所谓)!但这次我是不会让给你的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

 楼主| 发表于 2003-1-20 13:25 | 显示全部楼层

义工替朋友认捐的质疑

谢谢大漠大妈和各位领导的抬举,其实这个头衔要不要关系并不大,要了这个头衔固然是名正言顺了,但我记得有句诗叫,不识庐山真面目,只缘身在此山中,当我进了这山里,反而有很多事情看得没有这么清楚,骂人也得顾及上级面子骂得不那么痛快了,也不可以不负责任的乱批评,一句话出来可能领导就会问“解决的办法是什么?”倒~~那不是自己找块石头来挑了?现在蛮不错嘛,起码不用背小学生手则
在笑兄请一贴一贴的看看上面的认捐跟贴,你就会发现有不少抢到孩子的并不是自己亲自跟贴而是请人代劳的,偶然一两个并不是问题,多了规则就成不了规则了,规则定出来是给别人遵守还是给自己遵守的?既然自己人都守不了的规则却硬要别人遵守,那么这个规则带来的影响恐怕不那么好,虽然这些都是一些事后诸葛,但下一次总还是要碰到的,问题不在小的时候解决掉,难道真要试验一下是不是会出大漏子?
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-20 13:25 | 显示全部楼层

义工替朋友认捐的质疑

目前的预登记人数,和每批发布的孩子数量相比十分悬殊,认捐需要网友自主选择,根据登记顺序的话,需要和每个人联系出结果后,再轮到下一个登记者,根据网络反馈速度,估计这批39个孩子,估计没有几个月是做不完的。lt;pgt;中西医,我对你的话并不赞同,我认为很多希望参与的网友并为在意自己捐赞的孩子的具体情况,我们至少是我对希望之光的广大义工所做的取样、调查等实地工作是认可的,否则我们也不会捐款,所以完全可以做一个预先登记,然后根据登记情况要求登记者确认。当然可以根据情况对一些后来者进行参与,正所谓合理的例外处理是为了保持组织应有的弹性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-20 13:25 | 显示全部楼层

义工替朋友认捐的质疑

那你的意思是说在供不应求的情况下,义工最好不要代人认捐是吗?但是如果有朋友提出来,我们又怎么好拒绝??晕,这个问题真头疼,555,偶都不想再考虑了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-20 13:25 | 显示全部楼层

义工替朋友认捐的质疑

下次认捐的时候 。。。恳请把开帖时间规定在几个部分好吗 ?lt;pgt;例如说在凌晨12点或者是在中午12点的 。。 有部分人晚上上不了网的 ~~~ 这样可以照顾到例外的人。。lt;pgt;还有就是代替认捐的问题 。。 我知道我来这里的时间不多 。。很多规则我都不清楚的 。。lt;pgt;以一个局外人身份的我来说 。。。我觉得还是由自己亲自注册名字来登记比较好 ~~lt;pgt;如果说一个人能帮别人代替认捐的话 。。。如果我有权利的话。。那我是不是能认捐所有的孩子呢???然后就说我是帮别人认捐的。。lt;pgt;呵呵。。。不可能的吧 ~~~~~  lt;pgt;上面也有说过。。“据我所知有少部分资助人因为条件限制或者其他因素并不上网或很少上网,而是在工作生活中通过义工和一些热心朋友的宣传,认可希望之光的资助方式,才决定认捐的,这部分资助人也许只能通过朋友的帮助来实现自己的愿望,毫无疑问,我们不能把这样的朋友拒之门外,您说对吗?而且认捐的时候大家都在一条起跑线上的”lt;pgt;OK。。。这是论坛举行的认捐 。。照顾到没能上网的朋友。。那怎么去照顾真正上网的朋友呢?网路的组织该有网路的规则 ~~~~  不是说什么“把这样的朋友拒之门外” ~~~如果说是现实的认捐组织。。 同样也会接受网路的人的。。lt;pgt;倒回来想的说。。好象有点牵强了 ~~~~~~  lt;pgt;“认捐的时候大家都在一条起跑线上的” 。。呵呵 。。我体育一向都很糟糕的。。说起跑步一定跑最后的 ~~呵呵。。lt;pgt;to  t2000   : 很感谢你所做的一切 。。。谢谢你的坦然 ~~ 很高兴认识你这样的人。。真的 ~~~~ lt;pgt;to  大家 : 很抱歉 。。。我给大家带来不必要的争议 。。 呵呵。。。回想起来。。我很不会做人的。。我记得以前去的某个论坛。。也是跟别人有争议所以噼里啪啦地吵了起来 。。呵呵 ~~~~ 现在回想 。。。是有点后悔 。。可是白羊座的人就是那样的 。。呵呵 ~~~~ 我控制不了的。。有待成熟 ~~ lt;pgt;  lt;pgt;
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-20 13:25 | 显示全部楼层

义工替朋友认捐的质疑

我也来凑个热闹。
认捐前一天,收到两个短消息,都是陌生网友要求我代他们认捐的。在说明本人认捐时没有任何优势后,我答应尽力而为。认捐那天,我负责管理第一个认捐帖。时间一到,开锁,刷新,跟帖,已经排在第4、5位了。忽然收到短消息,打开一看:“你真的老糊涂了!”霍霍~~~~~~原来网友想认捐的孩子是另外帖子上的!!此时认捐已经白热化,根本没时间管这件事情,连道歉都来不及。10分钟后,认捐情况稍缓,赶紧打开别的认捐帖,再次跟帖,但没顾得上检查。认捐全部结束后,过去看了一下,发现是第二次表现为”老糊涂“――又跟错帖了!!气急败坏之余,尚有一点点得意:以后看来是没有谁会再要我代为认捐了。霍霍~~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-20 13:25 | 显示全部楼层

义工替朋友认捐的质疑

我倒是觉得对拨号上网等网速慢的朋友不公平
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2003-1-20 13:25 | 显示全部楼层

义工替朋友认捐的质疑

此次认捐,由于认捐者较多,故要求义工回避,但允许代为认捐,只要是在同一起跑线上,代人认捐只是“友情出演”,即使上面所举的排队买票的例子,也不会不许代买票啊。
    在代认捐的问题上,义工不占据任何优势,和网友一样,要抢先回帖确认。此次代人认捐的有义工,也有网友,您所质疑的是代人认捐的合理性,还是义工代人认捐的合理性呢?lt;pgt;    确切的说,代人认捐的情况有二种:网友代人认捐的、义工代人认捐的,您所质疑的是后者,我这样理解是否正确?lt;pgt;    此外,想说明几点:
    1、此次认捐规则均属事先约定,大家在同样的游戏规则下认捐,无人违反规则,即应生效。 我们现在讨论的是这个规则的合理性,目的是为了在第十批以后更好的改进。
   
    2、因为资源紧张,故要求义工回避,我对做到回避的所有义工表示敬意。 如果有网友发现第九批认捐中有义工是为自己认捐的,请提出来好吗?lt;pgt;    3、做到100%的公平是不太可能的,我们只能在能力所允许的范围内,尽力做到公平,毕竟,对希望之光而言,公平是手段,资助孩子是目的。lt;pgt;    4、非常感谢t2000的直言,我想,这类讨论正是希望之光所急需的。lt;pgt;
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|希望之光工作论坛 ( 京ICP备18037495号 )

GMT+8, 2025-6-29 00:45 , Processed in 0.180728 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表