[原创]希望之光的重大隐患

眉黛双颦

用心如此，真诤友也。
每一次发布的资料都是有事前调查报告的，绝不只5份那么少，应该是更新速度的问题。至于事后调查，则部分是实地，部分是电话或信件了，有些则不得不以官方和学校的各种证明为准，以希望之光目前的实力，要想做到每个孩子都有事后实地调查报告，确实是力不从心。至于学费的多寡问题，主要是所在年级的影响，比如小学最低，初中次之，超过千元的就一定是高中或职业中学了。机制的公开透明我们从前确实疏忽了，发布资料的同时将两方资料的来源与关系人同时发布是十分必要的，非常感谢您的提醒。网站数据的丢失可谓天灾人祸，教训凛然，只能是吃一堑张一智了。

琴心剑胆

希望之光的发展离不开这些好朋友的支持，我们一定会尽力改进！！！

竹叶青

对于建议的第六条，我个人觉得不错啊。
在大学生中招募一些调查义工是很有必要的，
至于费用问题，我看可以通过有针对性的吸收新义工及调查工作的安排来解决。
比如陕西佳县的事后调查工作可以吸收陕西佳县或附近的大学生。
说大学生不能坚持，要分开来看嘛，
调查一次就是出了一分力，调查两次就出了两分力，
何必要求人家一定要坚持到底呢？

t2000

quot;我们一定会尽力改进quot;
不客气的说，我已经看过这里的义工说过上千遍了，现在更有一种新趋向，无论新旧义工都开始这样说了，不错，这样给人感觉是很客气也很纳百川，却不知道，这些问题都已经是老生常谈了，不止是一个网友提出过这样的问题，问题依旧在，几度尽力改啊？
拜托，不要再用这些空话来敷衍网友了，尽力改进那么就拿出个可行的方案来，怎样改，什么时候改，有什么难处，有什么方案应付这些难处，我就等着瞧，看这次又会怎样不了了之

骑兵

希望之光很多弊端的原因的根本在于它的“义务”性质以及费用不足。lt;pgt;但是假如改成专业和接受捐助的话，那么我想很快就会出现体系内的“贪污挪用”现象lt;pgt;

老糊涂

嘿嘿～～～～～～～想说的话大家都说了，省得我打字喽。
小t就别等着瞧了，我这儿现成的有30来个资助人联系不上，众多义工分头发过不下10次邮件，依然杳无音信，你就帮着联系吧！！名单随时可以给你，要求就是确定一个完成任务的时间，我大度些，给你10天半个月，怎么样？只要这些资助人能提供有效的信箱就算完成任务。

ray

我的建议：lt;pgt;希望之光地方化以节省成本； 可以适当接受捐助，但目前仅用于网站建设方面，且费用详单公开； 希望之光的日常运作透明化，接受公众监督。lt;pgt;我觉得“义务”不是矛盾。在我们城市，有周日志愿者活动。先由志愿者组织干部策划好活动内容，然后周三前在报纸上发布，大家再报名参加。lt;pgt;关键是希望之光要有个核心团体，这个核心团体不能是“义务”的，反而必须要勇于承担“责任”！lt;pgt;

ray

糊涂大哥，只能用邮件，不能打电话吗？lt;pgt;义工们平时也只能网上联系吗？

老糊涂

关于调查再补充几句：
发布资料前的调查是从第四批开始的。正是因为有了叶红梅（第三批）的个案，才促使希望之光重视资料的真实性、可靠性，确定每一批资料发布前，都需要义工亲自去实地调查后再进行筛选的基本规则，而不是象最初那样仅仅根据有关方面提供的原始资料。
事实上，资料有误的个案不仅仅是叶红梅，还有第二批的王辉、王超、曹暴倩等等，这些是在去年（2002年）夏天的跟踪调查中发现的，已经分别通报了各位资助人。
有关调查报告数量少的问题，确实存在。因为调查义工在调查后，并不一定提交单独的调查报告，有时候就是在原始资料的基础上增加了调查内容，比如广西容县、四川北川（跟踪调查）、河南确山、陕西佛坪等等。另外一部分调查报告如河南新县、罗山、栾川，四川汶川，湖南双牌等地的，可能都在9月份丢失了，实属遗憾。
就目前的条件来看，希望之光只能保证资料发布前的调查，并在资助后核查。而核查的方式，大多是信件与电话。有条件的地方，则由义工进行跟踪调查。

老糊涂

下面引用由ray在 2003/02/20 02:01pm 发表的内容：
糊涂大哥，只能用邮件，不能打电话吗？
义工们平时也只能网上联系吗？

能有电话当然简单啦！！不过有时候电话号码也会失效哦。
义工联系主要是通过网络，打电话不多。