关于我资助款项被挪用事件

绿野(Luye)

好长的文章，还没看得太清楚，具体怎么回事也还没弄明白，不好发表什么意见。只不过看到这个提问：

但是我还想提出一个问题，如果我们每一个有细微误差的案例都要反复核实，成本是不是太高了，T2000认为215和130之间的差额可以再捐助一个小孩了，可是有没有想过，如此反复打电话，电话费用也可以再捐助一个小孩了？什么是我们能够容忍的误差？

记得公司曾经做过一个项目，刚开始准备投入的时候，有人算了一笔帐，用购买设备的钱对比所节省的人工费用，发现能省下来的人工费用几年都买不到一台设备，于是就将就着做了一些简易的模具，想着以后项目发展起来才再做大的投资。现在的结局是：简易的设备无法满足客户的质量要求，客户已转向别的供应厂家，而该项目的业务量已经抵得上我们现有的所有业务了。

好象有点跑题了，将就着看吧。

卿青

　　我本来并不想出来说些什么的。首先，一大堆义工出来发帖子，不管本意如何，形式上好象会引起人的误解，觉得我们是在围攻提意见的网友，无法听取意见。再来今天是新年，对我更是一个特殊的日子，外面还有一大堆朋友等我出去吃饭。我也希望大家都象我一样能开开心心的和亲爱的朋友们一起过节。
　　可是不说的话，我觉得替这两个孩子委屈。
　　调查义工在实地调查过程中，发现贫困的孩子，然后提交给希望之光，再经过资料组逆向核实的孩子。这是制度里规定的两种获得资料的来源之一。作为个案，完全和有官方提供然后调查获得的资料是同样处理，平等对待。在我们的资料表里，其他个案该有的资料，这样的个案也都有。从理论上来说，资料真实和失误的概率是一样的。
　　我们在发布学费的时候是有失误，没有想到资助人也许希望孩子用旧课本，而不是花更多的钱买新课本，那一百三和二百一十五的差别就在这里。以后也许应该在发布资料时，告知资助人还有另一个不交书费的选择？
　　猩猩觉得这两个孩子不是最贫困的，认为不属于资助的范围。关于贫困标准，在这个论坛里已经被讨论了很多次，仍没有定论。但是这两个孩子，也许不符合猩猩的标准，但对于我的标准，我相信，也对于很多义工的标准来说，他们是完全应该被资助的。父亲在车祸中丧生，没有得到赔偿。母亲改嫁，在农村，她是不会管这三个孩子的。他们唯一的监护人就是六十多岁的奶奶了。我不知道当地的土地情况，也许在中国农村，真有地方能四口之家拥有三十亩地。但是您真的相信六十多岁的老人可以耕种三十亩地，来供养孩子读书？
　　我不知道老师为什么这么说。且农村学费的减免有什么标准，只依靠老师的良心罢了。（我曾亲眼见到一家两层小楼，彩色瓷砖，该村首富的孩子被减免学费，且官方资料上写是特困）在我去过的农村，这样的情况，一村里也就一两家会这么惨。当然也许他们班上真的有很多更穷的家庭。可是我们的目的是只资助最穷的孩子吗？这可真不好找，也许这个孩子没有父母，另一个孩子却是父母，祖父母都没有，或者还有家庭负债上万。怎么比？谁最穷？我们真的要费劲找出这个最穷的，然后放弃其他不是最穷的孩子吗？
　　
　　在这个坛子，猩猩是我的前辈，素日我也是十分钦佩的。记得春末夏初，我才到这里，每日泡着，看到猩猩热情而理智，条理清楚，逻辑分明的文字，对希望有这样的诤友，是很高兴的。可也许生命真真的是一袭华丽的袍，爬满了蚤子。总是这种齿啮性的龌龊和烦恼。六七月我在北京，遭受一大挫折，终于心境平和，爬到网吧，却看到论坛沸沸扬扬，说是猩猩愤而离坛。难过不舍油然而生，发贴挽留，才知道在老朋友的劝解下，这场纠纷已经化解。心下释然。十月，十一月，又是一串令人伤痛的纠纷。谁对谁错已经没有意义。可争执间造成的伤口，当事人内心怕仍是血淋淋的吧

　　居然在新的２００４年的第一天重提这些上年的烦事，我今天是抽疯了还是怎么的。说这些是什么意思，我自己也不明白。也许是斗胆想劝劝猩猩？希望虽然有很多的缺点，失误，作为义工的个人也有很多性格上的弱点，可毕竟不会真的去陷害人吧。也许是厚颜想为自己和自己的同事辩解？我们的错误，也只是技术上的，从内心里还是为了孩子。

　　也许我什么都不应该说，除了为孩子的那段。无论如何，过去的总过去了。新年，虽然人是旧的，不过是新瓶装旧酒，仍然提起精神，努力的打扮些新气象罢。
　　愿孩子们新年快乐！愿所有的资助人新年快乐！愿所有的网友新年快乐！还有我所有亲爱的同事们，愿你们新年快乐！

t2000

完全不知所云，你要辩解就辩解好了，别骂我头上，OK？
首先，我不知道你们派人去调查的程序是怎样的，好象是先取得资料，然后由常务决定是否开展那地区的调查吧？也就是说去调查之前是先经过一道审查程序的，这样在半路上调查义工有权力去决定是不是顺便捞多几个小孩回来吗？这是程序问题，再者，我并没有指责你们的资料和其他的不一样，我说的只是你们的调查不够仔细，存在很多问题，惹你了？
对于一个老人是不是可以种30亩地，我没有确切的资料，所以我不敢肯定也不敢否定，但不代表我就非要相信或者必须取一个肯定或者否定的答案，因此我才从多个方面去了解，以掌握更充分的资料，你们有这样做吗？拜托，这里的资助人不是坐着就可以有钱掉下来的，每分钱都是辛苦赚回来的，你们竟然可以这样不负责任的说130和215没有差别？还有，我可以明确的告诉你，我从学校和学生那里证实，即使全部买新书也只是需要170元，这样也还有45元的差额吧？
我们要资助最贫穷或者最富有的，那是我们自己选择的权利，不是你认为怎样就怎样，OK？你们的工作是提供资料，让我们自己去判断选择资助怎样的，拿点专业一些的精神出来可好？别一看我发贴就以为我针对谁谁谁了，这事我从来没有指责哪位义工，我说的只是制度和规程的问题，请认真的看好内容再发表你的意见，至于我选择以什么样的态度在这个论坛，那是我的自由，我没有义务按照你给设定的形象来改变我自己

　　我本来并不想出来说些什么的。首先，一大堆义工出来发帖子，不管本意如何，形式上好象会引起人的误解，觉得我们是在围攻提意见的网友，无法听取意见。再来今天是新年，对我更是一个特殊的日子，外面还有一大堆朋友等我出去吃饭。我也希望大家都象我一样能开开心心的和亲爱的朋友们一起过节。
　　可是不说的话，我觉得替这两个孩子委屈。
　　调查义工在实地调查过程中，发现贫困的孩子，然后提交给希望之光，再经过资料组逆向核实的孩子。这是制度里规定的两种获得资料的来源之一。作为个案，完全和有官方提供然后调查获得的资料是同样处理，平等对待。在我们的资料表里，其他个案该有的资料，这样的个案也都有。从理论上来说，资料真实和失误的概率是一样的。
　　我们在发布学费的时候是有失误，没有想到资助人也许希望孩子用旧课本，而不是花更多的钱买新课本，那一百三和二百一十五的差别就在这里。以后也许应该在发布资料时，告知资助人还有另一个不交书费的选择？
　　猩猩觉得这两个孩子不是最贫困的，认为不属于资助的范围。关于贫困标准，在这个论坛里已经被讨论了很多次，仍没有定论。但是这两个孩子，也许不符合猩猩的标准，但对于我的标准，我相信，也对于很多义工的标准来说，他们是完全应该被资助的。父亲在车祸中丧生，没有得到赔偿。母亲改嫁，在农村，她是不会管这三个孩子的。他们唯一的监护人就是六十多岁的奶奶了。我不知道当地的土地情况，也许在中国农村，真有地方能四口之家拥有三十亩地。但是您真的相信六十多岁的老人可以耕种三十亩地，来供养孩子读书？
　　我不知道老师为什么这么说。且农村学费的减免有什么标准，只依靠老师的良心罢了。（我曾亲眼见到一家两层小楼，彩色瓷砖，该村首富的孩子被减免学费，且官方资料上写是特困）在我去过的农村，这样的情况，一村里也就一两家会这么惨。当然也许他们班上真的有很多更穷的家庭。可是我们的目的是只资助最穷的孩子吗？这可真不好找，也许这个孩子没有父母，另一个孩子却是父母，祖父母都没有，或者还有家庭负债上万。怎么比？谁最穷？我们真的要费劲找出这个最穷的，然后放弃其他不是最穷的孩子吗？
　　
　　在这个坛子，猩猩是我的前辈，素日我也是十分钦佩的。记得春末夏初，我才到这里，每日泡着，看到猩猩热情而理智，条理清楚，逻辑分明的文字，对希望有这样的诤友，是很高兴的。可也许生命真真的是一袭华丽的袍，爬满了蚤子。总是这种齿啮性的龌龊和烦恼。六七月我在北京，遭受一大挫折，终于心境平和，爬到网吧，却看到论坛沸沸扬扬，说是猩猩愤而离坛。难过不舍油然而生，发贴挽留，才知道在老朋友的劝解下，这场纠纷已经化解。心下释然。十月，十一月，又是一串令人伤痛的纠纷。谁对谁错已经没有意义。可争执间造成的伤口，当事人内心怕仍是血淋淋的吧

　　居然在新的２００４年的第一天重提这些上年的烦事，我今天是抽疯了还是怎么的。说这些是什么意思，我自己也不明白。也许是斗胆想劝劝猩猩？希望虽然有很多的缺点，失误，作为义工的个人也有很多性格上的弱点，可毕竟不会真的去陷害人吧。也许是厚颜想为自己和自己的同事辩解？我们的错误，也只是技术上的，从内心里还是为了孩子。

　　也许我什么都不应该说，除了为孩子的那段。无论如何，过去的总过去了。新年，虽然人是旧的，不过是新瓶装旧酒，仍然提起精神，努力的打扮些新气象罢。
　　愿孩子们新年快乐！愿所有的资助人新年快乐！愿所有的网友新年快乐！还有我所有亲爱的同事们，愿你们新年快乐！

绿野(Luye)

卿青，新年第一天，别笑得太勉强哦，小心吓坏了小孩子。

其实大多数时候，大家只是因为环境的不同，对一件事的看法不同，做事的方法不一样罢了，争论也是为了把事情搞明白，辩清楚。只要不失去理智地钉钉子就好了。

真正爱孩子的人都不会是坏人，别忘记了最初简单的心愿就好了。

带点淡然，才能走得更远。

蚂蚁盈盈

看了绿野和青青的帖子　无来由的有些伤感

很多时候　讨论一不小心就会变成辩论　讨论是为了解决问题　而辩论　是为了证明自己是对的对方是错的

这个世界有太多缺憾　这个世界也因缺憾而动人

我是一个义工　也是一个网友　不论是什么　我的目的都是想把事情做好　说实话　我不知道怎么做会更好　我只有不断的倾听　

倾听那些和我有同样心愿的声音　倾听那些发自肺腑的激情　我们爱一样的爱　痛一样的痛　沐浴同样的阳光　感受同样的温暖

希望之光无论从形式上和内容上　都几乎没有先例可参考　也许　汇集到这里的　都是一些善良的理想主义者　凭热情和良心做事　就象黑夜里一群找寻梦想的孩子　他们甚至不知道　路在何方。。。。。。。

新年了　窗外阳光明媚　希望大家都好　

雪v

刚来，不太懂呢，但大家都是好心就好
我们真心的帮助别人，也希望被帮助的真心相待

micmao

祝福T2000，天使，可爱的双胞胎，胡卯 ，蚂蚁盈盈，卿青 ， 踏雨狂歌 ，绿野(Luye) ，雪v。新年快乐。
开心起来吧。

t2000

好了，我发这个帖子是通告的意思，就是说我只是告诉你们我下一步要这样做，而不是来讨论的，不要再发表你们的意见了，免得争吵

angel

祝福T2000，天使，可爱的双胞胎，胡卯 ，蚂蚁盈盈，卿青 ， 踏雨狂歌 ，绿野(Luye) ，雪v。新年快乐。
开心起来吧。

西西～快乐快乐，大家同乐，新的一年该有所不同才是啊～

加油哦～

哈港8港

包涵包涵,做我的新年第一灌水贴了.

这贴可以看作是配合loh工作的另一种表现了; 而且相对来说很有意义 (如果我们可以从中认识不足并借此提高的话).

站在义工的角度说, 我提供信息出去, 就要面对信息接收者的疑问, 这个很正常. 而且资助人完全有权力提出疑问但同时他并没有义务要提出改进方法. 多数情况下,意见和批评贴给的是一个思路或者努力方向, 义工可以借此和网友进行讨论沟通,这样的讨论有助于确定如何改进工作,很多的时候,新的方法和新的思路就是这么讨论出来的.

猩猩这个家伙可以单独列出来(我脑壳薄,别扔砖), 他的敏锐使得他可以从貌似平常的事件中,找出其中的薄弱环节. 这个是成长中的loh非常需要的,如果可以借此类贴子改进工作的话, 很多的隐患就能在隐性状态下被消除.

网友的每一个的疑问的提出,目的不是争论或者责任划分. 猩猩知道,蚂蚁知道,地球人都知道, 所以不必顾虑或紧张什么. ...挺喜欢看蚂蚁和猩猩的讨论, 看的时候就觉得自己的思路有时候也狭隘,看的时候就在想怎么样才能把事情做的更好.

比如说到电话查询汇款,我就想告诉蚂蚁我打电话给老师的时候,都会多嘴问邮寄款项的发出地什么的, 打个电话不容易,多问几句总不会错的......现在发现自己越来越罗嗦了,职业病出来了

希望新的一年loh能在大家的帮助和努力下做的更好.