关于LOH最新一次的决策投票我不得不说的话。

一诺千金

反正作为我个人，觉得这次关于决策制度修改的投票是违反了制度的无效投票，不会承认其合法性的。并且觉得承认这个是对的同学是不是应该自问一下这样纵容一次明显无视制度和规定的行为是否符合我们的本心。
要不然我就也按照密码的逻辑发起一个我的投票（我也自己制定投票选项和投票规则，以及什么算通过的规则。）
……
（私自订立投票方式，私自订立通过规则）

窃以为，这是无毛毛发贴的主题。

而密码，则认为他的投票、表决都是他的职务。

卿青似乎又阐述了另外一个古老的话题：LOH是谁的LOH？

我认真复习了LOH首页的简介――“希望之光”是一个由网友们基于对农村问题的关注，缘于“行胜于言”的共同的理念，出于理性和良心，而自发形成和义务参与的纯民间性的、纯公益性的、松散性的和开放性的农村失学儿童助学网站。
基于这样的假设，那就是松散的结合，不是团队、不是组织、不是单位。只不过是遵循了原有的游戏规则继续游戏而已。随着时间的推移、游戏者的更替、社会的进步（姑且这样认为吧），有些游戏者觉得原有的规则束缚了他的游戏进程，于是，想要改变这个规程……
其实，都是游戏。别当真啊。

一诺千金

还有，我在首页还看到：

希望之光网站结构

　　希望之光下设调查组、外联组、论坛宣传组、数据中心、网络支持组、人力资源组六个职能组，常务组协调各组工作。日常事务各组自行决定，重大事务由组长联席会议商定或全体义工投票决定。

不知道能不能先请组长联系会议商定一下，组长会议应该较全体一共投票似乎容易操作一点吧，大家凑个时间，探讨一下。

一诺千金

嘿嘿，浮云MM，这样不就是无毛毛同学说的自己制订规则自己执行吗？

一诺千金

真搞不明白

组长联系会议怎么样才能不作为？不就讨论一些事情嘛？放平时个个满腹经纶、怎么集合起来都没作为呢？难道真和那谁说的一样，单个是龙、集合是虫。

哈哈，组长们，别拍我……

卿青

糯米说的规则也不是第一次改变了吧，从最早的中心组到后来的常务，已经变了两三回了

关于组长联席会议，前面密码的回帖里也说了。不是没有发起过的，可惜没有组长参加，哦不对，记得好象熊姐去了，说没见到其他人。那次会议也流产了

我们总不能就这么空等下去吧

不管ＬＯＨ是谁的ＬＯＨ，如果我们在讨论资助方式的改变的话，那自然是要请资助人参与决策，现在讨论的是义工们之间的决策机制的问题，所以我想应该由当事人自己决策最合适了。大家肯来就这个问题打那么多字，也是因为在这里呆了很久，非常关心ＬＯＨ，可是我想说一句也许显得很矫情的话，事非经过不知难。何况很多前因后果，也一时无法全部说得清。呵呵，这个我不再多说了，再说就真要得罪人了。

卿青

如果有谁能提出一个既不违反制度，又能使决大多数人都满意的方案，那自然是太好拉，让我连着请他／她吃一个月的饭都没有问题，真的

可惜，目前我还没看到。
义工里面反对的，除了无毛和刚才看到这里月亮的意见，我只看到了内部论坛里一位义工的反对。
在内部论坛我建议了一回，这里再重提一下：
如果反对这次投票的同学们能够组织一下，找到足够的持同样观念并能超过上次投票的人数，那么很自然的上次投票就作废了。对不？

一诺千金

这丫头。。。。
应该畅所欲言，在LOH所谓的“得罪人”是难免的，如果因为争论而上升到攻击，那确实没几人愿意再发表意见或参与讨论了。
一码归一码，一事论一事。

另外，卿青丫头，你一周停博期结束了没有？长草了。。。

小胡

我不很了解LOH, 但从义工们讳莫如深的隐约之中,从过去经常更换服务器等之中,可以猜测她是受过伤害的. 所以才有了PASSBY那个LOH三原则的文章, 警告现有义工中的较激进的同志不可轻易动了LOH的根基. 才有了LOH在首页对自己的定义/定位.还有就是,在论述某些问题时,义工或元老网友们经常的含糊其词.所谓名不正,则言不顺,所以很多情况下是自己束缚了自己的手脚.


然而,那都是过去了,我们既不能好了伤口忘了疤,但也不可以因为曾经的受伤而固步自封,原地踏步.格桑花近年的情况,也说明了历史始终是在进步.




我想说几个问题:
1)LOH是否缺义工/是否很难发展义工?
   是,则无话可说
   否, 则
2)是否可以先讨论这个问题:
   在义工责任中增加一条, 对于合法发起的义工投票,必须参与. 不能参与的,要么就退出义工行列.
   突然又想到
3)好象根据几位义工的论述,目前LOH没有明确规定谁有责任和义务发起全体义工的投票议题.这个好象有点过分了. 但是不是因为曾经的过去,现在没有人能够,或则愿意,或则可以,或则应该担负起这个责任来? 于是,那个问题又来了,LOH到底是谁的LOH. 大家的? 那怎么连一次全体投票都组织不起来(一半投票率都不到,实在有点脸红)

我从2004年开始关注LOH, 说实话论坛正的是冷清的很. 千万不要用quot;少说多做quot;来冠冕堂皇的反驳这点哦. 沉默了这么多年,是不是真的应该来一次大刀阔斧的变革了?

小胡

6.26号无锚同学还很诚恳地提出召开组长联席会议,但是到今天好像都没开过吧

作为有重大争议时的决策机制之一(另一个好象是全体代表大会),居然经常无法进行,这难道不是问题么???

不能经常处理事务的人,是不适合做组长的.

如果没人肯干这个组长, 那就由人力组发贴招人.谁说新人不可以做组长?

平常心

关于机制的投票，是loh的大事，120多义工，只有43个投票，才1/3强，如果强行通过什么，很难服众，也恐为患将来。了解之后我觉得人力组的操作仍有缺失。如此大事，为什么不开帖子让不投票的义工也说点什么呢？为什么不动用电话去了解一下不投票义工的想法呢？真的就可以置他们于不顾吗？花这点电话费是值得的。

改革需要勇气，但切勿蛮干。

有的事情不是靠猜测的,
我不想用数据来说话,所以无意去数参与这个事情的义工到底有多少,但我确定远远超过这个43个投票的义工,他们都在方案讨论贴里跟贴为证
不投票,不表态我认为是身为义工的我们失职,就算真的被弃也是我们自己造成的
密码同学好像一个个邀请让参与过的连机动组的许多义工都出来投票的比方北京娃娃