通报一下内部工作：村小“免费午餐项目”（试点）准备中

forevergo

可以做的项目很多啊，为什么不从一些操作简单、周期短、可控性好、一次性的项目开始呢？

我支持悬命的观点。

困猪

[quote=quot;一生悬命quot;:38lxyst3]可以做的项目很多啊，为什么不从一些操作简单、周期短、可控性好、一次性的项目开始呢？

我支持悬命的观点。[/quote:38lxyst3]

不反对这种说法。但实际的问题是，现在我们接触的项目似乎只有这个具有可操作性，并与LOH现有的资源结合比较好，没有理由不去做。简单说，这个事情值得做，我们就去做。

我是去过纳雍当地实地走访的义工之一，了解当地是山区地形学校距离较远，很多当地学生每日凌晨5点左右起床，有的吃点土豆，有的就干脆饿着，打着灯去翻山上学，徒步走1-2小时到校，天气不好时，更是困难。由于学校没有食堂，中午只能吃冷土豆，有些依然是饿着肚子，等下午放学后再忍饿爬山回家吃饭。这些孩子长期缺乏营养，身材矮小，发育也迟缓。这些孩子求学如此艰苦，我们做些力所能及的，帮着解决点吃的，哪怕中间有些困难，也是我们该承担的。

有兴趣的同学，建议去实地看看，如没有条件也请先去看看在路上相关的日志记录。没有体会来随口说，可不是理性的做法。想想自己饿肚子的滋味，再来发言似乎更好点。

以上是个人看法，不代表LOH理事会。

forevergo

困猪，你好。

我没有去过纳雍当地，但是我去过的宁蒗也许和纳雍有可比性。当地小孩也是五六点起床很远的山路上学，中午没有饭吃，从宁蒗回来我想过有午餐项目的提议，所以我了解孩子们没有午餐的实况和解决午餐项目的迫切需求。

当loh内部讨论午餐项目的时候，我的意见是为什么学校不负责食堂，我们仿佛是一口全包了，给当地的教育主管部门做什么？不过我还是在表决的时候投票为同意，因为我希望看到loh有所转变和改进，哪怕是尝试，失败了我们再站起来继续。



这几天公告出来的时候我也有一些担心和焦虑，比如监管问题，比如人力问题等很多潜藏风险也许在不远处等着。箭在弦上不得不发，咱们一步步摸索，也许也能做出点事情。

和我的朋友讨论午餐项目，得到一个折中的观点：

是否可以先给纳雍做一个食堂出来，包括冰箱电器先做到位，根据合作情况了解流程以及人力分配，然后再继续进展午餐项目，就是把午餐项目分步走，而不是一口一个大胖子。

困猪你觉得这样如何呢。

winnie

和我的朋友讨论午餐项目，得到一个折中的观点：

是否可以先给纳雍做一个食堂出来，包括冰箱电器先做到位，根据合作情况了解流程以及人力分配，然后再继续进展午餐项目，就是把午餐项目分步走，而不是一口一个大胖子。

咱们的计划是：8月份先将启动资金打到对方账户，改建食堂。9月份实地看下，准备工作就绪后，再打入用于9月份午餐的资金。假如没有准备好，就暂不转款。

我感觉这个其实就是你说的分步走的意思啊。

也许你说可以先认捐启动资金部分，再陆续募捐用于午餐的资金？我觉得我们不可能只资助食堂的设备，而不用于给孩子做午餐的。后续工作一定会开展，所以先认捐，后认捐，没有本质区别。

t2000

我没去过纳雍，可我去过怒江及丙中洛一带，像困猪说的这个情况也不算什么特殊情况啊，那些小孩还滑钢索到对岸去上课呢，那这说明了什么问题？什么也说明不了，如果说要彻底解决这个问题，只有一个办法，让他们全部移民到城市里去，现实吗？不现实
即使是如困猪说的

由于学校没有食堂，中午只能吃冷土豆

那捐建一个食堂就完全解决问题了啊，没必要去做成一个长期项目，何况如

这些孩子长期缺乏营养，身材矮小，发育也迟缓。

这样的描述完全就是一种不负责任的去忽悠资助人的感情啊，有什么数据可以说明因为学生上学了，所以发育比不上学的孩子迟缓，身材矮小，缺乏营养？还有那些学生不带冷土豆的原因是什么？难道说吃冷土豆比饿肚皮更难受？这样只顾煽情的言辞，往往把事实的本质给掩盖起来了

但实际的问题是，现在我们接触的项目似乎只有这个具有可操作性

说到底，这个才是LOH急于开展这个项目的最根本原因，但是既然暂时没有具有可操作性的项目，那就先缓一缓又如何呢？在我看来，似乎还有更深层的不愿意公开的原因吧？但是，这也不能做为贸然开展这个项目的合理理由

月亮

-

现在的讨论，由如何办好一个项目，变成质疑项目是否可以存在啦？

很多事情，找理由反驳太容易了，可是找到很合适的方式持续的做下去反而更难。

T2000一定不会认为怒江一代那样的孩子吃不到吃不好午饭，是正常的现象吧。。竟然说明不了问题。。我想起了一个鞋厂市场开发人员，来到非洲后的绝望：这里没有市场，因为这里的人不穿鞋~~~  

争论从来都蛮好的，促进人们多思考，防微杜渐。但是为了争论而争论，一下子否定过头啦，是不是需要呢？

t2000

如果仅仅是建一个食堂，捐赠一些必须的用具，我是支持的，但是午餐这样的项目，我是坚决反对的，理由没有修改，仍然是一开始我提出那几点，因为到目前为止，都没有一个义工来用实际的内容回复那几点，也就是说，那仍然是没有解决的问题

一生悬命

不反对这种说法。但实际的问题是，现在我们接触的项目似乎只有这个具有可操作性，并与LOH现有的资源结合比较好，没有理由不去做。简单说，这个事情值得做，我们就去做。

我是去过纳雍当地实地走访的义工之一，了解当地是山区地形学校距离较远，很多当地学生每日凌晨5点左右起床，有的吃点土豆，有的就干脆饿着，打着灯去翻山上学，徒步走1-2小时到校，天气不好时，更是困难。由于学校没有食堂，中午只能吃冷土豆，有些依然是饿着肚子，等下午放学后再忍饿爬山回家吃饭。这些孩子长期缺乏营养，身材矮小，发育也迟缓。这些孩子求学如此艰苦，我们做些力所能及的，帮着解决点吃的，哪怕中间有些困难，也是我们该承担的。

有兴趣的同学，建议去实地看看，如没有条件也请先去看看在路上相关的日志记录。没有体会来随口说，可不是理性的做法。想想自己饿肚子的滋味，再来发言似乎更好点。

希望成立有八年了吧？讨论这类项目也有一年多了。只碰到这一个可操作的项目？“与LOH现有的资源结合比较好”，什么样的资源呢？

“哪怕中间有些困难，也是我们该承担的”？喊口号，没意思的。布拖的困难，你们咋不多承担点？你们肯承担，干嘛兜个圈子转款，以维持自己所谓的原则？

我和小玉都去过云贵川一带做调查，说我们是随口说说，说一定要饿肚子，才有发言权，按照困猪老弟自己的说法吗，似乎很不理性；按照我的说法，那就是装逼了，没见过猪肉，还没见过猪跑吗？

别人不愿意说，我来说，希望之光要比那些孩子更需要这个项目，基于这一点去做项目，贻害无穷。

平常心

请教一个问题：希望之光做这个项目后除了得到或成功或失败的经验，或得到更多的潜在关注者，或失去很大一部分潜在关注者外，还能有啥呢？也直说吧谢谢~~~     

安静的鱼

我是浙江的，近期我们这里的山区希望小学也在发起午餐资助项目。我觉得做希望工程本身是很辛苦的事，大家有这份爱心很不容易，所以不要只是给项目发起人质疑和责问，大家说到的问题的确是需要考虑的，但同时能不能提出你们实质可操作的建议。我本人同意这个项目。一对一的资助也是长期性的，大家本身就要有长期的准备。这个项目需要每个学期都发起一次资助，辛苦的是发起人。先从第一个试点做起吧。