通报一下内部工作：村小“免费午餐项目”（试点）准备中

一生悬命

请教一个问题：希望之光做这个项目后除了得到或成功或失败的经验，或得到更多的潜在关注者，或失去很大一部分潜在关注者外，还能有啥呢？也直说吧谢谢~~~     

饮鸩止渴会失去什么呢？

平常心

呃~~~~另外还能有啥不可告人的目的吗？~~~

如果是说“饮鸩止渴”
那我个人更喜欢说这将会是塞翁失马焉知非福~
再说啦从最早的预想，到四月时的实地调查到目前各环节经过多少努力我知道，也不一定会失马嘛 ~~~

凡又

一直关注，希望孩子们能早点吃上正常饭，希望能早点捐助．

由于本人爱心不够，做事甚少，基本认为自己没有资格评论．

不过对于这个贴子跟的T同学的话，实在觉得有点无法苟同．

要是都象我国大规模基金会一样很专业地立项评估审核监督理财考虑公平性，平均性, 再评估一下后果,　设想清楚1年后怎么办，2年后怎么办，3年后怎么办，等等等等等......... 那么孩子们是不是再饿上一年．

因为别的地方的孩子更苦, 因此一天只能吃一顿饭的孩子很正常，这种评论实在让人纳闷．

无论什么意见，我的意见只祈祷能尽快实现，早一天是一天，帮到一个是一个．俺的肤浅不得了的见识就是这样了．

另外，向LOH的所有义工致敬，无论你们做多少，无论LOH如何起落．无论是否退缩过，都是我远远做不到的．

winnie

别人不愿意说，我来说，希望之光要比那些孩子更需要这个项目

当“别人”可真不容易啊，一不小心就被“别人”代表了。

个人觉得一生悬命还是把这句改成“我认为，希望之光要比那些孩子更需要这个项目”比较好。


其实我最开始也有一生悬命的顾虑，想拿一个一次性的实物项目先试试水深再说。但是看了直言的可行性报告，看了以往这个地区的调查复查报告，我投了赞成票。我认为（不代表其他任何人），孩子比希望之光更需要这个项目。

winnie

[quote=quot;平常心quot;:2xr79hdm]请教一个问题：希望之光做这个项目后除了得到或成功或失败的经验，或得到更多的潜在关注者，或失去很大一部分潜在关注者外，还能有啥呢？也直说吧谢谢~~~     

饮鸩止渴会失去什么呢？[/quote:2xr79hdm]

饮鸩止渴会失去生命，悬命意思是说这个项目会导致希望之光的垮台是么？(这预言够狠的哈)

谢谢提醒。

winnie

我是浙江的，近期我们这里的山区希望小学也在发起午餐资助项目。我觉得做希望工程本身是很辛苦的事，大家有这份爱心很不容易，所以不要只是给项目发起人质疑和责问，大家说到的问题的确是需要考虑的，但同时能不能提出你们实质可操作的建议。我本人同意这个项目。一对一的资助也是长期性的，大家本身就要有长期的准备。这个项目需要每个学期都发起一次资助，辛苦的是发起人。先从第一个试点做起吧。

握手！请问可以提供下联络方式么？我们可以时常探讨一下项目运作中的问题及解决方式啊！

winnie

无论什么意见，我的意见只祈祷能尽快实现，早一天是一天，帮到一个是一个．

快了，快了。我们争取开学时让孩子吃到午餐。欢迎来认捐啊！

老糊涂

说实话，小t、小命的反对和质疑是有一定道理的，这说明有很多人都希望loh做的更认真更扎实些，而不是用空洞的口号和拍脑袋决策来“消费”资助人的善意和善款。

我认为义工们没必要急于反驳或争辩，只要把真实情况告诉大家即可。比如小t质疑的“一个新的项目，牵涉到立项，调查，评估，风险控制，跟进，监管，财务，信息公布”等等，现在把当初立项，调查，评估的过程和内容都公布出来，并把后续跟进的监管流程、财务处理、风险控制等方面的考虑，以及合作各方的责任义务等，都拿出来给大家看，自然就能说明一些问题。

当然，质疑还会有，需要我们不断对项目的各个方面进行完善，才能最终让大家了解这个项目是否可行，然后做出是否资助这个项目的选择。如果我们没做好，或者做的不够好，网友们是会用脚来投票的，到时候没人来认捐，我们说的再好听也没用。

飘零燕

  
对于这类型的项目，个人更倾向于逐渐把一对一资助转变为购买手工作品的形式来支持午餐项目。手工品这东西，学龄儿童都可以找到力所能及的项目。不过我不知道学校开设第二课堂做手工，并把作品拿来卖钱用来吃午餐会不会引发争议。毕竟吃饱了撑着的人还是很多的。
就学生方来说，一来锻炼了自己的动手能力，培养了自己的独立意识。
就运作方来说，一是做好运转的平台，一是做好信息反馈。
就支持方来说，只需要购买手工品，在付出上自我把握的空间就大了很多。这手工品其实也蛮有意思的，搞不好若干年以后他们当中出现了一个”张大千”或“徐悲鸿”，而你的收藏当中恰恰就有他当年的一幅拙作，那时候。。。(纯粹是想来点轻松的，不喜者自动无视。）

你们想深一层有没有发觉其实一对一资助的午餐项目局限性很大，做下去做得越成熟越容易被撑爆。自然就算很快就会撑爆也不应该成为终止的理由，午餐项目支持的学生就像故事中那个在退潮的沙滩上被小男孩捡起来扔回海的那些小鱼，是的，就云贵高原来说，学生不吃午饭是普遍现象，午餐项目，对于整个局面，起不了什么大的作用，只是对于参与了午餐项目的学生来说，那是真正起到了作用。就跟退潮后沙滩上的小鱼，小男孩拼命扔，但能力还是很有限，能扔回海的小鱼也就那么寥寥无几，只是对于这寥寥无几的小鱼来说，在被涨潮推到了海滩之后，那小男孩扔回了的是它们的生命。

不过，要是像我说那样转变了，LOH就不是慈善的草根了，有点倾向社会企业，更倾向于公民研究中心那波人做的事了，直觉那会引起某些人来自深层的恐慌。

浅谈一下，谨代表个人的思考。