从loh转型看loh这三年

laotie

今天才看到c的文章，居然和我在内部论坛昨天晚上发的帖子很相似，只是我不能如你写得这般透彻。有时候想想，还是做个简单的资助人和网友比较好吧

密码

问题很多，看法也很有道理。

就人力的问题，感谢你的分析，人力组会虚心接受。

阿芭

感谢citrine写了这么多的看法和建议。
感觉是从另外一个角度很客观的分析。
有些工作的不足，会努力改过。

中西医

这可不是什么臆断，我用可能两个字是客气，不客气的说就是明摆着耍资助人，这样够直接了没？

用“可能”表示是猜的，反映的是猜者的内心善恶。

不用“可能”，用“就是”够直接了。可惜说的不是事实，反映的是说虚构话的人的人品。如果我就这个内容和你讨论下去，我的人品也就沦落下去了，所以没功夫奉陪。

贴人

不至于吧，无意中又看到一个内幕哦，希望之光去复查竟然是随意在一些地方论坛上发贴召集来的人员啊？这未免太儿戏了吧？

其实尝试在地方论坛发贴召集当地的网友与义工一同前往资助地区进行复查只是一种宣传形式。无论是LOH的义工还是资助人p网友o在他们进行实地走访前o调查组的联络义工都会再三强调《复查手册》中的低调原则及保密性内容。提醒他们不能将孩子的资料及相关图片发布在其它论坛。
事实上o经过几天的实地走访o复查网友亲身体验过o都很配合和支持LOH的原则o有些甚至申请成为义工或成为资助人。所以LOH鼓励和欢 迎网友或资助人以第三方的身份对资助地区进行实地走访。尽管其中会存在风险和缺陷o但只要我们加强对复查网友的资格审核o和他们多沟通o应该可以最大可能降低风险。
无论如何o谢谢T2000的担忧~~u

密码

有关“随意、儿戏”之一
据我所知，复查的宣传和征集同行者是相互结合、彼此促进的，或者在当地论坛或者在户外论坛发贴，都是为了找到志同道合的网友，何言“随意、儿戏”？

有关“随意、儿戏”之二
据我所知，愿意同行的网友也要经过调查组的接触了解，事先有相关培训和要求，事后有对纪律的强调，何以轻断“随意、儿戏”？

吴敦仁

医生：该打我自己，口齿不清，没说清楚，我所谓的“失误”不是“交人”的失误，而是文字的失误。我是想提醒希望之光能够立即修正信件行文，重新向资助人发出或者采取其他必要措施。

另：黑猩猩（T2000）只是一家之言，作为局外人，从不同角度去思考，推断，过激与偏差当属正常。而希望之光“有理、有节”地予以辩驳和说明，才是最重要的，而不是曾经的“气急败坏”。在对待黑猩猩的言论上，在下非常高兴看到希望之光的进步。----此亦为我的一家之言。

个人事物缠身，本不该匆忙发言，引起误会，但是又忍不住，不敬之处，还望各位继续批评指正。谢谢。

butterfly

(-012-) 吴GG，为何叫小T是黑猩猩呀，有何典故，嘻嘻，好奇中。。。

winnie

(-012-) 吴GG，为何叫小T是黑猩猩呀，有何典故，嘻嘻，好奇中。。。

他曾经的头像，不对，应该是签名，是一猩猩，吐烟圈儿的。记得那时候我儿子特喜欢这个头像，老吵着要看，所以，T的帖子的点击率一向超高，我们的贡献不能忽略。

蚂蚁盈盈

嗯　还有驴子那个企鹅，我小侄子一看见就往电脑上扑，拉都拉不住