从loh转型看loh这三年

leslieyang

北京娃娃的观点，实际上的确是以LOH为本位考虑问题的，也就是在LOH纯洁性的基础上，力所能及的范围内帮助贫困学生

但是搂主是以孩子为本位考虑问题的
按照楼主的观点延伸下去，这个以救助贫困学生为宗旨的组织，应该想方设法尽力帮助更多的孩子。甚至比如，可以通过义卖等商业手段营利以后用来帮助孩子。（只是举个例子哈）但一旦设计商业行为，是不是就代表LOH不纯洁了呢？其实也不一定，只要有合理的方式，证明利润全部投入到了孩子身上或者用于组织的发展……

我的文字表达能力实在很糟糕，有点说不清楚了

其实，这两者，就是一个是出世的心态，一个是入世的心态，两种方式都没有优劣之分，虽然都做着同一件事情，却因为出发点不一样，采取的方式就不一样。

这也是最近一直困扰我的问题

不知道这两者是否有个中间路线呢？

qiuruosi

看了~~~看来什么地方都有问题啊.
好好反省一下吧

邪魔退散

TO我楼上的兄弟~
伊甸园是不存在于人类中的~~
我们能做的只是模仿

foxgrace

并非我喜欢看吵架，而是我其实很讨厌一团和气的工作气氛，你一提议，大家都一起拥护。或者一起反对。没有第二种声音，我会疯掉！

或许因为太年轻，总是希望大家可以客观的评价自己的一切。不怕批评，就怕别人都一脸虔诚的看着自己往下掉。

看着t2000愤怒，看着楼主的直接，其实，大家都是为了希望之光好！

所以呢，医生要学着正视问题。大家提建议并非是觉得loh不好，而是太爱他了，太希望他不断成长了！

foxgrace

今天又重温了一下这个帖子。

自己感觉，loh对于资助人的态度是冷漠了一些。当然这也不排除很多人其实是不想让别人知道自己资助失学儿童这件事情。

但是，就如楼主所言，其实loh的发展其实是依靠资助人的，所以资助人才是我们应该下大力气去维护的客户。

楼主的建议很好，希望常务组的人好好考虑考虑！

迦叶

今天又重温了一下这个帖子。

自己感觉，loh对于资助人的态度是冷漠了一些。当然这也不排除很多人其实是不想让别人知道自己资助失学儿童这件事情。

但是，就如楼主所言，其实loh的发展其实是依靠资助人的，所以资助人才是我们应该下大力气去维护的客户。

楼主的建议很好，希望常务组的人好好考虑考虑！

客户?企业的那套跟NGO不同~

蓝风

凌晨两点半准备下线时看到了这篇帖子，本打算扫一眼即走的，不小心被吸引住了。
虽是认真的看完了楼主的帖子及所有回帖，但由于此时脑袋有点儿晕晕的（提醒我要睡觉了， (-001-) ）所以暂不发表意见。

老船长

很久没在希望之光发言了。看了楼主和这么多人的发言， 真是收益非浅。
俺来自OCEF， 对北京娃娃下面一段1双手赞成。
俺就在OCEF或虹桥论坛说过， 对于OCEF的工作人员，首先应关注的是OCEF这个组织的建设，制度，团结，一句话， 它的利益。因为它的利益就是大多数孩子长远的利益。没有OCEF这样的组织自身建设好，钱不可能从捐款人的手里自动飞到孩子的手中。 当然我们同时意识到， 作为捐款人， 他们最关注的是个别孩子的利益， 即钱是否到了孩子手里。
以自己的组织为本， 确实是一个组织工作人员最重要的信念。



---------------
LOH的存在，对于LOH当然是最重要的。LOH如果散伙了，也自然不会有LOH帮助下得到资助的孩子了。针对这个，大谈啥“LOH以LOH为本”，是没任何道理的。请问C兄，LOH不以LOH存在为本，以啥为本啊？难不成都去学见义勇为？都去学着跳粪坑跳深井救孩子？无论什么时候，保全自己的存在，是第一重要的。

foxgrace

呵呵o路^并^mP注中 (-003-)

fhwmh

好贴!