[讨论]希望之光在考虑筹资建校和捐赠实物，能听听大家的

恬

看工作论坛那个征求意见帖子里的说法，好像希望在建校过程中仅仅充当一个“宣传+汇总零星捐款“的角色而已，银子敛够之后将会转交下一站，全权委托给信天之类比较有建校经验的人去接着做。

因此涉及的关键问题首当其冲就是我们能不能经手钱物？――这是最最棘手的，因为这个不经手钱物曾经是loh的金字招牌之一。

在这个问题上我比较认同兔子和医生的说法，要不先改规则，规则又不是不能动，大部分人觉得该改就可以改啊，咱们党还老与时具进呢（我没看出医生在哪里说规则绝对不能改，可能眼睛还不够尖，自责一下）。要不改，咱们就老老实实按规则走。如果在这个问题上含混其辞蒙混过关，就不是希望以严谨自居的风格了。

不过这个活动似乎属于一次性的，捐一所就ok，属于技痒难耐之下临时客串的性质，暂时好像还并未打算长年累月地增加这个业务吧。因为一个一次性的活动修改招牌，是有点不值当的，如果不经手钱物还算是希望一个特色招牌而不是紧箍咒的话。

有所得，就必有所失。没办法的事情。

中西医

谢谢 恬 ，谢谢理解（含点热泪的说）～

我只希望，规则和行动相符。  不希望把规则当摆设，执行起来违反规则。  

如果需要行动，希望先修改规则使行动合法化，然后把好事办成好事～～～

紫蝴蝶

B，这些工作可以开展，但不知会做成什么样子，关注。

---这里面有我的一票。但看后面的讨论，我又看晕了，被绕糊涂了

吼吼~~可怜的乐乐

乐乐偶想你了。。。。。。

中西医

医生的意思是：制度不改怎么讨论下一步啊，呵呵，我有些急而已

是的猴子，直接讨论一个不符合制度的方案，那所有规则以后还怎么遵守呢？（总不能说有些制度执行有些制度不用执行吧，那这点岂不是永远成为一个软肋，这样可划不来） ， 其实这些规则无非都是loh自己定的，也完全有能力改变一下制度。


我不知道是不是大家都意识到了：建校的这个决策是与我们的制度不相符的，我希望看到领导层在这种情况下能在这2个选择中选其一： 要么改变规则然后开展讨论、实施，要么不做这件事。

不希望看到回避这个规则当它不存在，然后直接制订一个与规则不相符的实施方案，强行执行，这样不好。

希望制订出来的所有规则都能遵守，并能与时俱进的修改规则条款。

紫蝴蝶

看了医生写了这么多，才似乎好像弄明白了一点点

如果我的理解没有错误的话，医生并不反对建学校，只是感觉在三项原则的前提下建学校是不对的，所以希望常务们先把原则给改一下。

如果我的这个理解是错误的，那么还有一种可能，就是医生反对建学校，所以利用三项原则来阻止这件事。

泉岭

要么做，要么不做。做，师出有名，与规则相符，改规则先。不做，老老实实，该干嘛干嘛去，别闹腾。

很简单非此即彼的问题嘛。

中西医

哈哈 蝴蝶， 我现在认真的自问一下，如果规则符合，根据不同的建校方案也许同意，也许不同意的。并且无论我个人怎么想，建校或是不建校我都会服从投票结果。

但是如果实施一个违反现行规则的方案，我确实反对，我只有一个请求：制定出来的规则就要遵守，规则过时了可以修改，但是不要摆一套规则，实施另一套作法，我对这种方式，非常非常郁闷。


用三项原则来阻止的说法是不可能成立的，因为所有的规则都可以修改，如果民意已经赞同了建校，那么民意也必然会赞同修改相关规则，那修改规则就几乎没有丝毫困难了。

紫蝴蝶

但是如果实施一个与违反现行规则的方案，我确实反对，我只有一个希望：制定出来的规则就要遵守，规则过时了可以修改，但是不要摆一套规则，实施另一套作法，我对这种方式，非常非常郁闷。

唉~~郁闷的何止你一个人呀，你比我幸福多了，至少常务选举的时候没见你郁闷过

中西医

晕倒，这和常务选举有关系么～～还是回到建校的话题上来  

蝴蝶也赞同先修改规则，再讨论建校方案的么？ 那太好了～～

紫蝴蝶

呵呵，医生何必那么认真的

上次常务选举的时候就已违反了现行规则，中途停选，最后不照样选出来了嘛；大狐狸随便删贴，不按版主规定进行登记，后来也一直没有补充登记上，这个不也违反版主职责的嘛，人家不也照样做着版主；所以这次何必计较什么违反不违反呢，既然多数人同意建校，那就直接建好了，少数服从多数，这才是民主的体现嘛。


太认真累呀~~如果做得太郁闷了，就直接退出好了，眼不见为净的嘛