讨论：为了监督饭菜质量，是否可以允许老师与学生一同就

老糊涂 · 发表于 2010-9-6 20:03

提请各位去重新看一遍午餐项目的五方协议，看一下资助对象和资助范围是怎么规定的。

既然大家签订了协议，就应该共同遵守。在协议之外有额外要求，必须是五方重新签订补充协议。如果连自己签的协议都不尊重，随意变动，不履行相关义务，不承担责任，那还要这个协议干什么？不如废了算了。

平常心 · 发表于 2010-9-6 20:03

义工看到想到老师为配合这个工作而需要花的额外精力，然后正值是饭口上的时间。哪怕这个工作只有孩子们开饭后半-1小时内会完成，那也是老师们饿着肚子在管理，不管学校提出还是义工提出，于情于理应该考虑让一二个老师管理完学生就餐后吃点余菜余饭。

确实原本有协议，没有考虑周全。这所以才提出来跟大家商量嘛。国家版布法律条款后不都还是允许修改的是不，跟大家商量一下能否加个补充协议终归是可以提的吧

老糊涂 · 发表于 2010-9-6 20:03

平常心看一下：

保卫小学提出为了监督饭菜的质量，希望每天由两位老师跟孩子们一起用餐。.......

平常心 · 发表于 2010-9-6 20:03

我只记得聊天内容了我改嘿嘿~~

实在不行老师的饭菜钿以后义工内部解决好了。

老糊涂 · 发表于 2010-9-6 20:03

......
干脆明确让学校自己安排，我们这里没办法让资助人增加预算，让做饭师傅多做2份就行了。

打个比方：一对一助学中，老师帮着取款、分发、记账、与义工核对，等等。那么老师是否也可以要一份资助？或者按困猪的逻辑，如果不给资助，就直接在每个学生的助学金中扣10元，可以吗？

t2000 · 发表于 2010-9-6 20:03

做饭的师傅自己解决，那就是贪污的开始
之前所忧虑的第一个问题开始产生苗头
监管是学校的责任，如果非要安排老师吃饭才能尽这样的责任的话，那就是学校监管不力，或者说没有这个监管的能力，那这个项目就需要重新评估是否要执行下去了
学校提出这样的要求，不管最终是资助人给钱还是LOH内部消化，但是学校都只是看到提出的额外要求得到了满足，请大家充分发挥一下想象力去想象一下好了，过一个月，学校可能会反馈，有不少学生不喜欢吃鸡蛋，宁愿不吃中饭了，为了孩子能够吃中饭，建议饭菜标准提高到2元，再过一个月，学校可能会再反馈希望提高到5元，再过一个月，学校可能会再提出按照城市的营养标准吧，提高到10元怎样？我不知道在一切为了孩子能吃中饭这个伟大愿望的支使下，需要满足多少个要求？

winnie · 发表于 2010-9-6 20:03

水至清则无鱼

人至察则无徒

老糊涂 · 发表于 2010-9-6 20:03

那就大家浑水摸鱼？

winnie · 发表于 2010-9-6 20:03

不如由论坛组随机抽取20位首批午餐计划的资助人，发邮件邀请他们参加这个讨论发表意见吧。

如果大部分同意增加该项预算，就在下一期中增加这个部分。

如果大部分不同意增加该项预算，这笔支出就不由希望之光来承担。

好么？

老糊涂 · 发表于 2010-9-6 20:03

项目协议书算什么东西？是继续履行还是中止？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册