[讨论]很不喜欢现在这种审核气氛 [建议完善审核制度] 【讨

宾言

三羊的颇有参考价值

颇有参考价值的意见怎么没有下文了？ (-005-)

迦叶

前面很多回贴都很有参考价值就是么人来拍板做 (-012-)

中西医

前面很多回贴都很有参考价值就是么人来拍板做

表乱说，会打PP的

〓石头〓

前面很多回贴都很有参考价值就是么人来拍板做 (-012-)

有同感~~~呵呵！好像有的时候谁都在说，又好像谁说了都没用， 该老样子的还就老样子~~~路过一下哈！

泉岭

有同感~~~呵呵！好像有的时候谁都在说，又好像谁说了都没用， 该老样子的还就老样子~~~路过一下哈！

laotie

三羊讲的那些，我觉得都在执行啊，有说的那么严重“没人拍板吗？”

调查报告格式化，分清重要项目，次要项目。

调查之前的培训。

审核的重点。

乌伊娜

我个人认为审核已经在改善，
基本的审核流程是不会改变，
调查组在培训等各方面已经做了很多工作，
不要因为没有看到他们的工作就任意的妄下定论。我们一直在改变!

t2000

1.我们不是法官，也没有国家认可的可以判定别人应该获得怎样的生活的权利。
2.我们不是强盗，不能硬从资助人钱包里掏钱去劫富济贫

那么我们凭什么去做这个审核呢？审核的标准又从哪里来谁去定呢？又是谁赋予我们去审核别人的权力呢？
不知道希望之光里，谁能回答这三个问题？能搞清楚这三个问题，以后的才有讨论的价值

狼图腾

为什么你总是长满了刺,
为什么你运用的词语都是这么极端,
为什么你的好意总会被人误解,
难道就如你的头像一样,一只怒吼的狮子-让人难以接近!

我们能平和一点吗?

foxgrace

1.我们不是法官，也没有国家认可的可以判定别人应该获得怎样的生活的权利。
2.我们不是强盗，不能硬从资助人钱包里掏钱去劫富济贫

那么我们凭什么去做这个审核呢？审核的标准又从哪里来谁去定呢？又是谁赋予我们去审核别人的权力呢？
不知道希望之光里，谁能回答这三个问题？能搞清楚这三个问题，以后的才有讨论的价值

1.因为我们不是强盗也不是法官，所以我们尽量立足于资助人的立场去考虑问题，希望能够给资助人提供他们想要帮助的孩子的资料；
2.不知T2000是否可以把永宁助学的标准拿出来让我们学习一下：）